RT-Kernel Kompilierungsartikel
- Musix
- Beiträge: 162
- Registriert: 01.02.2011 00:33:19
- Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
RT-Kernel Kompilierungsartikel
hallo leute,
ich hab mal wieder einen artikel geschrieben, dieses mal geht´s um das patchen eines vanilla-kernels um ihn rt-fähig zu machen. bitte um review.
http://wiki.debianforum.de/Realtime_Kernel
herzliche grüße
markus
ich hab mal wieder einen artikel geschrieben, dieses mal geht´s um das patchen eines vanilla-kernels um ihn rt-fähig zu machen. bitte um review.
http://wiki.debianforum.de/Realtime_Kernel
herzliche grüße
markus
Wiki über Komposition, Debian-Linux & mehr: http://wiki.markuswkropp.de
Re: RT-Kernel Kompilierungsartikel
Übersichtlicher Artikel!
Mir fällt auf, das er zu einem Teil den alten Wiki Artikel ersetzt Debian-Kernelpaket erzeugen.
Weiß nicht ob es Sinn macht, den Artikel aufzuteilen/zu erweitern so das der o.g. praktisch ersetzt, also migriert wurde?
Mir fällt auf, das er zu einem Teil den alten Wiki Artikel ersetzt Debian-Kernelpaket erzeugen.
Weiß nicht ob es Sinn macht, den Artikel aufzuteilen/zu erweitern so das der o.g. praktisch ersetzt, also migriert wurde?
Gruß cirrussc
--------------------
„Der Mensch steigert zur Zeit die Nutzung dessen, was seiner Willkür unterliegt - und kommt sich sehr klug dabei vor.“ H. Gruhl
--------------------
„Der Mensch steigert zur Zeit die Nutzung dessen, was seiner Willkür unterliegt - und kommt sich sehr klug dabei vor.“ H. Gruhl
- Musix
- Beiträge: 162
- Registriert: 01.02.2011 00:33:19
- Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Re: RT-Kernel Kompilierungsartikel
hi cirrussc,
ich wusste gar nicht, dass es schon einen kernel-kompilier-artikel gab. mein artikel hat natürlich starke ähnlichkeit mit dem aus dem alten wiki. der unterschied ist jedoch, dass ich mich auf einen realtime-kernel beziehe, was ein kernel-spezialfall für den soundbereich von debian ist. es kann gut sein, dass ich den artikel in diese richtung auf dauer noch weiter ergänzen werde.
von daher würde es aus meiner sicht sinn machen, einen zweiten artikel zu machen (bzw. den alten "richtig" zu migrieren), der sich nicht auf sound (realtime) bezieht sondern auf das kernelkompilieren im allgemeinen. oder man würde anders herum meinen artikel so gestalten, dass man per artikel auch einen anderen als einen realtime-kernel kompilieren kann. ich würde allerdings ersteres vorziehen wollen.
grüße
markus aka musix
ich wusste gar nicht, dass es schon einen kernel-kompilier-artikel gab. mein artikel hat natürlich starke ähnlichkeit mit dem aus dem alten wiki. der unterschied ist jedoch, dass ich mich auf einen realtime-kernel beziehe, was ein kernel-spezialfall für den soundbereich von debian ist. es kann gut sein, dass ich den artikel in diese richtung auf dauer noch weiter ergänzen werde.
von daher würde es aus meiner sicht sinn machen, einen zweiten artikel zu machen (bzw. den alten "richtig" zu migrieren), der sich nicht auf sound (realtime) bezieht sondern auf das kernelkompilieren im allgemeinen. oder man würde anders herum meinen artikel so gestalten, dass man per artikel auch einen anderen als einen realtime-kernel kompilieren kann. ich würde allerdings ersteres vorziehen wollen.
grüße
markus aka musix
Wiki über Komposition, Debian-Linux & mehr: http://wiki.markuswkropp.de
Re: RT-Kernel Kompilierungsartikel
Ja, wahrscheinlich ist das besser.Musix hat geschrieben:von daher würde es aus meiner sicht sinn machen, einen zweiten artikel zu machen (bzw. den alten "richtig" zu migrieren), der sich nicht auf sound (realtime) bezieht sondern auf das kernelkompilieren im allgemeinen. oder man würde anders herum meinen artikel so gestalten, dass man per artikel auch einen anderen als einen realtime-kernel kompilieren kann. ich würde allerdings ersteres vorziehen wollen.
Gruß cirrussc
--------------------
„Der Mensch steigert zur Zeit die Nutzung dessen, was seiner Willkür unterliegt - und kommt sich sehr klug dabei vor.“ H. Gruhl
--------------------
„Der Mensch steigert zur Zeit die Nutzung dessen, was seiner Willkür unterliegt - und kommt sich sehr klug dabei vor.“ H. Gruhl
- TRex
- Moderator
- Beiträge: 8071
- Registriert: 23.11.2006 12:23:54
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: KA
Re: RT-Kernel Kompilierungsartikel
Was mir da noch einfällt...
Seit ?? hat der Kernel das Ziel deb-pkg, welches selbst ein Debian-Paket erzeugt. Somit ist make-kpkg obsolet. Ob da nun eins besser oder schlechter ist, kann ich nicht sagen.
Seit ?? hat der Kernel das Ziel deb-pkg, welches selbst ein Debian-Paket erzeugt. Somit ist make-kpkg obsolet. Ob da nun eins besser oder schlechter ist, kann ich nicht sagen.
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Re: RT-Kernel Kompilierungsartikel
Ich vermute mal, dass make-kpkg mehr kann. Wo steht das eig, dass das obsolet sein soll? Hab da nur mal was gehört aber nichts konkretes gefunden.Ob da nun eins besser oder schlechter ist, kann ich nicht sagen.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
- TRex
- Moderator
- Beiträge: 8071
- Registriert: 23.11.2006 12:23:54
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: KA
Re: RT-Kernel Kompilierungsartikel
Obsolet in dem Sinne, dass man es nicht mehr braucht...also nicht so richtig abgesetzt, aber eigentlich unnötig.
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Re: RT-Kernel Kompilierungsartikel
Das habe ich kürzlich erst hier irgendwo (die Suche scheint make-kpkg und deb-pkg nicht zu (mehr) kennen) gelesen.
Würde pauschal aber auch sagen, dass make-kpkg mehr kann (konnte).
Hier hab ich doch noch was; scheint ab 3.0.0 so zu sein:
http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=33&t=131090
Würde pauschal aber auch sagen, dass make-kpkg mehr kann (konnte).
Hier hab ich doch noch was; scheint ab 3.0.0 so zu sein:
http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=33&t=131090
Gruß cirrussc
--------------------
„Der Mensch steigert zur Zeit die Nutzung dessen, was seiner Willkür unterliegt - und kommt sich sehr klug dabei vor.“ H. Gruhl
--------------------
„Der Mensch steigert zur Zeit die Nutzung dessen, was seiner Willkür unterliegt - und kommt sich sehr klug dabei vor.“ H. Gruhl
- TRex
- Moderator
- Beiträge: 8071
- Registriert: 23.11.2006 12:23:54
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: KA
Re: RT-Kernel Kompilierungsartikel
Der Thread riecht nach Chaos
Können wir uns also auf ein neues Diskussionsthema analog zu apt-get vs. aptitude einstellen, bis man sich bei debian in den Entwicklerkellernstuben geeinigt hat.
Können wir uns also auf ein neues Diskussionsthema analog zu apt-get vs. aptitude einstellen, bis man sich bei debian in den Entwicklerkellernstuben geeinigt hat.
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht