Arbeitsthread zum Wiki

[cronoik]

Hi Saxman,

für mich wäre es kein Problem wenn nichts mehr migriert werden soll. Das sollte wir aber noch kenntlich machen. Zum einen auf der Hauptseite im Wiki (Da muss der Hinweis weg) und dann sollte der Thread hier auch geschlossen werden. Nicht das noch jemand einen Anlauf startet .

Edit: Dem Migrationsartikel würde ich morgen einen Hinweis verpassen. Für den Rest fehlen mir leider die Rechte.

[cronoik]

Hallo forumler,

im Wiki sind die Artikel MrSID Plugin für libgdal und WLAN Einrichten erstellt worden. Die Autoren freuen sich über ein Review.

Vielen Dank für das Schreiben der Artikel an CH777 und Shoening

[cronoik]

Guten Abend,

Artikel Experimental gereviewt.

[Saxman]

Ich sehe dann wohl die Migration als beendet an. Den Thread werde ich schließen, wenn der von dir eröffnete akzeptiert werden sollte, ansonsten kann man diesen Thread hier auch als "Sammelthred" zur Arbeit am Wiki weiternutzen. De Facto ist er das ja schon seit einer ganzen Weile. Ich richte mich da aber ganz nach euch allen.

Ich werde mich aber zuerst um den Abschluss der Relizenzierung kümmern bevor ich im Wiki neue Baustellen aufmache.

Es ist im übrigen auch Möglich einen Abzug von geschützten Seiten in den privaten Bereich zu ziehen und diese anzupassen. Wenn Konsens darüber herrscht etwas zu verändern werde ich die Änderungen einpflegen, wenn keine Gründe dagegen sprechen. Bei geschützten Seiten sollten aber bitte gute Gründe dafür sprechen etwas zu ändern. Änderungen die auf subjektivem "Das schaut so aber besser aus" werde ich nicht einpflegen. Für die Gründe die dagegen sprechen betrachten sie bitte die endlosen Diskussionen zu einem gelungenen Layout am Anfang der Wikientstehung. Da wurde über jede Farbnuance debatiert....

[Blackbox]

ansonsten kann man diesen Thread hier auch als "Sammelthred" zur Arbeit am Wiki weiternutzen.

Ich bin dafür, dass wir den Thread weiternutzen, zur Arbeit am WIki.

[McAldo]

Hab mal da reingelesen (Raid), wie in diesem Thread gewünscht. Werde das nächste Woche noch an einem System überprüfen.

[cronoik]

Guten Abend,

ich hätte kein Problem damit diesen Thread weiter zu nutzen. Was mir wichtig ist das es eine einheitliche Lösung gibt und das diese Neulingen (wie mir) ersichtlich ist. Wenn der Titel und der erste Beitrag geändert (ähnlich dem Thread den ich dafür vorgesehen hatte [1]) wird, wäre ich dafür diesen Thread zu nutzen. Der erste Beitrag sollte geändert werden weil Neulinge vielleicht doch mal die erste Seite aufschlagen um zuschauen warum es den Thread gibt (der neue Zweck kommt dort derzeit nicht heraus) und der Titel sollte geändert werden, damit dort überhaupt jemand nicht involviertes rein schaut. Wenn das ungünstig ist bzgl. des Zusammenhanges, dann bin ich lieber für den anderen Thread[1]. Der andere Thread [1] wurde ca. 740 mal aufgerufen bei 5 Beiträge das spricht doch dafür das es gern genutzt wird (bloß halt noch nicht von den Schreiberlingen ).

--
[1] http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=36&t=139269

[Saxman]

Ich hab den Titel dieses Threads und das Initialposting angepasst. Dann machen wir wohl hier weiter im Programm.

Ich werde jetzt noch deinen Thread mit diesem vereinen. [X] Done

[cronoik]

Super vielen Dank, die Lösung gefällt mir sehr gut. Ich habe den Link in Review angepasst und für Artikel verfassen liegt etwas zum kopieren in meinem Sandkasten [1] .

Edit: Beim Artikel Migration habe ich einen Hinweis eingepflegt.
--
[1] http://wiki.debianforum.de/Benutzer:Cronoik/Artikeltest

[lemak]

Hab den Artikel http://wiki.debianforum.de/Dokumentation_Finden einem Review unterzogen. Dabei auch folgendes entfernt:

Code: Alles auswählen

[[Benutzer:Shoening|Shoening]] 12:57, 25. Okt. 2012 (CEST)

Also den Hinweis auf den (Ur-)Autor im Artikel selbst entfernt. War das unhöflich? Wie sehen die anderen, Shoening das? Sollte ich stattdessen mir dort mit hinzufügen?

[Saxman]

Also den Hinweis auf den (Ur-)Autor im Artikel selbst entfernt. War das unhöflich? Wie sehen die anderen, Shoening das? Sollte ich stattdessen mir dort mit hinzufügen?

Ich finde das ok wie es ist.

[shoening]

Hi,

ist ok. Und danke fuer die Ergaenzung mit debian-goodies, das kannte ich auch noch nicht

Ciao
Stefan

[lemak]

@shoening: Schön, denn ich wollte niemanden vergraulen. Vielleicht schreibst du ja nochmal einen und wenn es dazu deinen Vermerk braucht, dann ist es halt so.

[shoening]

@up:

ich hatte direkt mal stichprobenartig ein paar andere Artikel nachgeschaut. Da ich nirgendwo einen Verfasser gefunden habe, brauch ich
auch nicht explizit genannt zu werden. Ich finde gut, wenn man das einheitlich behandelt - war also nix mit vergraulen.

Ausserdem findet man die Autoren im Zweifel ja auch unter dem Reiter Versionen/Autoren.

Ciao
Stefan

[Drahtseil]

Ich habe jetzt 'mal meine Installationsanleitung zum http://wiki.debianforum.de/HP_Pavilion_DV6-1260SG ins Wiki gestellt. Falls noch jemand drüber schauen will...

[Drahtseil]

Noch eines zu Anschauen: http://wiki.debianforum.de/Lenovo_S10-3T

[Saxman]

Ich hab bei den Artikeln SetGID auf Verzeichnissen und Aktueller Stand der Wikiartikel ein Review durchgeführt.

[feltel]

Noch eines zu Anschauen: http://wiki.debianforum.de/Lenovo_S10-3T

Vorschlag zur Umbenennung nach "Lenovo IdeaPad S10-3T" analog zu "Lenovo IdeaPad S10-3"

[Drahtseil]

Noch eines zu Anschauen: http://wiki.debianforum.de/Lenovo_S10-3T

Vorschlag zur Umbenennung nach "Lenovo IdeaPad S10-3T" analog zu "Lenovo IdeaPad S10-3"

Hast Recht, habe ich eben verschoben.

[Drahtseil]

Und noch eines, ein Skript zum Ausräumen des Mülleimers: https://wiki.debianforum.de/Skript_zum_ ... BClleimers

[Saxman]

Ich habe angefangen die Beispielseite ein wenig zu überarbeiten. Ich würde auch gerne etwas zur einheitlichen Struktur von Artikeln unseres Wiki schreiben. Für eine grundsätzliche Strukturierung würde ich folgendes vorschlagen:

Code: Alles auswählen

{{Navigation| Wo auch immer}}
{{Hinweis|Hinweis- oder Warnungsbox, Review-, und Getestet-Banner.}}
Kurzer Text, der den Inhalt des Artikels beschreibt.
__TOC__ 
== Erster Gliederungspunkt ==
Kurze Einführung zum ersten Gliederungspunkt, Übersicht

=== Erster Untergliederungspunkt ==
Eigentlicher Text
{{Hinweis|Hinweis oder Warnung falls zwingend notwendig}}
Mehr Text

=== Zweiter Untergliederungspunkt ===
Noch mehr Text
{{Deb| Einheitlicher Einsatz von verschiedenen Vorlagen im Text}}

== Zweiter Gliederungspunkt ==
Text zum zweiten Gliederungspunkt

== Quellenverzeichnis ==
Angabe der Quellen falls notwendig

{{Löschen|Alle anderen Vorlagenboxen}}
[[Kategorie:Die Kategorie des Artikels]]

Siehe auch hier.

Was haltet ihr davon?

[Drahtseil]

Tolle Idee,
ich hatte schon mehrfach nach einer Vorlage für ein einheitliches Layout gesucht. Kann man es gleich bei der Neuanlage als Template anbieten?

Ich würde noch "getested" einfügen, damit man weiß, für welche Version von Debian das Wiki erstellt wurde.

Dann würde ich noch vorschlagen, dass man eingrenzen kann, für welches Anwendungsszenario der Wiki ist: Server, Gnome2/3/shell, XFCE, ..., Notebook, PC, Tablet, .... Das kann man vielleicht über die Kategorien machen. Dann wären sie allerdings oben besser aufgehoben. Also ich habe mir dazu noch keine abschließende Meinung gebildet.

[Saxman]

Tolle Idee,
ich hatte schon mehrfach nach einer Vorlage für ein einheitliches Layout gesucht. Kann man es gleich bei der Neuanlage als Template anbieten?

Ich würde noch "getested" einfügen, damit man weiß, für welche Version von Debian das Wiki erstellt wurde.

Dann würde ich noch vorschlagen, dass man eingrenzen kann, für welches Anwendungsszenario der Wiki ist: Server, Gnome2/3/shell, XFCE, ..., Notebook, PC, Tablet, .... Das kann man vielleicht über die Kategorien machen. Dann wären sie allerdings oben besser aufgehoben. Also ich habe mir dazu noch keine abschließende Meinung gebildet.

Ein Template wäre sicherlich eine gute Idee. Zum Rest fehlt mir gerade etwas die Phantasie, wie du das meinst.

[Drahtseil]

Ich denke daran, dass man auf den 1. Blick sieht,
- für welche Debian Version das Wiki ist: {{getestet|Wheezy|Squeeze|...}}
- für welchen Anwendungsfall es ist

Als Beispiele Beiträge, die mich aktuell interessieren:
- http://wiki.debianforum.de/Skript_zum_A ... BClleimers: Kategorie Desktop, evtl. Gnome wenn der Mülleimer Gnome-spezifisch ist. Dann brauchen Server und KDE-user sich den Rest gar nicht erst ansehen.
- http://wiki.debianforum.de/Secure_Shell ... gen_sicher: Server, evtl. Desktop z.B. für das X-forwarding
- http://wiki.debianforum.de/Display-Manager: Desktop
- http://wiki.debianforum.de/GnomeShell: Gnome3 GnomeShell, auch "Touchscreen" wegen einiger Hinweise darauf.

Das kann über die entsprechenden Kategorien gemacht werden, damit der Leser aber sofort erkennt, dass die Seite für ihn interessant ist, sollte die Info oben stehen.

Ach ja, neue Beiträge sind immer {{Baustelle}}, kann man auch gleich in das Template einbauen.

[Saxman]

Ich denke daran, dass man auf den 1. Blick sieht,
- für welche Debian Version das Wiki ist: {{getestet|Wheezy|Squeeze|...}}
- für welchen Anwendungsfall es ist

Für das erstere haben wir ja das Getestet-Banner. Das dürfte das sein was du meinst. Ich bin auch der Ansicht, das sollte oben stehen. Die Baustelle könnte man tatsächlich in das Template einbauen. Das wäre nützlich. Evtl. könnten auch andere Optionen wie "Review" schon als auskommentierte Teile im Template vorhanden sein, die man nur noch nach Bedarf einkommentieren müsste.

Für den Anwendungsfall sehe ich eben die kurze Beschreibung am Anfang des Artikels in der Pflicht darüber aufzuklären. Ansonsten kannst ja mal versuchen ob du eine Vorlage gebastelt kriegst, die das so visualisieren würde, wie du es dir vorstellst. Einfach eine Auflistung der Kategorien ist da m.M.n nicht sonderlich hilfreich.