xfce4 wahrscheinlich nicht in sarge
- Ponder_Stibbons
- Beiträge: 378
- Registriert: 10.09.2003 12:59:20
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
xfce4 wahrscheinlich nicht in sarge
nach einer Mail von madkiss ( dem Mailntainer des Paketes) in der xfce4-dev Mailingliste
wird xfce4 wahrscheinlich leider nicht mehr Teil von sarge.
http://varmint.moongroup.com/pipermail/ ... 08704.html
wird xfce4 wahrscheinlich leider nicht mehr Teil von sarge.
http://varmint.moongroup.com/pipermail/ ... 08704.html
- pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
*murmelmurmelbackportsmurmelmurmel*
Da XFce4 ja schon in SID ist (brauche ich für mein Notebook... KDE3.2 ist da dann doch etwas fett um die Hüften ), wird es wahrscheinlich relativ einfach sein, da einen Backport zu bauen: SID Source Pakete runterladen und mit dpkg-buildpackage Debs erzeugen. Evtl. muss man ein wenig mit dem control File (Dependencies) spielen, aber nichts wildes...
Patrick
Da XFce4 ja schon in SID ist (brauche ich für mein Notebook... KDE3.2 ist da dann doch etwas fett um die Hüften ), wird es wahrscheinlich relativ einfach sein, da einen Backport zu bauen: SID Source Pakete runterladen und mit dpkg-buildpackage Debs erzeugen. Evtl. muss man ein wenig mit dem control File (Dependencies) spielen, aber nichts wildes...
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
- BeS
- Moderator
- Beiträge: 3236
- Registriert: 17.04.2002 18:30:21
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Stuttgart
-
Kontaktdaten:
Hallo,
wann soll den sarge eingefrohren werden?
xfce4 ist doch schon in unstable und sollte es doch innerhalb ~1Monat nach testing schaffen.
Auch wenn ich mir Pakete wie mozilla anschaue, der hat in sarge noch die gleiche Version wie in woody! Da wird sich doch auch noch was tun.
wann soll den sarge eingefrohren werden?
xfce4 ist doch schon in unstable und sollte es doch innerhalb ~1Monat nach testing schaffen.
Auch wenn ich mir Pakete wie mozilla anschaue, der hat in sarge noch die gleiche Version wie in woody! Da wird sich doch auch noch was tun.
Deine Unterstützung für Freie Software kostet dich nur wenige Minuten: www.fsfe.org/support
Ich spreche von Freier Software!
Ich spreche von Freier Software!
- Ponder_Stibbons
- Beiträge: 378
- Registriert: 10.09.2003 12:59:20
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Der Mozilla in Sarge ist sogar noch älter. In Woody war IIRC zuletzt 1.0.1 drin, in Sarge ist's 1.0.0. Dafür gibt's aber Mozilla Firebird in Sarge. Mindestens Mozilla 1.4.1 in Sarge wäre aber wirklich schön!BeS hat geschrieben:Auch wenn ich mir Pakete wie mozilla anschaue, der hat in sarge noch die gleiche Version wie in woody! Da wird sich doch auch noch was tun.
MFG, David
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10368
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Schau mal auf http://www.debianforum.de/wiki/WoodyBackports
Da gibts XFCE4 für Woody.
Da gibts XFCE4 für Woody.
debianforum.de unterstützen? Hier! | debianforum.de Verhaltensregeln | Bitte keine Supportanfragen per PM
Jo das ist der besagte vom April, eine Betaversion, also steinalt.feltel hat geschrieben:Schau mal auf http://www.debianforum.de/wiki/WoodyBackports
Da gibts XFCE4 für Woody.
Inzwischen habe ich mich selbst rangemacht und hab die aktuellen Pakete aus Sid nach Woody ge^^zurückgebaut. Läuft ganz gut .
Ich würde die Pakete gerne zur Verfügung stellen, aber ich habe sehr beschränkten Webspace/Traffic. Wenn jemand die Pakete (sind etwa 17 MB) veröffentlichen kann und will, soll er sich melden.