Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Das ist offenbar ein Midori-Problem. Mit Midori kann ich auf keine der Wiki-Seiten über https zugreifen, mit Iceweasel, Arora und Chromium hingegen schon (alle Squeeze). Ohne SSL geht es auch in Midori.
Unter Wheezy bekam ich in Midori beim ersten Versuch die Fehlermeldung dass der Hostname nicht aufgelöst werden konnte. Beim zweiten Versuch dauerte es über eine Minute bis die Seite da war. Seit dem dritten mal geht es problemlos.
Unter Wheezy bekam ich in Midori beim ersten Versuch die Fehlermeldung dass der Hostname nicht aufgelöst werden konnte. Beim zweiten Versuch dauerte es über eine Minute bis die Seite da war. Seit dem dritten mal geht es problemlos.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Alternativer Mixer, der sich optisch gut in xfce einfügt: https://github.com/nicklan/pnmixer/wiki
Anleitungen zum Thema gibts eh genug im www, zb: http://namakutux.blogspot.co.at/2011/11 ... ome-2.html
Wär trotzdem fein, wenn das mit dem Wiki hier klappen würde...
Anleitungen zum Thema gibts eh genug im www, zb: http://namakutux.blogspot.co.at/2011/11 ... ome-2.html
Wär trotzdem fein, wenn das mit dem Wiki hier klappen würde...
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Da ich auch Gnome bei squeeze nutze, habe auch ich meine bestimmten Programme die ich nutze. Bei mir wäre der Umstieg zu Xfce nicht alt zu problematisch. Bei mir wäre eine Sache wichtig, das ich meinen Briefumschlag wieder ins Panel bekomme. Bei Xfce gibt es ja den mail-watcher den ich nicht sonderlich gut finde. Bei Gnome nutze ich immer folgende Pakete:
indicator-messages
libnotify-bin
python-indicate
python-notify
Das sind zum einen die Pakete die ich installiert habe. Dann nutze ich zum abfragen der Mails ein Programm namens popper von Ralf Hersel. Bei Gnome funktioniert das alles sehr gut das intigrieren ins Panel und so, aber bei Xfce gibt es da Probleme, das ich die nicht zum laufen bekomme. Ja also die Mail Benachrichtigung wie ich sie bei Gnome habe ist das einzige was mir etwas Kopfzerbrechen macht.
![Debian](/pics/debianpackage.png)
![Debian](/pics/debianpackage.png)
![Debian](/pics/debianpackage.png)
![Debian](/pics/debianpackage.png)
Das sind zum einen die Pakete die ich installiert habe. Dann nutze ich zum abfragen der Mails ein Programm namens popper von Ralf Hersel. Bei Gnome funktioniert das alles sehr gut das intigrieren ins Panel und so, aber bei Xfce gibt es da Probleme, das ich die nicht zum laufen bekomme. Ja also die Mail Benachrichtigung wie ich sie bei Gnome habe ist das einzige was mir etwas Kopfzerbrechen macht.
Viele Grüße
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Hi!
Was macht denn popper anders/besser als das mail-watcher-plugin? Ich habe damit einen Briefumschlag im Panel der sich verfärbt und ne Benachrichtigung absetzt. Auch eine Sprachnachricht via aplay wäre möglich…
Da ich popper schon ewig nicht mehr genutzt habe, weiß ich ehrlich gesagt nicht, was dort besser gelöst ist. Vielleicht kannst du das ja genauer auführen?
Was macht denn popper anders/besser als das mail-watcher-plugin? Ich habe damit einen Briefumschlag im Panel der sich verfärbt und ne Benachrichtigung absetzt. Auch eine Sprachnachricht via aplay wäre möglich…
Da ich popper schon ewig nicht mehr genutzt habe, weiß ich ehrlich gesagt nicht, was dort besser gelöst ist. Vielleicht kannst du das ja genauer auführen?
“Don't you think that if I were wrong, I'd know it?” (Dr. Sheldon Cooper)
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Hallo! Natürlich kann ich das mal auführen was ich persönlich besser finde. Wenn ich eine email bekomme, dann färbt sich der umschlag bekanntlich und wenn ich drauf klicke geht auch mein mail client auf, kein problem bis jetzt. Das problem fängt darin an, daß sich der umschlag nicht wieder zurück färbt nachdem die nachrichten abgerufen worden. Das ist bei mir zumindest so. Dann finde ich ebenfalls das die einstellungen bei popper übersichtlicher aufgeführt sind als beim mailwatch-plugin. Ich würde mich freuen, wenn jetzt nicht gleich ein streit hier ausbricht, nur weil ich einen anderen geschmack zu den beiden benachrichtigungspaketen habe, als du?Drache hat geschrieben:Was macht denn popper anders/besser als das mail-watcher-plugin?
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Zuletzt geändert von Houbey am 09.03.2020 22:18:25, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Tut mir leid, falls ich den Eindruck erwecke, dass ich Streit vom Zaun brechen willRabauke hat geschrieben:Dann finde ich ebenfalls das die einstellungen bei popper übersichtlicher aufgeführt sind als beim mailwatch-plugin. Ich würde mich freuen, wenn jetzt nicht gleich ein streit hier ausbricht, nur weil ich einen anderen geschmack zu den beiden benachrichtigungspaketen habe, als du?![]()
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Mich hat nur interessiert, woran es nun hackt. Die Sache mit dem Briefumschlag liegt daran, dass sich die Farbe erst wieder ändert, wenn eine erneute Aktualisierung des Plugins Postfachs erfolgt.
Du könntest also entweder die Aktualisierungsintervalle reduzieren verkürzen oder manuell nach dem Abrufen im Mailwatch-Plugin noch auf Aktualisieren klicken.
Ansonsten … hast du schon einen Thread zu dem popper-Problem aufgemacht?
Nachtrag: achja übrigens… ich hatte popper auch mal installiert, für mich bot es nur zuwenig mehr und war ein fremdes Paket, das ist alles. Aber wenn du willst, ließe sich eine Installation ja veilleicht noch ermöglichen… vielleicht muss man nur ein paar bunte Pakete nachinstallieren.
“Don't you think that if I were wrong, I'd know it?” (Dr. Sheldon Cooper)
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Ne, ne keine Sorge deswegen, ich hatte damit nur gemeint das ich keinen Streit möchte bzw. damit entfachen wollte.Drache hat geschrieben:Tut mir leid, falls ich den Eindruck erwecke, dass ich Streit vom Zaun brechen willvielleicht muss man nur ein paar bunte Pakete nachinstallieren.
Ich habe früher dieses Paket bei Mint immer genutzt, der den damaligen Firetray für Thunderbird abgelöst hatte. Als ich mich dann entschied ganz zu Debian zu wechseln, hatte ich lediglich mal mit Ralf geschrieben und ihn gefragt ob es Komplikationen geben kann mit Ubuntu und Debian, er meinte er habe dieses Paket nur geschrieben und er meinte es sollte bei beiden laufen, da er hauptsächlich die Debian basis verwendet habe, ohne das es nur direkt für Ubuntu zu nutzen ist. Es lief ohne Probleme bei mir, da ich nur ein paar kleine Pakete nachinstallieren musste, die bereits in der main Quelle waren.
Seit ca. 1er Woche teste ich Wheezy, in einer virtuellen Maschine, es läuft an sich sehr stabil schon seit dem freeze im Juni oder Juli (?) und im Februar kommt es glaube ich als entgültoges stable raus, wird sich nicht mehr soo viel verändern oder? Ich nutze zwar nun ausschließlich Xfce, da ich mit Gnome 3 einfach nicht kann und da habe ich den mailwatch-plugin auch nochmals ausgiebig getestet. Es läuft gar nicht so schlecht, als ich zuerst angenommen habe. Kann ich mich echt dran gewöhnen.
Das Problem mit Popper brauch ich soo gesehen nicht mehr geklört haben, da es für mich nun erledigt ist.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Ich weiß nur eins, das ich versuche mein Wheezy morgen komplett auf meine platte schmeißen werde und squeeze runter hauen werde.
Die Testing Quelle habe ich ebenfalls nicht aktiv, habe wheezy drin stehen. Sollte beim Umstieg zu stable kein Problem geben denke ich mal.
Ich bin nun am überlegen wie ich ein schlankes Xfce installiere ohne zuviele Abhängigkeiten mit zu installieren. Das wird noch ein Kampf glaube ich.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Viele Grüße
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Warum sollte es? Überprüfe Deine Programme, es gibt alle möglichen Alternativen.Rabauke hat geschrieben:Ich bin nun am überlegen wie ich ein schlankes Xfce installiere ohne zuviele Abhängigkeiten mit zu installieren. Das wird noch ein Kampf glaube ich.
Wenn Du allerdings unbedingt Gnome- oder gar KDE-Programme einsetzen willst, hast Du natürlich auch die benötigten Libs der jeweiligen DE's auf dem System.
Auf meinem Debian Sid nutze ich seit Jahren Xfce, ohne eine einzige Gnome-Lib, von KDE ganz zu schweigen.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Ich habe jetzt ein paar Gnome Programme installiert die ich aber selber wollte. Bei mir installiere ich z.B. im Terminal ohne grafischer Umgebung so:
Was mir aufgefallen ist, das er das Tango Icon Theme zwar installiert hat, aber auch Gnome Standard Theme wurde ebenfalls mit installiert. Ist das normal?
Als Videoplayer nutze ich immer den Gnome-Mplayer der gefällt mir sehr gut und unterstützt auch vdpau. Was für einen Musikplayer (so ähnlich wie Rhythmbox) kann man unter Xfce empfehlen?
Code: Alles auswählen
apt-get install xfce4 xfce4-goodies xorg
Als Videoplayer nutze ich immer den Gnome-Mplayer der gefällt mir sehr gut und unterstützt auch vdpau. Was für einen Musikplayer (so ähnlich wie Rhythmbox) kann man unter Xfce empfehlen?
Zuletzt geändert von Houbey am 09.03.2020 22:19:20, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Sobald ein Gnome Programm installiert wird, egal welches, hat es immer als Abhängigkeit das Gnome-Standard-Theme.
Für allgemeine Tätigkeiten habe ich installiert:
SMplayer (auch VLC ist nicht schlecht)
Geeqie
qpdfview
xfw (der Texteditor aus xfe, aber auch Katoob ist ganz gut)
LibreOffice
Firefox und Thunderbird (jeweils die Originale in Version 17.x esr
Da Xfce ja modular aufgebaut, habe ich keine xfce4-goodies, die ich nicht brauche, sondern nur das, was notwendig zum Betrieb ist
und ich auch benutze:
Thunar, thunar-volman, xfdesktop, xfconf,
xfce4 -notifyd, -panel, -session, -settings, -terminal und natürlich die benötigten Libs.
Ich kompiliere Xfce immer selbst aus den Sourcen auf der HP, daher habe ich die Version 4.10 mit Thunar 1.6.2,
aber das muß jeder selbst entscheiden, ob er nicht lieber die Pakete aus den Repos nimmt.
Für allgemeine Tätigkeiten habe ich installiert:
SMplayer (auch VLC ist nicht schlecht)
Geeqie
qpdfview
xfw (der Texteditor aus xfe, aber auch Katoob ist ganz gut)
LibreOffice
Firefox und Thunderbird (jeweils die Originale in Version 17.x esr
Da Xfce ja modular aufgebaut, habe ich keine xfce4-goodies, die ich nicht brauche, sondern nur das, was notwendig zum Betrieb ist
und ich auch benutze:
Thunar, thunar-volman, xfdesktop, xfconf,
xfce4 -notifyd, -panel, -session, -settings, -terminal und natürlich die benötigten Libs.
Ich kompiliere Xfce immer selbst aus den Sourcen auf der HP, daher habe ich die Version 4.10 mit Thunar 1.6.2,
aber das muß jeder selbst entscheiden, ob er nicht lieber die Pakete aus den Repos nimmt.
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Thunar hat eine ganz fiese Eigenschaft:
Beim ersten Aufruf nach log-in vergeht eine "Gedenkminute" in der diese Netzwerk-Daemonen gestartet werden:
Außer der Gedenkminute stört mich noch, daß dabei natürlich im Netzwerk herumtelefoniert wird und dabei mein NAS (exportiert auch via smb) bzw. dessen HD aus dem Spindown aufgeweckt wird. Das NAS geht dann auch nicht mehr in Standby bis ich mich wieder vonb der XFCE-Siotzung abgemeldet hat.
Die Lösung habe ich hier http://forum.vectorlinux.com/index.php?topic=15792.0 gefunden:
Beste Grüße,
Ingo
P.S.: Nautilus hatt dieses Problem mE nicht.
Beim ersten Aufruf nach log-in vergeht eine "Gedenkminute" in der diese Netzwerk-Daemonen gestartet werden:
Code: Alles auswählen
gvfsd-trash, gvfsd-network, gvfsd-smb-brows, gvfsd-dnssd
Die Lösung habe ich hier http://forum.vectorlinux.com/index.php?topic=15792.0 gefunden:
Zur Info: das Icon "Netzwerk" in der Sidebar von Thunar ist dann zwear rot, aber es funktioniert trotzdem beim Anklicken/Bedarf.edit /usr/share/gvfs/mounts/network.mount as root
change AutoMount=true to false
save the file
log out of Xfce, then log back in to test...
Beste Grüße,
Ingo
P.S.: Nautilus hatt dieses Problem mE nicht.
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
In späteren Versionen von Thunar wurde das behoben.
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Das mag ja sein, aber ich rede von Wheezy und das ist noch nicht mal released - wird also noch über 2 Jahre so bleiben wie es jetzt ist, oder ist da noch was in der Pipeline für Wheezy?Clio hat geschrieben:In späteren Versionen von Thunar wurde das behoben.
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
In diesem Zusammenhang noch eine Bemerkung:
Dieser 'gvfsd-smb-brows' oder eigentlich das ganze gvfs/smb Gespann hat noch einen weiteren dicken Haken:
Die unix-extensions für cifs werden nicht unterstützt. Könnte man meinetwegen aus den "gvfs-backends" gleich komplett entfernen. Ich nutze deshalb cisf eh' nur mit "mount.cifs" und einen fstab-Eintrag. Das hat zwar auch wieder einen Bug: nur root kann un-mounten. Der ist in Wheezy zugunsten von Systemd auf "won't fix" gesetzt.
Wahrer Grund: "mount.cifs" setzt eine echte Datei mtab voraus, systemd dagegen liest die Mounts aus proc. und mtab ist ein SymLink.
Dieser 'gvfsd-smb-brows' oder eigentlich das ganze gvfs/smb Gespann hat noch einen weiteren dicken Haken:
Die unix-extensions für cifs werden nicht unterstützt. Könnte man meinetwegen aus den "gvfs-backends" gleich komplett entfernen. Ich nutze deshalb cisf eh' nur mit "mount.cifs" und einen fstab-Eintrag. Das hat zwar auch wieder einen Bug: nur root kann un-mounten. Der ist in Wheezy zugunsten von Systemd auf "won't fix" gesetzt.
Wahrer Grund: "mount.cifs" setzt eine echte Datei mtab voraus, systemd dagegen liest die Mounts aus proc. und mtab ist ein SymLink.
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Ich benutze Quod Libet und bin damit vollstens zufrieden.Rabauke hat geschrieben: Was für einen Musikplayer (so ähnlich wie Rhythmbox) kann man unter Xfce empfehlen?
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Den nehme ich auch unter MATE.zardoz hat geschrieben:Ich benutze Quod Libet und bin damit vollstens zufrieden.Rabauke hat geschrieben: Was für einen Musikplayer (so ähnlich wie Rhythmbox) kann man unter Xfce empfehlen?
Es gibt aber noch viele andere, GTK2-basierte. Bei Xubuntu wird auch ein solcher als default-Player installiert (GMusicBrowser).
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Gibt es eigentlich einen Quodlibet-/Rhythmbox-ähnlichen Player (mit Browser und Suchfeld) der weder auf gstreamer aufsetzt noch KDE-Abhängigkeiten hat?
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Soll heißen auch keine qt-Abhängigkeiten, oder?hikaru hat geschrieben:Gibt es eigentlich einen Quodlibet-/Rhythmbox-ähnlichen Player (mit Browser und Suchfeld) der weder auf gstreamer aufsetzt noch KDE-Abhängigkeiten hat?
In VLC einfach mal L drücken, dann sieht das zumindest mit dem Suchfeld und dem Browser bei mir schon ganz ähnlich aus.
Ansonsten gibt (oder gab?) es auch mal noch gxine… Vielleicht geht das ja in deine Richtung?
“Don't you think that if I were wrong, I'd know it?” (Dr. Sheldon Cooper)
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Bedingt. DieDrache hat geschrieben:Soll heißen auch keine qt-Abhängigkeiten, oder?
![Debian](/pics/debianpackage.png)
Ich will mir nur nicht gleich Amarok an Land ziehen (würde über 200MB nur zum "Krach machen" benötigen). An sich gefallen mir mehrere gstreamer-Player, aber gstreamer kommt mit einigen meiner Oggs nicht klar und produziert Aussetzer.
Sieht schon mal nicht schlecht aus. Mal sehen ob ich mich daran gewöhne.Drache hat geschrieben:In VLC einfach mal L drücken, dann sieht das zumindest mit dem Suchfeld und dem Browser bei mir schon ganz ähnlich aus.
Fast noch mehr als das Suchfeld nutze ich diese Künstler/Album-Felder und die hat vlc leider nicht.
Sieht mir von Screenshots her auf Anhieb erstmal nicht so aus, aber da muss ich mich wohl mal mit den Skins beschäftigen.Drache hat geschrieben:Ansonsten gibt (oder gab?) es auch mal noch gxine… Vielleicht geht das ja in deine Richtung?
Ich würde ja gern
![Debian](/pics/debianpackage.png)
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Ok, dann noch ein Versuch:hikaru hat geschrieben:Bedingt. DieDrache hat geschrieben:Soll heißen auch keine qt-Abhängigkeiten, oder?hedgewars-Abhängigkeiten hab ich eh schon drauf.
Ich will mir nur nicht gleich Amarok an Land ziehen (würde über 200MB nur zum "Krach machen" benötigen). An sich gefallen mir mehrere gstreamer-Player, aber gstreamer kommt mit einigen meiner Oggs nicht klar und produziert Aussetzer.
Ich bin mir nicht 100%tig sicher, aber meines Wissens nach, verwendet
![Debian](/pics/debianpackage.png)
“Don't you think that if I were wrong, I'd know it?” (Dr. Sheldon Cooper)
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
http://code.google.com/p/clementine-player/wiki/FAQWhy doesn't Clementine use Phonon/VLC/Xine/MyFavouriteSoundEngine?
GStreamer is the only audio backend we have found that supports our featureset.
Phonon
•Does not support getting the raw audio stream for use in analysers and visualisations.
•No Hypnotoad support.
VLC
•Has buffer under-run problems.
•Extracting raw audio data requires building a separate plugin.
•No Hypnotoad support.
Xine
•Poor windows support.
•No Hypnotoad support.
Ansonsten hätte ich Clementine auch schon empfohlen. Ist derzeit der Player meiner Wahl, da ich schon Amarok 1.x sehr mochte.
![Thumbs Up :THX:](./images/smilies/thumbup.gif)
Debian Testing + Gnome | Linux-Anfänger seit 04/2003
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
audacious ab v. 3.2 vielleicht?hikaru hat geschrieben:Gibt es eigentlich einen Quodlibet-/Rhythmbox-ähnlichen Player (mit Browser und Suchfeld) der weder auf gstreamer aufsetzt noch KDE-Abhängigkeiten hat?
http://audacious-media-player.org/image ... us-3.3.png
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Kann der sowas wie die Album- und Artist-Felder in diesem Rhythmbox-Screenshot (das war auch das was mir bei vlc fehlte)?:skelking hat geschrieben:audacious ab v. 3.2 vielleicht?
http://screenshots.debian.net/screensho ... _large.png
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Deadbeef scheint keine gstreamer-Abhängigkeiten zu haben:
# apt-cache show deadbeef
Package: deadbeef
Priority: extra
Section: sound
Installed-Size: 7590
Maintainer: Christian Marillat <marillat@deb-multimedia.org>
Architecture: amd64
Version: 0.5.6-dmo3
Depends: libasound2 (>= 1.0.16), libatk1.0-0 (>= 1.12.4), libc6 (>= 2.11), libcairo-gobject2 (>= 1.10.0), libcairo2 (>= 1.2.4), libcddb2, libcdio13 (>= 0.83), libcurl3-gnutls (>= 7.16.2), libdbus-1-3 (>= 1.0.2), libfaad2 (>= 2.7), libflac8 (>= 1.2.1), libfontconfig1 (>= 2.9.0), libfreetype6 (>= 2.2.1), libgcc1 (>= 1:4.1.1), libgdk-pixbuf2.0-0 (>= 2.22.0), libglib2.0-0 (>= 2.31., libgtk-3-0 (>= 3.0.0), libgtk2.0-0 (>= 2.24.0), libice6 (>= 1:1.0.0), libjpeg8 (>= 8c), libmad0 (>= 0.15.1b-3), libpango1.0-0 (>= 1.18.0), libpng12-0 (>= 1.2.13-4), libpulse0 (>= 0.99.1), libsamplerate0 (>= 0.1.7), libsm6, libsndfile1 (>= 1.0.20), libstdc++6 (>= 4.1.1), libvorbis0a (>= 1.1.2), libvorbisfile3 (>= 1.1.2), libwavpack1 (>= 4.40.0), libx11-6, libzip2 (>= 0.10), zlib1g (>= 1:1.1.4)
Filename: pool/main/d/deadbeef/deadbeef_0.5.6-dmo3_amd64.deb
Size: 2170630
MD5sum: 9b47359e36f0f62a83623e3a94cc96e5
SHA1: 93b0962ca59774893e7c27ec45dfb54532e24570
SHA256: 82168e2a63e18df379e2ef33f79ad44fe582575a0b3bf439a914edc29afc0ccd
SHA512: 413779ce792e692d1c5865165c267dd2271ec535e18ee0ad142ff30e2a1a59aaaaa9a4140ca8b822b56dff9456c93f773c6364be85d2519832d8e31269a6b560
Description: Ultimate music player for GNU/Linux systems.
DeaDBeeF (as in 0xDEADBEEF) is an audio player for GNU/Linux systems with X11.
.
Features:
.
* mp3, ogg vorbis, flac, ape, wv, wav
* ID3v1, ID3v2.2, ID3v2.3, ID3v2.4, APEv2, xing/info tags support
* character set detection for non-unicode ID3 tags - supports cp1251 and
iso8859-1
* unicode tags are fully supported as well (both utf8 and ucs2)
* cuesheet support for mp3, ogg, flac, ape
* autodetection of utf8/cp1251/iso8859-1 charsets in cuesheets
* sid and some popular chiptune formats like nsf
* tracker modules like mod, s3m, it, xm, etc
* HVSC song length database support for sid
* gtk2 interface with custom highly speed/memory optimized widgets
* no GNOME or KDE dependencies - just gtk2 and several small libraries
* minimize to tray, with scrollwheel volume control
* drag and drop, both inside of playlist, and from filemanagers and such
* control playback from command line (allows global hotkeys using xbindkeys)
* seeking works in all supported formats
* plugin support; ships with several standard plugins, such as global
hotkeys and last.fm scrobbler; sdk is included
* duration calculation is as precise as possible for vbr mp3
files (with and without xing/info tags)
Bugs: mailto:marillat@deb-multimedia.org
Homepage: http://deadbeef.sourceforge.net/
Debian Testing + Gnome | Linux-Anfänger seit 04/2003
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc
-
- Beiträge: 18
- Registriert: 11.01.2011 11:41:51
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
DeadBeef & Audacioushikaru hat geschrieben:Gibt es eigentlich einen Quodlibet-/Rhythmbox-ähnlichen Player (mit Browser und Suchfeld) der weder auf gstreamer aufsetzt noch KDE-Abhängigkeiten hat?
http://en.zimagez.com/zimage/untitledf8 ... 475832.php
Es geht aber auch MPD/Xmms2 + GTK client
http://mpd.wikia.com/wiki/Clients zB. Sonata: http://sonata.berlios.de/
https://xmms2.org/wiki/Clients zB. Abraca:http://abraca.github.io/Abraca/