Vorher hat der Aufruf monatelang geklappt. Wo liegt der Fehler?Fehler beim Betreten des Chatraums: Group chat debianforum.de@chat.debianforum.de does not exist
Mit freundlichen Grüßen
bullgard
Vorher hat der Aufruf monatelang geklappt. Wo liegt der Fehler?Fehler beim Betreten des Chatraums: Group chat debianforum.de@chat.debianforum.de does not exist
An den zu wenigen Informationen, die du lieferst.Wo liegt der Fehler?
Code: Alles auswählen
pidgin -d
<-- cut Verbindungsversuch -->
(11:17:16) jabber: Sending (ssl) (gnarf@deshalbfrei.org/Home): <presence to='debianforum.de@chat.debianforum.de/gnarf'><priority>1</priority><c xmlns='http://jabber.org/protocol/caps' node='http://pidgin.im/' hash='sha-1' ver='AcN1/PEN8nq7GJR+9jpxMF7V6YM=' ext='voice-v1 camera-v1 video-v1'/><x xmlns='http://jabber.org/protocol/muc'><password>das_geht_euch_gar_nichts_an</password></x></presence>
(11:17:16) jabber: Recv (ssl)(478): <presence from='debianforum.de@chat.debianforum.de/gnarf' to='ben@deshalbfrei.org/Home' type='error'><priority>1</priority><c xmlns='http://jabber.org/protocol/caps' node='http://pidgin.im/' hash='sha-1' ver='AcN1/PEN8nq7GJR+9jpxMF7V6YM=' ext='voice-v1 camera-v1 video-v1'/><x xmlns='http://jabber.org/protocol/muc'><password>das_geht_euch_gar_nichts_an</password></x><error code='404' type='cancel'><remote-server-not-found xmlns='urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-stanzas'/></error></presence>
<-- cut nächstes Konto -->
Code: Alles auswählen
=INFO REPORT==== 2014-03-23 12:01:07 ===
I(<0.4430.8>:ejabberd_s2s_out:1203) : Trying to open s2s connection: tuxzone.org -> chat.debianforum.de with TLS=true
=INFO REPORT==== 2014-03-23 12:01:07 ===
I(<0.4430.8>:ejabberd_s2s_out:686) : wait for starttls proceed: closed
Das könnte mal ein Mod ins passende Unterforum verschieben.Ich stelle gerade fest, dass wir uns in Smalltalk befinden… wieso denn das?
Code: Alles auswählen
=INFO REPORT==== 2014-03-23 12:25:13 ===
I(<0.4735.8>:ejabberd_s2s_out:1203) : Trying to open s2s connection: tuxzone.org -> chat.debianforum.de with TLS=true
=INFO REPORT==== 2014-03-23 12:25:13 ===
D(<0.4735.8>:ejabberd_s2s_out:203) : open_socket: {"tuxzone.org",
"chat.debianforum.de",
"2491628079",false}
=INFO REPORT==== 2014-03-23 12:25:13 ===
D(<0.4735.8>:ejabberd_s2s_out:1071) : srv lookup of 'chat.debianforum.de' failed: nxdomain
=INFO REPORT==== 2014-03-23 12:25:13 ===
D(<0.4735.8>:ejabberd_s2s_out:1152) : inet of chat.debianforum.de resolved to: [{144,
76,
154,
165}]
=INFO REPORT==== 2014-03-23 12:25:13 ===
D(<0.4735.8>:ejabberd_s2s_out:285) : s2s_out: connecting to {144,76,154,165}:5269
=INFO REPORT==== 2014-03-23 12:25:13 ===
I(<0.4735.8>:ejabberd_s2s_out:686) : wait for starttls proceed: closed
=INFO REPORT==== 2014-03-23 12:25:13 ===
D(<0.4735.8>:ejabberd_s2s_out:910) : terminated: {normal,
wait_for_starttls_proceed}
Ich habe zwei Jabber-Feunde gefragt, die nicht über denselben Jabber-Knoten ins Jabber-Netzwerk gehen. Sie können sich ebenfalls nicht mit debianforum.de@chat.debianforum.de verbinden. Sie erhalten die Fehlermeldung: "niemand hat geschrieben:An den zu wenigen Informationen, die du lieferst. .Wo liegt der Fehler?
"failed outgoing connection to chat.debianforum.de
Ist das falsch? Wo sollten wir uns denn befinden?Drache hat geschrieben:Ich stelle gerade fest, dass wir uns in Smalltalk befinden… wieso denn das?
Code: Alles auswählen
Received error packet [remote-server-not-found] from <foo@example.org>
Received error packet [remote-server-not-found] from <bar@example.net/user>
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier
Vielen Dank fürs Reparieren!feltel hat geschrieben:Kurz zum Hintergrund des Fehlers: Hatte ein neues SSL-Cert im eJabberd eingerichtet, und dabei an der Stelle s2s (Server-to-Server) übersehen, das Cert dort auch einzutragen.
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier