tasksel: Wechsel des Standard Desktops zu xfce

[Fjunchclick]

Also ich finde ja, dass KDE sehr große Ähnlichkeit mit GEM vom Atari ST hat. Dateien werden in Fenstern dargestellt, es gibt eine Menüleiste in den Fenstern, es gibt einen Papierkorb, die Oberfläche wird mit der Maus bedient, usw., usw,.
KDE ist also für Umsteiger vom Atari ST nahezu perfekt.
Übrigens auch für Leute die vom Amiga kommen, denn die Benutzeroberfläche dort ist genau so. Die vom Mac übrigens auch. Und die vom Archimedes, und die vom...

[guennid]

Ihr solltet euch lieber hübsche Mädels anschauen statt am Aussehen von GUIs rumzumosern.
Vielleicht darf mal daran erinnert werden, dass es hier um die Frage ging, ob XFCE Gnome als zukünftigen Default-Desktop ablösen sollte.

Grüße, Günther

[TuxPeter]

Anscheinend altern GUIs noch schneller als die Mädels.

[Fjunchclick]

Mir ist es völlig wurscht, was der Standarddesktop bei Debian ist. Ich installiere den, den ich haben möchte.

[Emess]

Ihr solltet euch lieber hübsche Mädels anschauen statt am Aussehen von GUIs rumzumosern.
Vielleicht darf mal daran erinnert werden, dass es hier um die Frage ging, ob XFCE Gnome als zukünftigen Default-Desktop ablösen sollte.

Grüße, Günther

hier könnt mal sehen wie das aussieht.
Natürlich auf dem nicht wählbarem KDE!

[Saxman]

Wie bereits bemerkt wurde seid ihr etwas ab vom Thema. Hier soll es um den Wechsel des Standarddesktops unter Debian gehen und nicht um irgendwelche KDE/Windows Vergleiche, seien sie nun berechtigt oder nicht. Also bitte Back to Topic.

[Luxuslurch]

Obwohl ich Gnome 3 und die gnome-shell für eine sehr brauchbare DE halte, habe ich für Xfce gestimmt. Xfce hat prinzipiell alles, was man braucht und läuft OOTB. Es ist pflegeleichter und anscheinend weniger verwirrend. Und weniger Zeitaufwand für die Pflege der Oberfläche bedeutet auch mehr Zeit für's wesentliche.

Alles, was es dann noch vorkonfigurieren bräuchte, wäre die Einbindung von gtk3-themen. Das dürfte sich ja nicht als allzu kompliziert heraus stellen.

[Clio]

...wäre die Einbindung von gtk3-themen. Das dürfte sich ja nicht als allzu kompliziert heraus stellen.

Das ist mit einem einfachen Link ins Homeverzeichnis getan.
Ich als langjährige Xfce-Nutzerin habe natürlich für Xfce gestimmt.

[TuxPeter]

Hallo Debianfreunde,
da ich mit Squeeze von Gnome auf Xfce gewechselt habe, habe ich auch dafür gestimmt. Möchte aber anmerken, dass mir das im Grunde ziemlich Wurst ist. Viel wichtiger als die ganze Schreibtischkosmetik wäre es, die Funktionalität von manchen Programmteilen, z. B. der Dateiverwaltungs-Dialoge verschiederner Anwendungen, zu optimieren und stimmiger zu machen.

Grüße, TuxPeter

[Luxuslurch]

Das ist mit einem einfachen Link ins Homeverzeichnis getan.

Richtig. Ich meinte, dass das der Installer doch auch gleich mit erledigen möge. Aber bei KDE muss man ja auch immer noch selber Hand anlegen.

Zudem: steht das schon so im Wiki? *elegant aufdrück*

[delaytime0]

Ich _würde_ sofort zu XFCE wechseln, wenn darunter folgende mitlerweile lieb gewonnen Funktion ginge:

[Super/Windows]Key -> (Expose + Anwendungsfinder + vDesktop-Übersicht)

Allein diese kleine Funktion ist es mir wert bei Gnome zu bleiben. Zumal diese sogar wunderbar als Trigger fungiert.
Hier hat der Super-Key seinen Namen wieder verdient.

[owl102]

Ich als langjährige Xfce-Nutzerin habe natürlich für Xfce gestimmt.

Ich als langjähriger Nutzer habe natürlich gegen XFCE gestimmt.

Warum das? Alleine schon, weil meine Schwiegermutter auch XFCE nutzt, merke ich, wie inkonsistent und unvollständig XFCE ist, und dies sogar mit jeder neuen XFCE-Version schlimmer wird. Xfdesktop und Thunar entfernen sich immer mehr, anstatt zusammenzuwachsen, mit XFCE 4.10 ist es wieder schlimmer statt besser geworden. Es ist einem Rainer Anwender nicht vermittelbar, wieso sich Dateien auf dem Desktop anders verhalten als Dateien in einem Verzeichnis auf dem Desktop. exo-open wird nicht ausreichend gepflegt, was man z.B. daran merkt, daß "Senden an..." unter Debian 6 nicht ootb mit Icedove funktioniert. (Und bei Dateien auf dem Desktop sowieso überhaupt nicht, siehe oben.) Die Sprachdateien werden auch nicht ausreichend gepflegt, was ist "v auswerfen" für ein Menüeintrag? Viele XFCE-(Fehler-)Meldungen sind auch noch auf Englisch, also nicht übersetzt. Und und und... Das XFCE-Team ist eben klein, und das merkt man.

IMHO sollte ein Desktop Standarddesktop werden, der sich einfach und insbesondere konsistent bedienen läßt. Und wo die Übersetzung möglichst fehlerfrei und komplett ist. Schließlich ist der Standarddesktop für diejenigen gedacht, die (noch) nicht wissen, welchen Desktop sie nehmen sollen.

[Clio]

Alleine schon, weil meine Schwiegermutter auch XFCE nutzt...

Na. das ist doch mal ein Grund. Da wäre ich auch auf jeden Fall dagegen...
Aber mal ohne Scherz.
Natürlich hat auch Xfce seine Schwachstellen durch das kleine Team der Betreuer, wie Du schon richtig anmerkst.
Aber Schwachstellen haben alle Desktopumgebungen, egal welche. Als Standard ist Xfce aber durchaus brauchbar und
nach Installation auch sofort nutzbar. Auch alle Einstellungen sind übersichtlich und fast selbsterklärend, was ja für
Anfänger wichtig ist.
Von Thunar war ich auch nicht so begeistert. Ich habe lange stattdessen Nautilus genutzt, welcher aber
in der Version 3.4 ohne die Gnome-Shell zu sehr abgespeckt ist und auch nicht mehr ohne Mucken läuft.
Also habe ich Thunar nochmal nachbearbeitet und habe jetzt einen Dateimanager nach meinen Vorstellungen.
Aber das kommt ja nur für uns "Fortgeschrittene" infrage, für alle anderen ist auch Thunar benutzbar.
Den Desktop als Arbeitsfläche benutze ich nicht, daher kann ich zu den Kritikpunkten nichts sagen.

[Fjunchclick]

Mal nebenbei:
Kann Thunar eigentlich mittlerweile auf's Netzwerk zugreifen? Und zwar ohne samba?

[joahlen]

[...
Von Thunar war ich auch nicht so begeistert. Ich habe lange stattdessen Nautilus genutzt,....
Aber das kommt ja nur für uns "Fortgeschrittene" infrage, für alle anderen ist auch Thunar benutzbar....

Von Nautilus haben sie bei Mint einen Fork gemacht, weil die "Gnomler" nun mehr oder weniger alles weg programmieren.

mehr hier: http://www.pro-linux.de/news/1/18706/ne ... tilus.html

Ich kann mit den Schwächen von Thunar gut leben und nutze ihn. Für "fortschrittliche" Datei-Schieberein nutze ich seit DOS 3.0 den Norton Commander, unter Linux dann konsequenterweise seit SuSE 5.nochwas den mc, für mich noch immer "dat beste wo gibt".

Und zum Thema: XFCE ist sehr wohl "Schwiegermuttertauglich". Im Internetcafé eines Seniorenheimes, das ich betreue hab ich es erfolgreich eingeführt. Thunar nutzen sie da zugegebenermaßen wohl eher nicht.

JO

[Fjunchclick]

Thunar nutzen sie da zugegebenermaßen wohl eher nicht.

Jetzt sag' nicht, dass die Senioren da den mc nutzen.

[joahlen]

Thunar nutzen sie da zugegebenermaßen wohl eher nicht.

Jetzt sag' nicht, dass die Senioren da den mc nutzen.

Aber erst nach dem sie den in Gentoo kompiliert haben.

JO

[Clio]

@Fjunchcklick
Klar kann Thunar auch aufs Netzwerk zugreifen, das geht mit gvfs.

@Joahlen
Danke für den Link.
Ein Dateimanager ohne Baumansicht ist für mich das absolute K.O.-Kriterium.
Was denken die Entwickler sich nur dabei? Eine Weile war das ja bei Pcmanfm genauso, mittlerweile gibt es die Baumansicht wieder.
Wahrscheinlich, nachdem genug Leute gemosert haben, und ein oder zwei Forks entstanden sind.
Ich werde Nemo mal im Auge behalten.

[ralli]

Wenn ein Desktop zur Wahl stehen würde, dann wäre Xfce auch mittlerweile meine erste Wahl. Ich habe ja mit Gnome und KDE auch meine Erfahrungen gemacht. Erst in den letzten Wochen habe ich einige Wm's ausprobiert und getestet wie wmw, openbox, fluxbox, enlightment und bin bei einem älteren Klassiker hängengeblieben, nämlich bei icewm. Schlank, schnell und überschaubar zu konfigurieren, das gefällt mir. Und bei Dateimanagern ist nie die Rede von rox-filer. Der wurde damals für Geosworks entwickelt und ist super ausgereift. Mir fehlt die Baumansicht nicht, ich rufe einfach eine zweite Instanz auf und arbeite dann mit drag and drop. Mir gefällt, das er nur wenig Platz auf dem Bildschirm benötigt und immer noch Platz für ein oder zwei shells ist oder ein Editor ist. Jedenfalls kann ich mit der Ausdrucksweise Zersplitterung des Desktops wenig anfangen und halte das für ziemlich populistisch. Wieviele Automarken gibt es? Ist das auch eine Zersplitterung? Allerdings würde ich mir auch eine bereichsübergreifende Zusammenarbeit bei grundlegenden Techniken bei den Desktop Entwicklern wünschen. Ja, ich werde ja wohl mal träumen dürfen ... aber persönliche Eitelkeiten werden das wohl verhindern. Manchmal habe ich den Eindruck, die sind alle sehr in sich SELBST verliebt und verlieren den Benutzer zunehmends aus Ihren Augen. Ok, nicht weiter schlimm, jeder kann sich ja sein OS nach seinem Gusto, Wünschen und Vorlieben selbst zusammen stellen, und diese bunte Vielfalt, die liebe ich.

[joahlen]

....Ein Dateimanager ohne Baumansicht ist für mich das absolute K.O.-Kriterium.....

StrG+T in Thunar.
Oder Anzeige>Seitenleiste>Baumansicht.

JO

[Clio]

JO, wie ich eine Baumansicht erhalte, ist mir bekannt...
Mit meiner Bemerkung meinte ich, daß ich eine solche immer haben möchte und nicht auf irgendwelche Orte oder Icons klicken will.
Aber wie @ralli schreibt, ist das für andere User nicht unbedingt wichtig.

Jetzt mal OT:
Ich habe Nemo soeben kompiliert und bin angenehm überrascht.
Ich konnte keine Fehler entdecken, alles sieht aus wie gehabt. Ich habe wohlweislich im Home noch die Nautiluseinstellungen behalten.
Einzig die Actions für das Kontextmenü fehlen noch, aber lt. TODO der Entwickler kommt das noch.
Schön, es gibt wieder einen komfortablen und funktionierenden Dateimanager als Alternative zu Thunar.

[nikaya]

Debian Now Defaults To Xfce Desktop

[Saxman]

Themen zusammengeführt

[Alternativende]

X
Mit XFCE 4.10 und wheezy ist es genauso, wheezy kriegt 4.8.

Also hängt XFCE in Debian stable zum Ende zwei Releases bzw. vier Jahre hinterher.

Das liegt aber daran das es keinen Upgradepath von 4.6 zu 4.10 gibt und man bei Debian auf Nummerischer gehen wollte.

[joahlen]

Debian Now Defaults To Xfce Desktop

That's good news...

Oder forumsmäßig gesagt: freu.

JO

P.S:. Nach Ubuntu nun auch Debian. Ob sie bei Gnome den Schuss nun gehört haben?

@Clio: Ich habe die Baumansicht IMMER, ohne irgentwo draufklicken zu müssen. Vergisst thunar bei Dir die Einstellung ober meinst Du jetzt nicht das, was ich meine dass Du es meinst? So was gab es mal unter XFCE 4.6.

guggst DU: https://picasaweb.google.com/jo.ackermann.ahlen/Thunar