Re: DSGVO Wahnsinn
Verfasst: 27.10.2018 11:11:45
Hätte man das nicht besser per PN besprochen?
Rate zur gegenseitigen Abrüstung.
Grüße, Günther
Rate zur gegenseitigen Abrüstung.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Grüße, Günther
die deutschsprachige Supportwebseite rund um das Debian-Projekt
https://debianforum.de/forum/
Na ja, in gewisser Hinsicht beabsichtigt das Ersetzen der Namen auf den Klingelschildern durch Nummern ja gerade eine größere Anonymität. Im Übrigen sind natürliche Sprachen (inklusive Namen) keine Programmiersprachen, Namen sind im Vergleich zu Nummern stärker emotional konnotiert. Nicht zuletzt deshalb lassen sich Namen auch besser merken als Nummern – außer man verfügt wie manche Asperger-Autisten über ein phänomenales Zahlen-Gedächtnishikaru hat geschrieben:26.10.2018 13:41:50Der springende Punkt ist, dass ein Name nicht mehr oder weniger anonym ist als eine Nummer. Die Anonymität verschwindet erst, wenn du dich für die Person hinter der "ID" interessierst.
Das ist ganz zu Anfang natürlich richtig. Es klingt deutlich freundlicher, Herrn Meier bei der ersten Begegnung auch mit "Herr Meier" anzusprechen, statt mit "Herr 1234". Andererseits kann man genau diese Unannehmlichkeit schon bei der ersten Begegnung ausräumen.Huo hat geschrieben:27.10.2018 13:38:30Na ja, in gewisser Hinsicht beabsichtigt das Ersetzen der Namen auf den Klingelschildern durch Nummern ja gerade eine größere Anonymität.
[..]
Ich will meinen Nachbarn nicht jedesmal mit "Guten Tag, Herr ... äh, wie lautet nochmal Ihre Nummer?" ansprechen müssen.
Wurde aber mit DSVGO begründet.RobertS hat geschrieben:29.10.2018 09:28:16es hat sich jemand gewehrt weil ihr das Namensschild nicht passt das die Hausverwaltung ungefragt dahin getackert hat.
Der Mann meinte, nach der EU-Verordnung sei seine Privatsphäre nicht genügend geschützt, wenn sein Name auf dem Klingelschild stehe.
PS. Habe so das Gefühl einige drehen durch was die DSVGO anbetrifft. Und das verückte daran ist es war seit zwei Jahren bekannt das das kommt.Die Mitarbeiter von "Wiener Wohnen" erkundigten sich und erhielten von der für Datenschutzangelegenheiten der Stadt zuständigen Magistratsabteilung die Einschätzung, dass die Verbindung von Nachname und Wohnungsnummer gegen die DSGVO verstoße.
Da fällt mir ein: In Australien kennt kein Mensch das Kürzel BIC. SWIFT wird das Gemeinte da genannt. Vermute, ist die gleiche choose wie handy, body, backshop, etc.KBDCALLS hat geschrieben:PPS . Bei den Banken mit IBAN und BIC wars nicht anders.
SWIFT ist die Organisation (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) und der BIC der Business Identifier Code (ursprünglich: Bank Identifier Code). In Down Under wird SWIFT dann wohl als eine Art Gattungsname verstanden. So wie hierzulande „Tempo“ als Begriff für Papiertaschentücher.guennid hat geschrieben:29.10.2018 12:29:08Da fällt mir ein: In Australien kennt kein Mensch das Kürzel BIC. SWIFT wird das Gemeinte da genannt.
Chille bitte auch und verwende Worte, die man versteht. Zum Verständnis:novalix hat geschrieben:27.10.2018 10:53:26@BenutzerGa4gooPh
Falls es Dir noch nicht selber aufgefallen sein sollte, Deine Art zu "argumentieren" wird hier zunehmend ekelhaft.
"EU-Fanboy", "Ja-Sager", "Adolf Eichmann" ... geht es noch?
Chill mal Deine base!
Ja, ich argumentiere dafür den Diskurs stärker auf die Chancen für einen besseren Datenschutz, der potentiell in der Verordnung steckt, zu fokussieren.
Dass ein einzelnes Gesetz nicht die gesamten Kräfteverhältnisse, die unsere politische Welt bestimmen, auf den Kopf stellt, ist nicht zu erwarten.
Dass sich mittelfristig herausstellen könnte, die Verordnungslage wird sukzessive in der Praxis so verwässert, dass sich (naiv?) erhoffte Effekte nicht herausschälen, ist im Bereich des Möglichen.
Wenn man von vorne herein abwinkt, sogar noch möglicher.
Von alleine ändern sich die Verhältnisse mit Sicherheit nicht in Richtung Menschen- und Bürgerrechte. Dazu muss der Citoyen schon sein Herz in die Hand nehmen und die Mittel nutzen, die ihm zur Verfügung stehen.
Gesetze und Verordnungen können solche Mittel sein. Man muss sie aber auch nutzen (wollen).
Bequemer ist es selbstverständlich, sämtliche Verantwortung anderen in die Schuhe zu schieben.
(Kein Nachweis erbracht.)
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html Kann man ja bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag rauszögern. Oder was, liebe CDU und SPD, seit WWII wechseln sich 2 Parteien in der angeblichen Demokratie ab. Wie in USA.Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
So funktionieren Unternehmen im Wirtschaftskreislauf halt. Das sind Institutionen die durchlaufende Posten haben.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Eure DSGVO richtet sich gegen die falschen Ziele und kostet dem Endverbraucher deshalb unnötig. Jede Firma gibt alle Kosten (für den Datenschmutzbeauftragten) an Endverbraucher weiter....
Noch ist das Gesetz noch nicht so alt und muss sich noch beweisen. Des Weiteren gibt es wahrscheinlich einen Teil der sich nicht messen lassen wird weil verschiedene Datenabfluesse nicht mehr auftreten. EIn Beispiel fuer komische Rechtekonzepte anbei [1]. Eine weiteres Beispiel sind die Mikrostrafe die nun (hoffentlich) ein Ende haben [2].BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39An Facebook und Googe muss keiner teilnehmen. Gegen personalisierte Werbung (Tracker) hilft die DSGVO offensichtlich nicht. Alles wie vorher gehabt. Oder wo ist was besser???
Das heisst du bist fuer ganz oder gar nicht? Also beispielsweise gibt es entweder Bratwurst, Sauerkraut oder Kartoffelbrei, aber niemals alles zusammen? Denn jeder Zwischschritt muss die Folge von Lobbyisten oder Idioten sein?BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39An Staats- und Geheimdienstüberwachung und Trackern nimmt also jeder nach wie vor teil. Habt Ihr [..] EU-Ja-Sager genau so hier reingeschrieben bzw. die Dreckpfote mittels eines entweder [..] oder von Regierungen und Lobbyisten fremdgesteuerten Hirns dabei gehoben: https://dsgvo-gesetz.de/art-2-dsgvo/
Ist es dir nun zu detailiert oder zu undeutlich? Das klingt fuer mich nicht eindeutig heraus. Wenn es zu detailiert ist, dann wird es zumindest keine Rechtsstreitigkeiten ueber die Rechtsauffassung geben (eigentlich was gutes oder?).BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39https://dsgvo-gesetz.de/art-6-dsgvo/ Klar definiert! Echte Facharbeit! Normenklarheit (Sinn eines Gesetzes) allseits hergestellt!
(Lest mal das Bürgerliche Gesetzbuch! Gab vor langer Zeit wohl mal Experten.)
Fehlt dir was ohne Verfassung? Ich kann nicht behaupten das es mir in anderen Laendern mit Verfassung deutlich besser ging. Das Grundgesetz scheint fuer mich also einen aehnlichen Nutzen zu erfuellen. Was erhoffst du dir von einem Dokument mit dem Status einer Verfassung?BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Übrigens: Es ging schon mal ohne Outsourcing von Verfassung (haben wir eh nicht, nur ein GG ohne Volksabstimmung), Gesetzgebung und Hoheitsrechten, ohne ein wiederum ohne Volksabstimmung aufgepropftes, teures weiteres Parlament ("Abgeordnete") und "Kommision" - einfach ein gemeinsamer Witrschaftsraum, EG/EWG genannt - nur zur Erinnerung: https://de.wikipedia.org/wiki/Europäisc ... meinschaft
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html Kann man ja bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag rauszögern.Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Glaubst du da steckt ein kluger Kopf dahinter der dies alles plant? Wenn du ihn kennst, dann sag ihm bitte dass ich ihn einstellen moechte. Gehalt egal und freie Zeiteinteilung!BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Oder was, liebe CDU und SPD, seit WWII wechseln sich 2 Parteien in der angeblichen Demokratie ab. Wie in USA.
Wirtschaftsschaftskrise, Finanzkrise, Reparationszahlungen und was mir mittels Unwissen im Moment nicht einfaellt, habe die sich also auch ausgedacht?BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Die SPD nebst katholischem Centrum, sowas wie CDU/CSU haben schon die Weimarer Republik versaut, Hitler und vor allem dessen Wähler durch (Wirtschafts-)
Politik erzeugt.
Ich behaupte es ist der Euro. Deutschland bekam einen schlechten Wechselkurs und verlor die Moeglichkeit der Aufwertung der Waehrung. Das fuehrte zum kranken Mann in Europa und dann zum Titel des Exportweltmeisters durch Lohnverzicht (unter anderem). Importe und Urlaub werden durch den fuer uns zu schwachen Euro teuerer und die Umverteilung irgendwelcher Art von der profitierenden Exportindustrie reicht nicht aus. Des Weiteren verschulden sich unsere Partner immer mehr bei uns, weil sie selbst nicht in die Gaenge komme da sie unter anderem ihre Waehrung nicht abwerten koennen (war in Italien sehr beliebt). Von den Forderungen haben wir aber anscheinend nichts (Ich wollte vor kurzem ein Flugtaxi bei Frau Baer bestellen, aber das ging nicht weil ich keinen Empfang hatte...). Das ein Exportweltmeister auch reich wird, hat aber auch keiner gesagt.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Die AFD und deren Wähler sind nicht aus dem Nichts entstanden. Die und deren Wähler haben unsere Regierungsparteien nebst deren Medien neu gezüchtet. Also CDU/CSU + SPD mit Schröder und Steinmeier und Peter HartzIV. Es gab dann noch einen VW-Betriebsrat, mit gemeinsamen Puff-Besuchen. Könnte zu Lasten der Arbeitnehmer (damit meine ich auch Zulieferer) geschehen sein.
Martin Schultz passte wie Peer Steinbrueck nicht zu dieser Partei. Kaputt gemacht sich die Partei unter anderem selbst durch das Entsenden dieser, meiner Meinung geeigneten Kandidaten, ohne diese und deren Linie zu unterstuetzen. Da sollen sich die Genossen mal selbst an die Nase greifen und mal ihre internen Graeben begraben. Des Weiteren ist Bildungspolitik ist eine Katastrophe.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Schultz war eine sich selbst-überschätzende Lachnummer, der die SPD noch mehr kaputt gemacht hat.
Manche Leute koennen vielleicht sogar positive Sachen in der EU bewirken und trotzdem die anderen Probleme nicht ignorieren. Manchmal geht es sogar Hand in Hand.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Man kann seine Intelligenz natürlich auch weiterhin an teure, zahnlose EU-Tiger (Abgeordnete, Kosten, Ergebnisse) und deren Zeugungs- und Existenzrechtfertigung veschwenden. Und damit von echten Problemen (Überwachungsstaat, MRSA/Krankenhauskeime, Rüstung, Auslandseinsätze, Ressourcenverbrauch/Klima, Landwirtschaft/Ernährung) ablenken.
Die EU hat Vor- und Nachteile. Diese sind je nach Person verschieden. Meine persoenliche Heldin ist Margrethe Verstager auf EU-Ebene. Meinst du eine der Nationalregierungen haette irgendetwas gegen die internationalen Konzerne unternommen? Ich denke nicht. Jetzt denkst/sagst du vielleicht das koennte man auch in einer EWG ordentlich regeln, dann hast du auch Recht. Es gibt aber weder in der EU noch im EWG eine Garantie das es auch in deinem Interesse geregelt wird (Phantasiegerichte in Freihandelsvertraegen zeigen dies ja). Des Weiteren zu den Kosten: Wuerde es eine Neuauflage der EWG geben, dann haben halt alle nationalen Parlarmente die Leute angestellt die du als unnuetz bezeichnest, denn auch darum muss sich jemand kuemmern. Ob das nun wirklich was spart, mag ich nicht berechnen wollen. Da fallen mir andere Sachen ein.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Mein Gott, DSGVO, novalix, willst du damit die Welt oder paar historisch sinnlose Abgeordnete/Parteien existenzrechtfertigen/retten? Wir streiten uns um Nichtigkeiten, und der Streit lenkt vom Wesentlichen ab! Und das ist das Ziel der Schöpfer zahnloser Tiger und Potemkinscher Dörfer! Die EU-Gesetzgebung ist outgesourcte Nationalgesetzgebung - und lenkt von deren Schwächen ab bzw. dient als Rechtfertigung. Ich kann nichts dafür, EU-Richtlinie. (Okay, meine Juristen, Lobbyisten und Abgeordnete muss ich in dem Atemzug nicht nennen.) Merkst du was? EU als Legislatve und Judikative anstelle EG / EWG / Wirtschaftsraum mit Handelsabkommen bedeutet eine für den Steuerzahler teure Verwässerung von Verantwortung auf legislativem, judikativem und neuerdings sogar exekutivem Gebiet (Polizei). Das kann man doch leicht sehen, das muss man sehen. Oder man verschließt aus Eigeninteresse (Abgeordneter, Staatsdiener, Kapitalist etc) absichtlich auch die Hühneraugen.
Reicht mir fuers erste.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Am Ende läuft es doch nur darauf hinaus: Googe, Amazon, Facebook werden ab und an Strafzahlungen leisten.
Es bleibt also bei einem Teller mit ausschliesslich Bratwurst ohne Sauerkraut und Kartoffelbrei? Was erwartest du eigentlich? Das in einem Paket alles eingeschraenkt wird? Was ist wenn ein Teil der Bevoelkerung, der Teil der Nutzer dieser Medien, deine Auffassung nicht teilt. Braucht eine Demokratie nicht einen (hypothetischen) Konsens?Jana66 hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Das Geschäftmodell an sich (personalisierte Werbung, Datensammlung dafür) sowie das von Geheimdiensten und Überwachungs-/Polizeistaaten wurde nicht eingeschränkt.
Weil ich Geheimdienste nicht mag lasse ich andere Datenverstoesse weiterhin ungesuehnt oder durch relative Kleinststrafen bestrafen bis ich genug Unterstuetzung habe, dass Geheimdienst auch gleich mit abgeschafft werden? Ich verstehe nicht warum du diesen Zwischenerfolg nicht schon mal nehmen moechtest, sondern liebe noch ein paar Jahre/Jahrhunderte mit ungesuehnten Datenverstoessen und Kleinststrafen leben moechtest. Erklaere es mir bitte.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Ich verstehe nicht, wie man das nicht sieht bzw. sich dafür auf die Schulter klopft, für Steuerzahler und Otto-Normal-Verbraucher teure, nutzlose Potemkinsche Dörfer respektive zahnlose Tiger verteidigen kann. Tut mir leid, nur egoistisches Eigeninteresse, Selbst-Schulter-klopf erklärt das - sagt mir das Rasiermesser eines gewissen Herrn Occam. Spätestens dann, wenn einfachste Zusammenhänge zwischen Ursache und Wirkung ignoriert bzw. umgekehrt werden, lehne ich Schulterklopfen für Ja-Sager, Fanboys und Gesetzgeber ab.
Du solltest hier staerker differenziern. Mitglieder der Regierung, wie Thomas de Maizière, konnte sich leider nicht darauf verlassen [3]. Wahrscheinlich hast du das schon frueher einmal gesagt und er hat es gelesen und geglaubt und dann hat es doch nicht gestimmt.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 12:59:31Am Ende werden Richter von der Regierung eingesetzt und gegen geänderte (Grund-) Gesetze können die gar nichts machen!
Kommt auf den Sachverhalt an. Anschaulich beschrieben bei: [4].BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 12:59:31... es ist nicht möglich, was Fehlendes nachzuweisen. ...
Wo ist das Verboten? In Deutschland? Beziehst du dich auf § 218 StGB [5]? Dieser bestraft und verbietet es nicht. Des Weiteren deckt er viele Tatbestaende ab (beispielsweise Abbruch gegen den Willen der Schwangeren). Ausnahmen der Bestrafung stehen im folgenden Paragrafen § 218a.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 12:59:31...Schwangerschaftsabbrueche sind nach wie vor gesetzlich verboten - werden nur nicht bestraft. Bigotte Doppelmoral von "christlichen" Gesetzgebern.
Ich halte die Nahrungmittel-Zutaten-Kennzeichnung fuer unwichtiger als die DSGVO, aber du "schreist" nach ihrer Existenzberechtigung. Hey, Fangirl!Ich kann mir noch ganz andere Sachen vorstellen die mir wichtiger erscheinen, aber deshalb ist die DSGVO doch nicht schlecht. Des Weiteren kann ich doch auch nicht. Mit dieser Argumentation werden wir vermutlich zu keiner sinnvollen Diskussion kommen.BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:02.11.2018 12:59:31Es wäre übrigens sinnvoll, wenn die EU (besser die deutsche Regierung) sich mal um Krankenhauskeime / MRSA , ausreichende Renten, Nahrungmittel-Zutaten-Kennzeichnung, und sinnlose Verpackungen kümmert, sich um wesentliche, toedliche Dinge kümmert. Leider sehe ich die DSGVO und sämtlichen Streit darüber als potemkinsches Dorf. Aber teure Abgeordnete, Juristen und abgebliche Philosophen "schreien" nach ihrer Existenzberechtigung. Hey, Fanboys!
Frag dich doch mal ob dies auch gesellschaftlicher (hypothetischer) Konsens ist oder mit deinem Worten ausgedrueckt, warte ich auf einen Beweis der mehrheitlichen Zustimmung der Bevoelkerung.Jana66 hat geschrieben:02.11.2018 12:59:31Verbot jedweder personalisierter Werbung, nur Erhebung von notwendigster Daten für den Geschaeftszweck und Verbot von Vorratsdatenspeicherung ohne konkreten Anlass. Gültig für ALLE (einschließlich Staatsorgane). Ist das so schwer zu formulieren, Herr Abgeordneter Philosoph?!
Ich habe keine Lust mich mit durchgeknallten
Sicherheitsfreaks weiter zu beschäftigen. Registrierung im Shop,
Registrierung um den Healthmanager runter zu laden, Registrierung
in der App, Erzwingen des Google Accounts, da sie die App nicht zum Download anbieten.
Und alles nur zu dem Zweck, dass sie und andere meine Daten verscheuern können,
da sie sich ja gem. DSGVO von mir die Zustimmung dazu erzwungen haben.
Weder der Download der PC- App, noch die Inbetriebnahme der Smartphone- App,
die ich mir auf anderem Wege besorgt hatte, ist vor einer Zustimmung meinerseits möglich.
Mag ja sein, dass einen Großteil des Stimmviehs inzwischen so vernebelt
und vom Smartphone abhängig gemacht wurde, dass diese Idioten danach
lechzten ihre Daten egal mit wem auch immer zu teilen, oder denken dass dies nicht geschieht.
Ich werde jedenfalls werde - bis man man dazu von den Krankenkassen gezwungenen wird -
auf diese "Errungenschaft" verzichten.
Das Ding geht zurück.
Vielen Dank für die Erfahrung
Na also geht doch, wieder eine Datenschleuder verhindert.willy4711 hat geschrieben:03.11.2018 10:04:18Wollte mir ein Fitness- Tracker zulegen. Meine abschließende Mail an den Hersteller passt ganz gut hierhin.
Aber schwatzt ruhig weiter über die Segnungen der DGSVO
…
Und alles nur zu dem Zweck, dass sie und andere meine Daten verscheuern können,
…
Da frage ich mich schon, kann er oder will er das nicht verstehen?cronoik hat geschrieben:Fehlt dir was ohne Verfassung? Ich kann nicht behaupten das es mir in anderen Laendern mit Verfassung deutlich besser ging. Das Grundgesetz scheint fuer mich also einen aehnlichen Nutzen zu erfuellen. Was erhoffst du dir von einem Dokument mit dem Status einer Verfassung?BenutzerGa4gooPh hat geschrieben:Übrigens: Es ging schon mal ohne Outsourcing von Verfassung (haben wir eh nicht, nur ein GG ohne Volksabstimmung), Gesetzgebung und Hoheitsrechten, ohne ein wiederum ohne Volksabstimmung aufgepropftes, teures weiteres Parlament ("Abgeordnete") und "Kommision" - einfach ein gemeinsamer Witrschaftsraum, EG/EWG genannt - nur zur Erinnerung: https://de.wikipedia.org/wiki/Europäisc ... meinschaft
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html Kann man ja bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag rauszögern.
Anscheinend kann ich es nicht verstehen und habe deshalb zwei Fragen gestellt. Geholfen hast du mir, wie die ganzen anderen Eingeweihten auch nicht, weil du mir ausser fehlendem Verstaendnis und dem Betrug von einer herrschenden Elite keine Informationen vermittelt hast. Wenn Jana66 oder du dich mal zu meinen beiden Fragen aeussern wollt, dann teile ich euch gern mit ob ich dann nicht verstehen will. Also um welchen Betrug geht es? Um das Grundgesetz? Fehlt dir/euch was ohne Verfassung? Was waere anders?maledora4 hat geschrieben:03.11.2018 12:46:03Da frage ich mich schon, kann er oder will er das nicht verstehen?
Die herrschende Klasse der BRD hat es "wieder mal" geschafft, das Volk zu betrügen!
Nichts anderes sagt der Beitrag von Jana66 aus!
Ich kann ja verstehen, dass einigen der Film fehlt, weil sie das wohlweißlich in diesem Land NIE gelernt bekamen. Da brauche ich mir nur die seit faßt dreisig Jahren hier zu lesenden Schulbücher anzusehen oder, die stündlichen Nachrichtensendungen im Rundfunk anzuhören, die da beginnen: "Nachrichten aus Sachsen, Deutschland und der Welt"...
Die Jana66, die unaufgeregt und kompetent technische Fragen beantwortet und Probleme löst, gefällt mir besser als die, die wutbürgerhaft-aufgeregt eine bizarre Mixtur aus AfD-Vorurteilen und Reichsbürger-Verschwörungstheorien vorträgt.Jana66 hat geschrieben:02.11.2018 13:41:39Übrigens: Es ging schon mal ohne Outsourcing von Verfassung (haben wir eh nicht, nur ein GG ohne Volksabstimmung), Gesetzgebung und Hoheitsrechten, ohne ein wiederum ohne Volksabstimmung aufgepropftes, teures weiteres Parlament ("Abgeordnete") und "Kommision" - einfach ein gemeinsamer Witrschaftsraum, EG/EWG genannt - nur zur Erinnerung: https://de.wikipedia.org/wiki/Europäisc ... meinschaft
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html Kann man ja bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag rauszögern. Oder was, liebe CDU und SPD, seit WWII wechseln sich 2 Parteien in der angeblichen Demokratie ab. Wie in USA.Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
cronoik hat geschrieben:Anscheinend kann ich es nicht verstehen und habe deshalb zwei Fragen gestellt. Geholfen hast du mir, wie die ganzen anderen Eingeweihten auch nicht, weil du mir ausser fehlendem Verstaendnis und dem Betrug von einer herrschenden Elite keine Informationen vermittelt hast. Wenn Jana66 oder du dich mal zu meinen beiden Fragen aeussern wollt, dann teile ich euch gern mit ob ich dann nicht verstehen will. Also um welchen Betrug geht es? Um das Grundgesetz? Fehlt dir/euch was ohne Verfassung? Was waere anders?
++ (Ungeachtet des Inhalts, gefällt mir die gefühlte Lautstärke der Unterhaltung nicht)jph hat geschrieben:03.11.2018 15:52:25Die Jana66, die unaufgeregt und kompetent technische Fragen beantwortet und Probleme löst, gefällt mir besser als die, die wutbürgerhaft-aufgeregt eine bizarre Mixtur aus AfD-Vorurteilen und Reichsbürger-Verschwörungstheorien vorträgt.
Hat nichts gebracht. Selbst bei Betrachtung aller Fakten werde ich mit einer neuen Verfassung weiterhin die gleiche Anzahl an Armen und Beinen haben. Nuetzt mir also nichts.maledora4 hat geschrieben:04.11.2018 10:06:41Nee nee, so wird das nichts! Du dürftest selbst intelligent genug sein, diese Fragen dir selbst zu beantworten.
Anfangen solltest du bei der neoliberalen Bezeichnung "herrschenden Eliten" und der marxschen Definition "herrschende Klasse".
Gestern wurde im Heise-Forum über einen großen und wohl bekannten asiatischen Staat, dessen Überwachung und Social Scoring diskutiert. Einer hat seinen Beitrag dazu etwa so betitelt: "Wir haben die DSGVO". Kurzer und ausschließlicher Text im Beitrag: Weiter schlafen!cronoik hat geschrieben:02.11.2018 22:46:11Jana66 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
Fr 2. Nov 2018, 13:41
An Staats- und Geheimdienstüberwachung und Trackern nimmt also jeder nach wie vor teil. Habt Ihr [..] EU-Ja-Sager genau so hier reingeschrieben bzw. die Dreckpfote mittels eines entweder [..] oder von Regierungen und Lobbyisten fremdgesteuerten Hirns dabei gehoben: https://dsgvo-gesetz.de/art-2-dsgvo/
Das heisst du bist fuer ganz oder gar nicht? Also beispielsweise gibt es entweder Bratwurst, Sauerkraut oder Kartoffelbrei, aber niemals alles zusammen? Denn jeder Zwischschritt muss die Folge von Lobbyisten oder Idioten sein?
M. E. ergibt das ABSICHTLICH keine Normenklarheit ALLSEITS (einschließlich Überwachungs-Staat, weiterhin trackende Unternehmen). Das Geschäftsmodell beider wurde ja nicht verboten.cronoik hat geschrieben:02.11.2018 22:46:11Ist es dir nun zu detailiert oder zu undeutlich? Das klingt fuer mich nicht eindeutig heraus. Wenn es zu detailiert ist, dann wird es zumindest keine Rechtsstreitigkeiten ueber die Rechtsauffassung geben (eigentlich was gutes oder?).
Äh, welches Grundgesetz, welche Änderung von wenigen Abgeordneten? Zu leicht von denen grundsätzlich änderbar: Auslandseinsätze, Notstandsgesetze, Überwachung, "Gefährder", G10-Gesetz usw. Einfach mal die GG-Änderungen dafür durchlesen. Vor allem den Ausgangspunkt, das Ursprüngliche. Wiki hilft.cronoik hat geschrieben:02.11.2018 22:46:11Fehlt dir was ohne Verfassung? Ich kann nicht behaupten das es mir in anderen Laendern mit Verfassung deutlich besser ging. Das Grundgesetz scheint fuer mich also einen aehnlichen Nutzen zu erfuellen. Was erhoffst du dir von einem Dokument mit dem Status einer Verfassung?
Der "kluge Kopf" sind Lobbyisten, von denen sich unfähige Gesetzgeber Gestze machen lassen. Evtl. künftig Friedrich Merz und Black Rock: Dann haben wir echt Klarheiten: https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Merzcronoik hat geschrieben:02.11.2018 22:46:11Glaubst du da steckt ein kluger Kopf dahinter der dies alles plant? Wenn du ihn kennst, dann sag ihm bitte dass ich ihn einstellen moechte. Gehalt egal und freie Zeiteinteilung!
Beteiligung des "Exportweltmeisters" und seiner global agierenden Banken nebst IWF und EZB? Das ist mir ein zu "Weites Feld". Zyklische Krisen bei relativ lokal agierender Volkswirttschaften sind bekannt. Lohnsenkungen, Kaufkraftverlust und die Katze beißt sich in den Schwanz. Gegen "Exportweltmeister" mit billigsten Lohnkosten werden ab unhd an Einfuhrzölle verhängt. Das 2 Gesicht sind nämlich Außenhandelsdefizite.cronoik hat geschrieben:02.11.2018 22:46:11Ich behaupte es ist der Euro. Deutschland bekam einen schlechten Wechselkurs und verlor die Moeglichkeit der Aufwertung der Waehrung. Das fuehrte zum kranken Mann in Europa und dann zum Titel des Exportweltmeisters durch Lohnverzicht (unter anderem). Importe und Urlaub werden durch den fuer uns zu schwachen Euro teuerer und die Umverteilung irgendwelcher Art von der profitierenden Exportindustrie reicht nicht aus. Des Weiteren verschulden sich unsere Partner immer mehr bei uns, weil sie selbst nicht in die Gaenge komme da sie unter anderem ihre Waehrung nicht abwerten koennen (war in Italien sehr beliebt).
Ich erinnere an Herrn Schröder, Steinmeier, Peter HartzIV & Co. "Experten wie Stoiber und Oettinger hat aber auch die CDU/CSU in die EU entsendet (oder wegen Unfähigkeit abgeschoben).cronoik hat geschrieben:02.11.2018 22:46:11Martin Schultz passte wie Peer Steinbrueck nicht zu dieser Partei. Kaputt gemacht sich die Partei unter anderem selbst durch das Entsenden dieser, meiner Meinung geeigneten Kandidaten, ohne diese und deren Linie zu unterstuetzen. Da sollen sich die Genossen mal selbst an die Nase greifen und mal ihre internen Graeben begraben. Des Weiteren ist Bildungspolitik ist eine Katastrophe.
Ja, die EU ist gegenüber deutschen Legislativen wichtig, wahrscheinlich sogar besser und ein Kontrollorgan. Problem: Kosten vs. Existenzrechtfertigung einer deutschen Parteienlandschaft mit Fraktionsdisziplin. Ich wäre mehr für regierende Experten und ein Parlament, dass den Bevölkerungsquerschnitt ab einem gewissen und nachweisbarem Bildungsniveau (Ausbildungsabschluss) repräsentiert. Lebenslang abgeordnete und regierende Parteisoldaten sind m. E. historisch überlebt.cronoik hat geschrieben:02.11.2018 22:46:11Die EU hat Vor- und Nachteile. Diese sind je nach Person verschieden. Meine persoenliche Heldin ist Margrethe Verstager auf EU-Ebene. Meinst du eine der Nationalregierungen haette irgendetwas gegen die internationalen Konzerne unternommen? Ich denke nicht. Jetzt denkst/sagst du vielleicht das koennte man auch in einer EWG ordentlich regeln, dann hast du auch Recht. Es gibt aber weder in der EU noch im EWG eine Garantie das es auch in deinem Interesse geregelt wird (Phantasiegerichte in Freihandelsvertraegen zeigen dies ja). Des Weiteren zu den Kosten: Wuerde es eine Neuauflage der EWG geben, dann haben halt alle nationalen Parlarmente die Leute angestellt die du als unnuetz bezeichnest, denn auch darum muss sich jemand kuemmern. Ob das nun wirklich was spart, mag ich nicht berechnen wollen. Da fallen mir andere Sachen ein.
Hier habe ich das Problem mit "Potemkinschen Dörfern", Ablenkung vom Wesentlichen. Siehe Threaderöffnung mit Klingelschildern.cronoik hat geschrieben:02.11.2018 22:46:11Weil ich Geheimdienste nicht mag lasse ich andere Datenverstoesse weiterhin ungesuehnt oder durch relative Kleinststrafen bestrafen bis ich genug Unterstuetzung habe, dass Geheimdienst auch gleich mit abgeschafft werden? I
Ich gebe dir Recht! Das Problem ist das Ausruhen darauf, das Ablenken vom Wesentlichen, das aufgebaute Potemkinsche Dorf!cronoik hat geschrieben:02.11.2018 22:46:11Ich halte die Nahrungmittel-Zutaten-Kennzeichnung fuer unwichtiger als die DSGVO, aber du "schreist" nach ihrer Existenzberechtigung. Hey, Fangirl!Ich kann mir noch ganz andere Sachen vorstellen die mir wichtiger erscheinen, aber deshalb ist die DSGVO doch nicht schlecht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwanger ... dikationenDer Schwangerschaftsabbruch wird in Deutschland nach den §§ 218 ff. des Strafgesetzbuches (StGB) mit Freiheitsstrafe bedroht. Die Strafandrohung für Arzt und Schwangere hat jedoch zahlreiche Ausnahmen und Grenzen.[141]
https://www.schwanger.bayern.de/kein-ki ... /index.phpDer Gesetzgeber räumt dem Schutz des ungeborenen Lebens einen hohen Stellenwert ein. Grundsätzlich ist in Deutschland ein Schwangerschaftsabbruch nach § 218 Strafgesetzbuch (StGB) rechtswidrig und strafbar.
Ein Schwangerschaftsabbruch ist frühestens mit dem Zeitpunkt der Einnistung der befruchteten Eizelle in die Gebärmutterschleimhaut, der sogenannten Nidation strafbar. Die Nidation ist vier Wochen nach der letzten Periode beendet. Maßnahmen, die vorher durchgeführt werden, wie z. B. die „Pille danach“ gelten nicht als Schwangerschaftsabbruch.
Der Schwangerschaftsabbruch kann in den eng begrenzten Fällen des § 218 a StGB straflos sein. Hierzu zählen der Schwangerschaftsabbruch nach der Beratungsregelung innerhalb der ersten zwölf Schwangerschaftswochen und der Abbruch nach medizinischer oder kriminologischer Indikation.