Jo Hallo und einen schönen Abend. Da gibt es noch ein forum http://www.mrunix.de drin, das ist für mich aber eher uninteressant da bin ich nicht schlau genug für.Jana66 hat geschrieben:'n Abend niesommer!
Interessantes Forum, sogar mit Elektronik-Ecke.
LG Jana
Aber dafür schaue ich eben TBBT. Hallo Jana66,Jana66 hat geschrieben:Hallo Ralli,
ist doch richtig entspannt hier im Thread, mit einem funktionierenden Debian über andere Distris zu philosophieren, zu spekulieren und bei Bedarf im Multiboot zu testen - nach den aufregenden politischen Diskussionen. Aber alles muss sein - in Maßen.
Deine Worte, dass heute alles so schnell (und danit oberrflaetchlich) gehen muss, haben mich in gewissem Ehrgeiz bestärkt. Mit CentOS bin ich erstmal gescheitert, schwer mit englischen Manuals. Kann zwar etwas Englisch, aber die. Feinheiten. Versuche mich jetzt an Opensuse, ich schätze das wird mir bei CentOS helfen - 2. Versuch bei Susi mit deutschen Anleitungen und danach wieder CentOS.
Schönen Abend!
Ich fürchte nur, dass Du bei openSUSE ebenso wenig oder viel deutsche Manuals (Verzeihung Handbücher) finden wirst wie bei anderen Distributionen - und wenn, dann bezogen auf uralte Versionen.Jana66 hat geschrieben:Mit CentOS bin ich erstmal gescheitert, schwer mit englischen Manuals. Kann zwar etwas Englisch, aber die. Feinheiten. Versuche mich jetzt an Opensuse, ich schätze das wird mir bei CentOS helfen - 2. Versuch bei Susi mit deutschen Anleitungen und danach wieder CentOS.
Nein, das kann ich leider nicht, bei CentOS brauchte ich nie in einen anderen Runlevel zu wechseln. Bei OpenSUSE gilt bei manueller Installation des Nvidia Treibers die Regel, vom Runlevel 5 auf der Konsole als root in den Runlevel 3 zu wechseln und zwar mit init x. Aber auch da ist es viel einfacher, wenn Du die 1 CLICK Installation wählst. Die Runlevel sind leider nicht unter den Linux Distris gleich. Wenn Du den Treiber unter openSUSE selbst installieren möchtest, dann gibt es auch gute Anleitungen dafür. Denn dafür müssen die passenden Kernel Headers installiert sein und grub als Parameter nomodeset mitgegeben werden. Dann kann mit Yast noch eingestellt werden, das KMS nicht geladen wird und um ganz sicher zu gehen, sollte der normal installierte freie Treiber nouveau geblacklistet werden. Ist aber alles dokumentiert.Jana66 hat geschrieben:Habe das genutzt, aber soll ich in df wirklich genau schreiben, woran es hapert? Ich kann mir denken, dass mir einer helfen könnte, die Anleitungen sind ganz easy, aber die Runlevels muss ich wohl zuerst verstehen, um nicht bei jedem Fehler oder Test eine Neuinstallation zu tun. Das würde ich mir lieber mit deutscher Anleitung antun
Du könntest mir vielleicht sagen, ob es richtig ist, dass einem das Verständnis von Susi-Runlevels bei CentOS hilft? Damit sind wir auch noch nicht OT?!
Nö, die gibt es seit CentOS 7 nicht mehr wirklich. (Stichworte: "systemd" und "targets")Jana66 hat geschrieben:So, und bei CentOS und m. E. auch bei OpenSuse gibt es Runlevels
Und wenn ein Forum für eine Distri nicht besonders hoch frequentiert ist, könnte das anders interpretiert ja auch bedeuten, das es mit dieser Distri am wenigsten Probleme gibt. Meine Erfahrung ist die, das es so große Unterschiede zwischen den führenden Linux Distris nicht mehr gibt.Das mag ich als Teilnehmer des deutschsprachigen Fedora-Forums nicht unterstreichen, denn dies ist sehr wenig frequentiert, und naturgemäß gibt es mit Fedora Probleme.ralli hat geschrieben:Und wenn ein Forum für eine Distri nicht besonders hoch frequentiert ist, könnte das anders interpretiert ja auch bedeuten, das es mit dieser Distri am wenigsten Probleme gibt.
Ok, das war auch nur eine Vermutung. Fedora ist ja auch nur eine Spielwiese für die kommerzielle Variante. Wie openSUSE auch für die Enterprise Version. Bleibt nicht mehr viel übrig .... aber Debian ist nach wie vor frei von Abhängigkeiten oder finanziellen Interessen. Und es ist verhältnismäßig stabil und sicher. Trotzdem gibt es immer wieder User, die auch hiermit Schwierigkeiten oder Probleme haben. Da kann ich nur schmunzelnd sagen, 70 000 tausend Zuschauer im Stadion, wer kriegt den Ball am Kopp, IMMER ICH!owl102 hat geschrieben:Das mag ich als Teilnehmer des deutschsprachigen Fedora-Forums nicht unterstreichen, denn dies ist sehr wenig frequentiert, und naturgemäß gibt es mit Fedora Probleme.ralli hat geschrieben:Und wenn ein Forum für eine Distri nicht besonders hoch frequentiert ist, könnte das anders interpretiert ja auch bedeuten, das es mit dieser Distri am wenigsten Probleme gibt.
Kleiner Scherz meinerseits .... Ach deshalb debian stable - da passiert es wenigstens nicht alle halben Jahre. Ubuntu hat auch was mit LTS ... Aber das Forum soll angeblich etwas verbissen sein.Da kann ich nur schmunzelnd sagen, 70 000 tausend Zuschauer im Stadion, wer kriegt den Ball am Kopp, IMMER ICH!
(War aber bei mir wegen einer Frage nicht der Fall.)Also die deutschsprachige Unterstützung hat zwar etwas nachgelassen und war vor einigen Jahren wesentlich besser, aber sie ist immer noch ganz gut. Wenn du allerdings beim neuesten vom neuesten mitreden willst musst du wohl ziemlich gut englisch können.Jana66 hat geschrieben: Wie sieht es denn da bei Debian aus? Muss mich entweder zügeln oder englisch lernen oder man versteht Spaß.
es gibt aber noch unzählige andere Foren in denen man werkeln kann. Und bei uns gibt es auch ein Wiki: https://wiki.debianforum.de/Hauptseite zum Mitmachen 
http://distrowatch.com/dwres.php?resour ... anguage=DENachteile: Konservativ - aufgrund der Unterstützung vieler Architekturen, sind neueste Technologien nicht immer enthalten; langsam Release-Zyklus (ein stable-Release alle 1 - 3 Jahre); Diskussionen auf Mailinglisten und Blogs von Entwicklern können manchmal unkultiviert sein
Wieder Kurve zum Thema gekriegt und Politik ist auch Auswahl und Weglassen von Nachrichten, hoffentlich merkt's keiner.Vorteile: Umfassendes und intuitives Konfigurations-Tool; großes Magazin von Software-Paketen, exzellente Website und gedruckte Dokumentation
1++ Das sehe ich auch so, und ignoriere das meistens.ralli hat geschrieben:Hier wird konservativ mit altmodisch gleichgesetzt, was natürlich Schwachsinn ist. Sehen wir es doch positiv und sagen wertkonservativ. Denn abgehangene Software ist ausgereift und meist stabil.
Und was soll man dann erst über Debian-Testing-Anwender sagen? (Oder Arch-Anwender?)Jana66 hat geschrieben:Um sich Fedora zu installieren, muss man vielleicht Forschertyp sein - bei den kurzen Upgrade-Zyklen.
Aber nur, wenn man Bugfixes vornimmt, was Debian ja bei stable oft nicht macht. Siehe zum Beispiel den recht unbrauchbaren NTFS-Treiber, was zeigt, daß "stable" offensichtlich nicht ausreichend ist, um solche gröberen Patzer zu vermeiden. (Wenn es auch trotzdem in der Praxis mit der Qualitätssicherung erstaunlich gut funktioniert, finde ich.) Und Gnome 3.14 ist in RHEL/CentOS stabiler als in Debian stable, da Red Hat viel in das Bugfixing vor dem Release von RHEL 7.2 gesteckt hat. Wovon Debian Stable null profitiert, weil es die Bugfixes nicht übernimmt.ralli hat geschrieben:Denn abgehangene Software ist ausgereift und meist stabil.
