Wir hatten so eine Rettungsleiter im Büro hängen. Da haben wir ein Schild darüber gehängt, "Abteilungsleiter". Selbst unser Chef musste mal darüber schmunzeln.MSfree hat geschrieben:Auch Leiter kann eine Aufstiegshilfe, ein elektrisches Kabel oder der Chef einer Gruppe sein.
dazu erklärt wurde. Immer die Kirche im Dorf lassen!
Die Patridioten der Identitäre hier im Lande schreiben "Wiederstand" sogar auf Transparente. Fordern gleichzeitig von Migranten, dass sie korrektes Deutsch können müssen...tegula hat geschrieben:Die angeglichene ("eingedeutschte") Schreibung vermeidet IMHO eine falsche Aussprache und erleichtert das (Vor-)Lesen. Ich finde es eher schade, dass sie bei vielen Fremdwörtern weiterhin nicht erlaubt ist.TuxPeter hat geschrieben:Aber wenn ich z.B. "Potenzial" oder "Potenziometer" lesen, tut mir das irgendwo zwischen Aug' und Hirn weh.
"Wiederstand" ist auch nach der neuen Rechtschreibung falsch [1].TuxPeter hat geschrieben:Oder "aufwändig". Noch schlimmer ist natürlich, dass man überall "Wiederstand" findet, selbst wenn nur das Elektronikbauteil gemeint ist.
[1] http://www.duden.de/rechtschreibung/Widerstand
Nunja, als beinahe Englischmuttersprachler ist mir "not really" und "makes sense" im englischen bekannt gewesen, bevor es sich im deutschen Sprachgebrauch ausgebreitet hatte. Den Spiegel und klassische Literatur brauche ich für meine eigenen Beobachtungen nicht. Zumal ich den Spiegel aus voller Überzeugung nicht lese und auch niemals zitieren würde.guennid hat geschrieben:"nicht wirklich" und "Sinn machen" sind keine Anglizismen.
Ich nehme an, das war ein Scherzguennid hat geschrieben:@scientific
Womit wieder mal bewiesen wäre: Englisch ist weiter nichts als einer der vielen deutschen Dialekte! Punkt!
***duck und weg***
Wann war das deiner Meinung nach? Das würde mich mal Interessieren, weil ich mir ziemlich sicher bin, dass ich das "das macht Sinn" schon als jugendlicher gesagt habe. Aber das "nicht wirklich" erscheint mir noch nicht so lange im Sprachgebrauch zu sein.MSfree hat geschrieben: Nunja, als beinahe Englischmuttersprachler ist mir "not really" und "makes sense" im englischen bekannt gewesen, bevor es sich im deutschen Sprachgebrauch ausgebreitet hatte.
"Nicht wirklich" kannte ich in meinem Heimatdialekt auch nicht. Ich lernte das erst später im Wienerischen kennen.thoerb hat geschrieben:Wann war das deiner Meinung nach? Das würde mich mal Interessieren, weil ich mir ziemlich sicher bin, dass ich das "das macht Sinn" schon als jugendlicher gesagt habe. Aber das "nicht wirklich" erscheint mir noch nicht so lange im Sprachgebrauch zu sein.MSfree hat geschrieben: Nunja, als beinahe Englischmuttersprachler ist mir "not really" und "makes sense" im englischen bekannt gewesen, bevor es sich im deutschen Sprachgebrauch ausgebreitet hatte.
So um 1980 rum habe ich beides noch nicht im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch gehört. Erst Mitte der 1990er wurden beide Ausdrücke meiner Beobachtung nach verstärkt verwendet. Die Einflechtung dieser beiden Begriffe konnte man besonders unter deutschen Studenten beobachten, die sich häufig mit englischer Fachliteratur beschäftigen mußten.thoerb hat geschrieben:Wann war das deiner Meinung nach?
Afrikanische Sprachen ebenso!guennid hat geschrieben:Womit wieder mal bewiesen wäre: Englisch ist weiter nichts als einer der vielen deutschen Dialekte! Punkt!
Guttenberg hat jedoch kritisiert:Bundesminister Dirk Niebel, Hauptmann der Reserve bei den Fallschirmjägern, hat einen überzeugenden Eindruck politischer Stilsicherheit mit Fallhöhe gegeben: "Es ist in unserem Interesse, in unserem eigenen Vorgarten, in Afrika, dafür zu sorgen, dass Menschen keine Fluchtgründe geliefert bekommen."
http://blog.handelsblatt.com/rhetorik-b ... tilbluten/"Wir wollen, dass das Denken vom Einsatz her die Organisations- und auch die Führungsstrukturen der Bundeswehr künftig noch stärker durchdringt, ein Denken, das dann realitätsgebunden ist."
Jetzt ueberschneiden sich schon Schubkaesten und Klischees.Ich stell mir leider oft in der Ubahn vor, wer da so neben mir sitzt... 1, 2 3-> ein Rechtswähler, 1, 2, 3-> ein Analphabet, 1,2,3-> ein Rechtswähler, 1,2,3 -> ein Analphabet... und dann komm ich drauf, dass es eine erschreckende statistische Überschneidungsmenge gibt...
Das passt doch gut zu:Jana66 hat geschrieben: Guttenberg hat jedoch kritisiert:http://blog.handelsblatt.com/rhetorik-b ... tilbluten/"Wir wollen, dass das Denken vom Einsatz her die Organisations- und auch die Führungsstrukturen der Bundeswehr künftig noch stärker durchdringt, ein Denken, das dann realitätsgebunden ist."
Lübke, wenn ich mich recht erinnere. (Heute gerne: "wenn ich das richtig erinnere" - schauderhaft!)scientific hat geschrieben: "Sehr geehrte Damen und Herren. Liebe Neger!"
"Das macht Sinn" haben wir schon Anfang der 1980er gesagt. Da bin ich mir ziemlich sicher.MSfree hat geschrieben:So um 1980 rum habe ich beides noch nicht im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch gehört. Erst Mitte der 1990er wurden beide Ausdrücke meiner Beobachtung nach verstärkt verwendet.thoerb hat geschrieben:Wann war das deiner Meinung nach?
In der Realität werden mittlerweile Menschen ersetzt und nicht nur "Ausdrücke" durch Metaphern. Bei mir war heute in der Firma ein GLS Auslieferer. Ein blonder Jüngling mit blauen Augen. Ich hatte eine Frage. Leider sprach der Mann kein einziges Wort deutsch. Eine Kollegin vermutet Ukrainer, aber genau war das nicht herauszufinden.paedubucher hat geschrieben:In der letzten Zeit sind mir einige sprachliche Erscheinungen aufgefallen, bei denen es sich meiner Meinung nach um Zerfallserscheinungen handelt. Ich habe mir einige davon notiert:
- In Hochschulen und Wirtschaft werden präzise Ausdrücke zusehends durch nichtssagende Metaphern ersetzt:
Mir gefällt's. Aber ich spiele auch gerne mit Sprache.(Heute gerne: "wenn ich das richtig erinnere" - schauderhaft!)
aber für mich klingt das einfach nur falsch. Hat man dort vor dem faktischen Sprachgebrauch kapituliert? Es heißt sich oder jemanden anderes an etwas erinnern.etwas erinnern: ich erinnere das, diesen Vorfall nicht (besonders norddeutsch)
Wenn man mal davon ausgeht, wie "Erinnern" im Gehirn tatsächlich stattfindet, dann ist die Formulierung "ich erinnere etwas" durchaus zutreffender als "ich erinnere mich".TuxPeter hat geschrieben:Der Duden meint zwar auch, allerdings an letzter Stelle:aber für mich klingt das einfach nur falsch. Hat man dort vor dem faktischen Sprachgebrauch kapituliert? Es heißt sich oder jemanden anderes an etwas erinnern.etwas erinnern: ich erinnere das, diesen Vorfall nicht (besonders norddeutsch)
"etwas erinnern" erinnert mich an psychoanalytische "Erinnerungsarbeit", die voll falscher Bedeutsamkeit dahingeraunt wird, oder an die scheinheilige politische "Erinnerungskultur", die in Wirklichkeit die Erinnerung an vergangene Verbrechen pompös entsorgen möchte.
Beim "etwas andenken" stimme ich hingegen zu. Das entstammt der "Denke" von Leuten, die alles lieber tun als denken, und es deshalb nur bis zum andenken schaffen. Wenn der Quatsch mal vorbei ist, sollte man ihnen als Andenken ein kopfloses Denkmal spendieren.
Und jetzt die Quizfrage: Kann das jemand missverstehen? Ist das nicht den längeren und komplexeren Sätzen überlegen? Es könnte sich ja schon ein Standard etablieren, der besagt, dass wenn man auf etwas zugeht, man das zu weglassen kann.niemand hat geschrieben:„ich geh Aldi“.
Naja, das sollte ja auch "ich geh nach Aldi" heißen.Liffi hat geschrieben:Und jetzt die Quizfrage....niemand hat geschrieben:„ich geh Aldi“.
paedubucher hat geschrieben: Mir geht es nicht darum Leute anzupöbeln, die im Eifer des Gefechts (z.B. bei Forenpostings) oder aufgrund einer Legasthenie ab und zu Fehler machen. (Wobei ich von Hochschulprofessoren und anderen hochqualifizierten Leuten doch recht hohe sprachliche Fähigkeiten und die entsprechende Anstrengung fordere.) Mir geht es darum, sprachliche Entwicklungen zu beobachten und zu diskutieren.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!