Wann kommt endlich Kernel 2.6?

deadbabylon · Beitrag von **deadbabylon** » 24.11.2003 14:28:21

Fedora schein ein Tool namens yum zu benutzen, dass ähnlich apt, die Abhängigkeiten von rpms automatisch auflösen soll. Kenne es aber selber nicht. Wie sich das mit den Configs der installierten Pakete verhält, weiss ich allerdings nicht.

Yum is an automatic updater and package installer/remover for rpm systems. It automatically computes dependencies and figures out what things should occur to install packages. It makes it easier to maintain groups of machines without having to manually update each one using rpm.

http://www.linux.duke.edu/projects/yum/

DavidJ · Beitrag von **DavidJ** » 24.11.2003 14:54:00

Wie ich auf kerneltrap.org gelesen habe, wird Linus die Verantwortung für 2.6 noch vor 2.6.0 an AM übergeben. Der ist aber für ein paar Wochen weg, in der Zeit könnte sich also durchaus noch ein test11 einreihen.

Abgesehen davon ist auch nicht sicher ob AM dann gleich einen stable 2.6.0 veröffentlicht oder noch weiter bug fixes unterbringt. Mit unterbrechbaren Kernels scheint es zudem Probleme zu geben.

MFG, David

startx · Beitrag von **startx** » 24.11.2003 18:22:18

ich stimme indy500 zu:
den kernel 2.6.0-test... benutze ich jetzt seit august (test-3), ist stabil und
auch die neuen features (ACPI, powernow, etc) funktionieren.

sicher, auf meinem server wird der 2.4.er weiterlaufen, warum sollte ich
dass auch ändern?

zyta2k · Beitrag von **zyta2k** » 24.11.2003 19:08:16

startx hat geschrieben:Signatur:
...wm: gnome2

nene... gnome2 ist kein wm sondern ein de.
der wm von gnome2 ist metacity

Sorry, das musste einfach sein

startx · Beitrag von **startx** » 24.11.2003 20:07:56

zyta2k schrieb:

gnome2 ist kein wm sondern ein de.

aber selbstverständlich...
es sei hiermit korrigiert (s.u.)

Kastrovolus · Beitrag von **Kastrovolus** » 27.11.2003 00:35:33

Soviel zum Thema 2.6.0-test10 sei der letzte Testing-Kernel auf dem Weg zum stable.
-> siehe Kernel 2.6.0-test11

Hackmeck · Beitrag von **Hackmeck** » 27.11.2003 00:51:43

Kastrovolus hat geschrieben:Soviel zum Thema 2.6.0-test10 sei der letzte Testing-Kernel auf dem Weg zum stable.
-> siehe Kernel 2.6.0-test11

Schnell auf http://www.kernel.org/ geschaut: Tatsache!
Das ging aber jetzt schnell ...
Na hoffentlich kommt dann bald das stable-Release!

Viper190 · Beitrag von **Viper190** » 27.11.2003 08:48:25

Wow derb,
diesemal ging es echt schnell mit einem neuen Release,
da war wohl was falsch gelaufen beim 2.6.0.test10er.

Langsam wirds echt Zeit für das stable Release,
aber wie immer gilt.

gut ding will weile haben

zyta2k · Beitrag von **zyta2k** » 27.11.2003 09:37:58

Was mir beim 10er auffällt ist, dass er subjektiv etwa 40-60% langsamer ist als der 9er.

Kann/Konnte das sonst auch jemand nachvollziehen ??

Greetz

/edit
ömmm...
http://www.kernel.org/diff/diffview.cgi ... test11.bz2
...
dachte es würden nur noch einzeilige Patches akzeptiert ??
http://www.kernel.org/diff/diffview.cgi ... 11.bz2;z=9

/edit2
...the old aic7xxx driver was broken in -test10...

http://kerneltrap.org/node/view/1684

norikuus · Beitrag von **norikuus** » 27.11.2003 11:25:03

Zu den Fehlern in 2.6-test10, siehe Heise

http://heise.de/newsticker/data/jk-27.11.03-002/

Gruß

norikuus

Neroz999 · Beitrag von **Neroz999** » 27.11.2003 11:53:25

man beachte bitte die Göttlichen

namen die sich unser

gott ausgedacht hat. Einfach zu geil, is klar das IBM da a bisle im Dreieck hüpft, aber naja mit wenigstens stimmt die reihenfolge von sotned auf detox

Hackmeck · Beitrag von **Hackmeck** » 27.11.2003 11:56:45

Neroz999 hat geschrieben:man beachte bitte die Göttlichen namen die sich unser gott ausgedacht hat. Einfach zu geil, is klar das IBM da a bisle im Dreieck hüpft, aber naja mit wenigstens stimmt die reihenfolge von sotned auf detox

Ja, schade, dass es nicht beim bekifften Biber geblieben ist

...

Neroz999 · Beitrag von **Neroz999** » 27.11.2003 13:22:25

naja jetzt is a halt auf enzug, wenigstens hat ers eingesehen das drogen schlecht sind !