Genau darüber muß ich tatsächlich mehr nachdenken.Es ist für sie schlicht nicht wichtig,
@breakthewall:...da es müßig geworden ist sich überhaupt noch aufzuregen, oder gar Leute aufklären zu wollen denen ohnehin nicht zu helfen ist...
Zitat breakthewall
- "nichtssagend, kontextlos": falsch.Ja, ist unheimlich bequem, nichtssagende, weil kontextlose, Phrasen immer wieder zu wiederholen
...da es müßig geworden ist sich überhaupt noch aufzuregen, oder gar Leute aufklären zu wollen denen ohnehin nicht zu helfen ist...
Zitat breakthewall
Gerne.Wie geistig arm …
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!Ja. Soweit mir bekannt, aber nicht in größerem Maße, und durch die Caching-Mechanismen sind die Auswirkungen auch nicht sonderlich dramatisch. Es gibt wohl auch ein Defragmentierungstool, aber mehr als die Tatsache, dass es existiert, weiß ich darüber auch nicht. In Zeiten von SSDs ist’s sowieso unerheblich, sowohl bei ext4, als auch bei allen anderen FS/Systemen.Fragmentiert ext4 nicht auch?
[1] https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/ ... to#Extentstytso on September 1, 2008 at 9:19 am hat geschrieben:
btmorex,
The basis for saying that ext* (and filesystems using the BSD fast filesystem basic design of cylinder groups) are fragmentation resistant are definitely true, especially when compared to FAT filesystems. However, the key word in that statement is resistant. You can get into plenty of situations ext* filesystems will not perform so well, especially if filesystem is mostly full and has been around for a very long time. This is true for essentially every single filesystem out there.
Ext4 has two new features that make it even more fragmentation resistent, and that is delayed allocation and preallocation. The former works automtically; the latter requires the application to tell the filesystem up front how big the file will be (i.e., mythTV uses fallocate() to give a hint to the filesystem that it will be recording a 30 minute TV show, so by giving that hint to the filesystem, it can attempt to preallocate that much space up front, in an efficient way). These will definitely help, especially if you start with a fresh filesystem (i.e., backup and restore to a new ext4 partition, instead of just upgrading the filesystem from ext3 to ext4). However, if severely abuse the filesystem (run it at 90-100% full for long periods of time, with lots of small files being added and deleted, and then expect to fill the remaiing space with a 750meg video stream and expect it to be contiguous), no filesystem is going to be able to give you that kind of allocation guarantees. Even with the (proprietary) real-time XFS extensions worked by massive allocation of extra disk space that could only be used for large files, and which could not be used for small files. It is really not realistic to try mixing small and large files, and then expect zero fragmentation.
As far as raising the priority of the on-line defragmentation patches, it is next on the list, but please keep in mind that fixing bugs so that users who are using ext4 don’t suffer data loss is going to be higher priority, and a number of the ext4 developers are doing this as volunteers. If you’d like to try it and report bugs and comments, the code is available, and I can point you at it. The kernel patches for on-line defrag are the ext4 patches, and the user-space portion is available in the ext4 patch queue. The code has not been reviewed yet, but if you’d like to be an early tester, it is supposed to be fully functional.
Lord_Carlos hat geschrieben:Fragmentiert ext4 nicht auch?
http://kilobyte.bplaced.net/defragmenti ... -so-gehts/Fragmentiert ext4 nicht auch?
Oder kann der Linux kernel mit defragmentierten festplatten besser umgehen?
Entschuldige, aber dieser Artikel ist für’n Po. Naja, Buntu …rockyracoon hat geschrieben:@niemand:
Für Euch Experten: http://kilobyte.bplaced.net/defragmenti ... -so-gehts/
Klar, weil er den Unterschied zwischen Windows und Linux zugunsten von Linux zeigt.Entschuldige, aber dieser Artikel ist für’n Po.
Und die Frage ist auch, wer von uns beiden der Arrogantere ist.Naja, Buntu …
Nein, weil teils böse fachliche Fehler drin sind. Weiter oben wurde eine zutreffendere Beschreibung zitiert.Klar, weil er den Unterschied zwischen Windows und Linux zugunsten von Linux zeigt.
Jou, wenn Du den eigentlich absurden Spezialfall meinst:Nein, weil teils böse fachliche Fehler drin sind. Weiter oben wurde eine zutreffendere Beschreibung zitiert.
Zudem hat schorsch_76 als Resumee klar und unmißverständlich, wie in dem von mir angegebenen Link ( http://kilobyte.bplaced.net/defragmenti ... -so-gehts/ ) auch dargestellt, geschrieben:especially if filesystem is mostly full
Aber ich gewinne den Eindruck, Du liest nur, was und wie es Dir genehm ist.ext4 fragmentiert praktisch nicht
Ich nehme an es sah diesem Bild aehnlich?geier22 hat geschrieben: Wenn ich diese Diskussion mit einiger Befremdung lese, habe ich immer mehr die Heerscharen von gut gekleideten "Smartphone - Jüngern" vor Augen, die ihren "Liebling" gebetsbuchartig vor sich her tragen. In der S- Bahn hab ich mir neulich mal das Vergnügen gemacht, zu zählen:
56 Fahrgäste im Wagen. 40 "spartphonten" - 3 lasen ein Buch - der Rest schaute mehr oder weniger anteilslos vor sich her.
Geistige Armut ? Bei den meisten glaube ich das nicht. Eher manipuliert und süchtig, sich dem Massenverhalten anpassend.
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!???Was genau hast du denn in dem Artikel richtiggestellt?
ext4 fragmentiert praktisch nicht
Ist’s dir schon zuviel, eine Frage zu formulieren? Ich interpretiere mir mal eine, und die Antwort darauf: du verlinkst den Artikel, ich schreibe, der ist schlecht, du schreibst irgendwas von wegen Unterschied zwischen Linux und Windows, was ich gerade irgendwie so gar nicht in den Kontext einordnen konnte, ich stelle daraufhin klar, dass ich mich ausdrücklich auf den verlinkten Artikel bezog und du schreibst, dass du es richtiggestellt hättest und ich ausweichen würde. Wenn ich aber nun den Artikel anschaue, sind da immer noch die selben Fehler drin????