debianforum.de

am2 hat geschrieben:

03.04.2021 22:58:01

Habe wirklich ALLE etwas gegen Facebookk und Whatsapp? Ich denke nicht, denn fast ALLE nutzen diese Dienste und sind gegen jegliche Aufklärungsversuche äußerst resistent. Die Minderheit, die diese Dienste nicht nutzt weiß auch warum sie das tut und auf Erklärungen wird hiermit auf Grund der vorbennanten Resistenzen verzichtet. Ich gehöre zu dieser seltsamen Minderheit. Meine Erklärung würde allerdings die Ästhetik der Unterhaltung sehr stören.

Kann sein, aber ihren eigentlichen Zweck erfüllen...
wenn das inzwischen geheim ist... man kann hier ja auch private PINs schicken, oder?
Grüße eines interessierten Zwischenwesens
PS: Hab mich jetzt erst mal auf Telegram und Langis eingeschossen und muss nun WA Nutzern begründen, warum ich nicht einfach...

glueck hat geschrieben:

04.04.2021 10:52:07

Hab mich jetzt erst mal auf Telegram und Langis eingeschossen und muss nun WA Nutzern begründen, warum ich nicht einfach.

Die Begründung dürfte tatsächlich nicht einfach sein: zumindest Telegram ist datenschutztechnisch noch ’ne Ecke schlechter aufgestellt, als WhatsApp.

ok, hab jetzt gelesen, dass Telegram auch nicht so der Brüller ist, Signal aber schon echt eine Verbesserung.

GTAzoccer hat geschrieben:

04.04.2021 10:16:48

Huo hat geschrieben:

04.04.2021 10:01:51

rockyracoon hat geschrieben:

04.04.2021 09:14:26

Statistisch gesehen vermute ich einmal, dass unter den Nutzern dieser "Dienste" sich weniger Linux-User befinden.

Hm, ich weiß nicht ... Schauen wir uns mal die Facebook-Auftritte von Microsoft und Debian an. Microsoft hat 14 Millionen Abonnenten, Debian 286.000. Das heißt, Microsoft hat rund das Fünfzigfache an Abonnenten im Vergleich zu Debian. Da aber weltweit die Anzahl der Debiannutzer bei weitem kleiner sein dürfte als 1/50 der Nutzer von Microsoft-Produkten, liegt die Vermutung nahe, dass Debian-User Facebook eher überdurchschnittlich nutzen.

Das würde ich daraus aber eher nicht ableiten.

Ich denke das zeigt einfach nur, dass das Nutzen von Debian öfter eine bewusste Entscheidung ist, für welche man Gleichgesinnte sucht. Also generell Linuxnutzer tendieren wohl mehr dazu, sich Gleichgesinnte zu suchen und sich über das System (und das drumherum) zu informieren.

Bei Windowsnutzer macht der Bärenanteil das wohl eher nicht als bewusste Entscheidung und es ist ein Mittel zum Zweck. Demnach werden die wenigstens Windowsnutzer, welche auf Facebook sind, auch auf die Idee kommen einer Windows- bzw. Microsoftcommunity beizutreten.

So sehe ich das auch.
Huo`s "Mathematik" ist meiner Meinung nach unzulässig. Statistik ist nebenbei gesagt sowieso nicht eine Stärke des menschlichen Gehirns.

rockyracoon hat geschrieben:

04.04.2021 11:31:07

Huo`s "Mathematik" ist meiner Meinung nach unzulässig. Statistik ist nebenbei gesagt sowieso nicht eine Stärke des menschlichen Gehirns.

Ja, GTAzoccers Einwand ist durchaus nachvollziehbar, aber letztendlich bewegen wir uns hier in der Grauzone der Vermutungen. Auch Deine Annahme einer stärkeren Social-Media-Abstinenz unter Linux-Usern könnte letztlich einer unzulässigen Idealisierung entspringen ... Linus Torvalds geht jedenfalls nicht mit "gutem Beispiel" voran.

@Huo:

Linus Torvalds geht jedenfalls nicht mit "gutem Beispiel" voran.

Yep.
Allerdings hat er ja auch sowieso noch kaum etwas an persönlichen Daten zu verheimlichen, weil er sicher jahrzehntelang ausgiebig durchleuchtet wurde...

Wäre interessant zu wissen, wie es Richard Stalman mit den "sozialen" Medien hält...

rockyracoon hat geschrieben:

04.04.2021 13:02:13

"sozialen" Medien :

Fehlt da nicht ein A vor sozial ?

rockyracoon hat geschrieben:

04.04.2021 13:02:13

Wäre interessant zu wissen, wie es Richard Stallman mit den "sozialen" Medien hält...

Meinst du den Typen, der sich Webseiten zumailt? Steht alles auf seiner Profilierungsseite:

https://stallman.org/stallman-computing.html

@TRex / KBDCALLS: Immerhin scheint ihr Euch positioniert zu haben.

Meinst du den Typen...
Fehlt da nicht ein A vor sozial ?...

Kommentar überflüssig: Dieser Sprachgebrauch spricht für sich selbst.

BTW: Was Richard in dem von TRex angegebenen Link ( https://stallman.org/stallman-computing.html ) über "social media" schreibt, scheint zumindest mir doch recht vernünftig zu sein.

Paßt gerade so gut:
https://www.heise.de/news/Daten-hundert ... ag.beitrag

rockyracoon hat geschrieben:

04.04.2021 13:35:38

BTW: Was Richard in dem von TRex angegebenen Link ( https://stallman.org/stallman-computing.html ) über "social media" schreibt, scheint zumindest mir doch recht vernünftig zu sein.

Ist eben ein hardliner - und diese Eigenschaft ist auch alles, was ich an ihm kritisiere. In der Sache hier liegt er aber richtig.

Aus meiner Sicht ist das Problem weniger die Aufklaerung. Die meisten wissen ganz gut, dass Gefahren da sind, auch wenn sie die technischen Moeglichkeiten und die gesellschaftlichen Auswirkungen nicht greifen koennen. Wenn man ihnen diese darlegt, dann aendert sich meist recht wenig. Das Problem sind die Nachteile, die sie eingehen muessen, um darauf zu reagieren. Vor allem sind das auch soziale Nachteile -- das ist das Schlimme daran. Man muss schon eine Menge wegstecken wenn man sozialer Aussenseiter wird. Nur wenn das ganze soziale Umfeld auch wechselt bzw. diese Verlockungsangebote aufgibt, dann erspart man sich das Ausgeschlossensein.

Sozial sind diese Medien wenn alle mitmachen. Asozial sind sie wenn man eine eigene (andere) Meinung haben will. Sie schliessen naemlich alle aus, die nicht nach den aufgezwungenen Vorgaben mitmachen wollen. -- Gruppenzwang per excellence!

@TRex / Meillo:
Na also. Etwas "Stalman" steckt doch auch in Euch. Fehlt bloß noch KBDCALLS:

Gegen Facebook und WhatsApp? Na ja, da bleiben die wenigstens in den Schlagzeilen und mal ehrlich, wer hat schon mal die Nutzungsbedingungen wirklich ganz gelesen?