Must have?

Du suchst ein Programm für einen bestimmten Zweck?
mcb

Re: Must have?

Beitrag von mcb » 26.07.2021 18:15:14

Houbey hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
17.07.2021 13:15:54
........
Debianexfalso................
Danke den schaue ich mir grade an. Gibt es noch etwas ähnliches ? Unter dem anderen System fand ich immer Foobar oder mp3tag ganz gut.

dasebastian
Beiträge: 1847
Registriert: 12.07.2020 11:21:17
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Must have?

Beitrag von dasebastian » 26.07.2021 18:21:06

Debianeasytag wäre ein Tipp.

mcb

Re: Must have?

Beitrag von mcb » 26.07.2021 18:33:39

dasebastian hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.07.2021 18:21:06
Debianeasytag wäre ein Tipp.
Ah ok "And works under Linux or Windows." <- im Zweifel auch ganz praktisch.

Ich habe die letzte Zeit mit Rhythmbox gearbeitet. Geht auch. :wink:

dasebastian
Beiträge: 1847
Registriert: 12.07.2020 11:21:17
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Must have?

Beitrag von dasebastian » 27.07.2021 06:58:40

Bei Rhythmbox hat mir immer die Funktion für die Covers gefehlt. Easystag ist für meinen Geschmack von den Funktionen her überladen, ich verwende es trotzdem, weil es bei mir wenige Abhängigkeiten nach sich zieht und einfach gut funktioniert. Irgendwie das Gimp für Tagging.... da brauchst du auch die Hälfte nicht.

uname
Beiträge: 12045
Registriert: 03.06.2008 09:33:02

Re: Must have?

Beitrag von uname » 27.07.2021 07:52:20

dasebastian hat geschrieben:sudo
Dem stimme ich zu. Aber nur bzgl. der vollkommen falschen Verwendung von Debiansudo bei z. B. Ubuntu.
https://packages.debian.org/sudo hat geschrieben:sudo - Gewährt begrenzte Root-Privilegien für bestimmte Benutzer
Hat man bei Ubuntu wohl nicht verstanden, was "begrenzt" bedeutet.

Code: Alles auswählen

%admin         ALL = (ALL) ALL
Hierdurch ist Ubuntu immer so unsicher wie wenn man unter Debian für den eigenen Benutzer und root das gleiche Passwort verwenden würde.
Denn am Ende macht Ubuntu nichts anders. Ubuntu verlangt das Benutzerpasswort (Benutzer aus Gruppe %admin) als "Anmeldung" für "root" (z. B. sudo -s).

dasebastian
Beiträge: 1847
Registriert: 12.07.2020 11:21:17
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Must have?

Beitrag von dasebastian » 27.07.2021 08:39:43

Nach einer kurzen Umgewöhnung finde ich Debiansudo mittlerweile einfach umständlich:

Code: Alles auswählen

sudo apt update && sudo apt full-upgrade && sudo apt clean && sudo sudo sudo
Das ist bei mir der Hauptgrund, warum ich es nicht (mehr) verwende. :mrgreen:

mcb

Re: Must have?

Beitrag von mcb » 27.07.2021 11:26:05

dasebastian hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.07.2021 08:39:43
Nach einer kurzen Umgewöhnung finde ich Debiansudo mittlerweile einfach umständlich:

Code: Alles auswählen

sudo apt update && sudo apt full-upgrade && sudo apt clean && sudo sudo sudo
Das ist bei mir der Hauptgrund, warum ich es nicht (mehr) verwende. :mrgreen:
Gibt ja noch Debiandoas :mrgreen:

Ja - wenn sudo dann ev.

Code: Alles auswählen

sudo su
?

uname
Beiträge: 12045
Registriert: 03.06.2008 09:33:02

Re: Must have?

Beitrag von uname » 27.07.2021 12:20:46

Auch wenn es am Thema "Must have" vorbeigeht. Debiansudo hatte ursprünglich mal ganz andere Ziele.
So sollte z. B. nicht priviligierten Benutzern es erlaubt werden z. B. nur das System oder einen Dienst neu zu starten.
Das ist auch heute noch möglich. Lohnt sich aber nur auf wirklichen Mehrbenutzersystemen.
Oder für Leute, die anderen Personen Linux-Systeme bereitstellen, die der Anwender nicht kaputt machen können soll.

Im übrigen kann man statt "sudo" auch z. B. "su" mit Verwendung von /etc/pam.d/su verwenden:
https://www.debian.org/doc/manuals/secu ... 11.de.html

Diese Anleitung beschäftigt sich mehr oder weniger nur mit "wheel". Man kann dort weit mehr steuern.
Im Internet kann man dazu ein paar interessante Beispiele finden, wodurch sich "su" fast wie "sudo" verhält.

"su" ist natürlich ein "Must have" für mich, um zum Thema zurückzukommen.

mcb

Re: Must have?

Beitrag von mcb » 27.07.2021 12:54:19

dasebastian hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.07.2021 06:58:40
Bei Rhythmbox hat mir immer die Funktion für die Covers gefehlt. Easystag ist für meinen Geschmack von den Funktionen her überladen, ich verwende es trotzdem, weil es bei mir wenige Abhängigkeiten nach sich zieht und einfach gut funktioniert. Irgendwie das Gimp für Tagging.... da brauchst du auch die Hälfte nicht.
Ups easytag ist echt das Gimp für Audiodateien. :THX:

Debiangimp ja noch ein must have.

uname
Beiträge: 12045
Registriert: 03.06.2008 09:33:02

Re: Must have?

Beitrag von uname » 27.07.2021 13:00:11


dasebastian
Beiträge: 1847
Registriert: 12.07.2020 11:21:17
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Must have?

Beitrag von dasebastian » 27.07.2021 14:24:24

Ich bin mit Debianimagemagick nie klar gekommen, weiss auch nicht, so schnell habe ich so frustriert, glaube ich noch kein anderes Programm wieder aufgegeben :facepalm: :lol:

Als mir gimp zu fett wurde, bin ich zu Debianlazpaint-gtk2 gewechselt, das kommt ähnlich spartanisch und altbacken wie damals Paint daher, also genau das, was ich suchte. :mrgreen:

uname
Beiträge: 12045
Registriert: 03.06.2008 09:33:02

Re: Must have?

Beitrag von uname » 27.07.2021 14:37:45

Ich nutze Debianimagemagick gerne, um z. B. Hunderte oder Tausende Bilder auf einmal zu konvertieren. Den Rest nutze ich auch nicht.

Code: Alles auswählen

for i in $(ls *.JPG);do convert $i -quality 70 neu/$i;done
for i in $(ls *.JPG);do convert $i -resize 83.33% neu/$i;done
for i in $(ls *.JPG);do convert $i -resize x1024 neu/$i;done
Zuletzt geändert von uname am 27.07.2021 15:08:38, insgesamt 1-mal geändert.

willy4711

Re: Must have?

Beitrag von willy4711 » 27.07.2021 14:57:14

uname hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.07.2021 13:00:11
Gibt es Probleme mit Bullseye bzgl. convert?
Ist mir jedenfalls noch nicht aufgefallen.
Habe vier "benutzerdefinierte Aktionen", die auf /usr/bin/convert
beruhen,
  • im Uhrzeigersinn drehen
    In anderes Format umwandeln
    in Graustufen umwandeln
    Bilder verkleinern
Die schnurren nur vor sich hin, wenn ich sie mal brauche.
---> also kein Problem bekannt.

uname
Beiträge: 12045
Registriert: 03.06.2008 09:33:02

Re: Must have?

Beitrag von uname » 27.07.2021 15:09:32

Ich bin noch nicht auf Bullseye umgestiegen. Hatte mich nur gewundert aufgrund der Nichtverfügbarkeit der Dateien unter https://packages.debian.org .

willy4711

Re: Must have?

Beitrag von willy4711 » 27.07.2021 15:48:02

uname hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.07.2021 15:09:32
Hatte mich nur gewundert aufgrund der Nichtverfügbarkeit der Dateien unter https://packages.debian.org
convert ist in Bullseye aus dem Paket Debianimagemagick-6.q16

Code: Alles auswählen

~$ update-alternatives --list convert
/usr/bin/convert-im6.q16
und

Code: Alles auswählen

lrwxrwxrwx  1 root   root           25 17. Jul 2020  convert -> /etc/alternatives/convert
lrwxrwxrwx  1 root   root           29 17. Jul 2020  convert-im6 -> /etc/alternatives/convert-im6
-rwxr-xr-x  1 root   root        14488 20. Apr 16:37 convert-im6.q16

uname
Beiträge: 12045
Registriert: 03.06.2008 09:33:02

Re: Must have?

Beitrag von uname » 27.07.2021 16:10:35

Irgendwie verstehe ich das trotzdem nicht. Hat sich am Alternativensystem für /usr/bin/convert zwischen Buster und Bullseye was verändert? Braucht man nun Debiangraphicsmagick-imagemagick-compat oder nicht?

https://packages.debian.org/bullseye/al ... t/filelist -> keine Dateien
https://packages.debian.org/buster/all/ ... t/filelist -> Dateien vorhanden

Vielleicht ist aber auch nur https://packages.debian.org fehlerhaft an dieser Stelle.

Ich hoffe es nervt DEBIANUNDANDREAS nicht zu stark, dass wir vollkommen unnötige Themen in seinem Thread diskutieren ;-)

willy4711

Re: Must have?

Beitrag von willy4711 » 27.07.2021 16:46:56

uname hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
27.07.2021 16:10:35
Braucht man nun Debiangraphicsmagick-imagemagick-compat oder nicht?
Nöö
Ist bei mir nicht installiert
Irgendjemand wird irgendwann mal den Symlink gesetzt haben.

Mein "Portfolio" (die dmo Dinger brauchst du sicher nicht :facepalm: :)

Code: Alles auswählen

$ dpkg -l *magick*|grep ii
ii  imagemagick                         8:6.9.11.60+dfsg-1.3       amd64        image manipulation programs -- binaries
ii  imagemagick-6-common                8:6.9.11.60+dfsg-1.3       all          image manipulation programs -- infrastructure
ii  imagemagick-6.q16                   8:6.9.11.60+dfsg-1.3       amd64        image manipulation programs -- quantum depth Q16
ii  imagemagick-7-common                8:7.1.0.4-dmo1             all          image manipulation programs -- infrastructure
ii  libgraphicsmagick++-q16-12          1.4+really1.3.36+hg16481-1 amd64        format-independent image processing - C++ shared library
ii  libgraphicsmagick-q16-3             1.4+really1.3.36+hg16481-1 amd64        format-independent image processing - C shared library
ii  libimage-magick-perl                8:6.9.11.60+dfsg-1.3       all          Perl interface to the ImageMagick graphics routines
ii  libimage-magick-q16-perl            8:6.9.11.60+dfsg-1.3       amd64        Perl interface to the ImageMagick graphics routines -- Q16 version
ii  libmagick++-7-5:amd64               8:7.1.0.4-dmo1             amd64        C++ interface to ImageMagick -- quantum depth Q16
ii  libmagickcore-6.q16-6:amd64         8:6.9.11.60+dfsg-1.3       amd64        low-level image manipulation library -- quantum depth Q16
ii  libmagickcore-6.q16-6-extra:amd64   8:6.9.11.60+dfsg-1.3       amd64        low-level image manipulation library - extra codecs (Q16)
ii  libmagickcore-7-10:amd64            8:7.1.0.4-dmo1             amd64        low-level image manipulation library -- quantum depth Q16
ii  libmagickwand-6.q16-6:amd64         8:6.9.11.60+dfsg-1.3       amd64        image manipulation library -- quantum depth Q16
ii  libmagickwand-7-10:amd64            8:7.1.0.4-dmo1             amd64        image manipulation library -- quantum depth Q16

Benutzeravatar
B52
Beiträge: 427
Registriert: 07.08.2011 12:35:02
Wohnort: Bern (CH)
Kontaktdaten:

Re: Must have?

Beitrag von B52 » 27.07.2021 17:36:09

Hab ein neues must have. Angeregt durch meinen Thread bezüglich Vidoschnitt habe ich kdenlive als AppImage* entdeckt.
* https://kdenlive.org/en/download/
«Der Vorteil der Klugheit besteht darin,
dass man sich dumm stellen kann.
Das Gegenteil ist schon schwieriger.»
(Kurt Tucholsky)

Benutzeravatar
Duessi
Beiträge: 45
Registriert: 10.04.2021 17:42:16

Re: Must have?

Beitrag von Duessi » 25.09.2021 13:06:46

dasebastian hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.07.2021 17:28:55
ralli hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.07.2021 06:51:05
Ich lege jetzt eine nodo Liste an, um mir bewußt zu machen, was ich nicht alles haben muß.
Debiansudo :D
MS/DOS und verweichlicht :THX: :P ... vielleicht schreibt jemand noch mal ein kleines Büchlein dazu. =)

dasebastian
Beiträge: 1847
Registriert: 12.07.2020 11:21:17
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Must have?

Beitrag von dasebastian » 28.09.2021 09:27:26

Duessi hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
25.09.2021 13:06:46
MS/DOS und verweichlicht :THX: :P ... vielleicht schreibt jemand noch mal ein kleines Büchlein dazu. =)
Stehe auf der Leitung. :|

wanne
Moderator
Beiträge: 7447
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: Must have?

Beitrag von wanne » 28.09.2021 23:03:29

Ich finde den Ansatz von graphicsmagick zuerstmal die alten Bugs zu fixen statt dauernd neue Features einzubauen nicht schlecht. Bis jetzt hat mir noch nie was gefehlt. Konvertiere aber eh meist mit ffmpeg oder spezielle png Tools, weil um den Faktor 10 schneller und bei jpeg deutlich besser in der Kompression.
Zum Rastergrfikbearbeiten nutze ich meistens Debiankolourpaint. Das kann gerade die 5 Funktionen mehr die ich brauche und ist deutlich kleiner als lazpaint-gtk2. Dafür sieht es halt weniger altbacken aus. Mit Gimp kam ich nie klar. Mache ich aber selten. Normalerweise handle ich nur Vektorgrafiken.
Debiankdenlive gibts auch direkt von Debian und von deb-multimedia. Dann muss man sich nicht den AppImage-Bloat nicht antun. – Gerade bei Videobearbeitung sind ein paar MiB freier RAM mehr hilfreich.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

dasebastian
Beiträge: 1847
Registriert: 12.07.2020 11:21:17
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Must have?

Beitrag von dasebastian » 29.09.2021 08:05:45

wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
28.09.2021 23:03:29
(...) nutze ich meistens Debiankolourpaint. Das kann gerade die 5 Funktionen mehr die ich brauche und ist deutlich kleiner als lazpaint-gtk2. Dafür sieht es halt weniger altbacken aus.
Und würde bei mir auf Mate 122 Abhängigkeiten mitziehen, pfff. Aber ja, sieht besser aus, Aussehen ist nicht die Stärke von Lazpaint, da geht's mehr um die inneren Werte, hahaha. 8)

wanne
Moderator
Beiträge: 7447
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: Must have?

Beitrag von wanne » 29.09.2021 13:08:31

dasebastian hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
29.09.2021 08:05:45
Und würde bei mir auf Mate 122 Abhängigkeiten mitziehen, pfff. Aber ja, sieht besser aus, Aussehen ist nicht die Stärke von Lazpaint, da geht's mehr um die inneren Werte, hahaha.
lazpaint-gtk2 hat halt ein halbes gtk2 mit einkompiliert. kolourpaint bringt die benötigten Teile von qt als Abhängigkeit mit. Das ist der Grund warum die KDE-Systeme mittlerweile so viel kleiner als die Mate oder Cinnamon Desktops sind. (bzw. bei gleicher Installationsgröße einen Haufen Spiele mitbringen können.) QT mag etwas größer sein, aber es kommt halt ein mal während sonst überall immer häufig individuelle Abhängigkeiten im Paket mitbringen.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

vmp
Beiträge: 18
Registriert: 16.09.2019 23:14:53

Re: Must have?

Beitrag von vmp » 09.01.2022 11:52:04

qtrans (0.3.2.7), qdvdauthor (2.3.1-013), ffdiaporama (2.1), bombono-dvd (1.2.4)
Auf software.opensuse.org gibt es *.deb Pakete für Debian.

Die Programme liegen noch in ihren Originalversionen vor (*.orig.*), wegen den Anpassungen die an die neuen Linux Versionen vorgenommen werden mussten ist es besser die fertigen *.deb Pakete zu benutzen. Früher haben einige Q-DVD-Author benutzt es war aber in Qt3 geschrieben nun ist es in Qt5 umgeschrieben worden. qtrans wurde ursprünglich für KDE 2 konzipiert.
Zuletzt geändert von vmp am 09.01.2022 22:24:22, insgesamt 2-mal geändert.

DeletedUserReAsG

Re: Must have?

Beitrag von DeletedUserReAsG » 09.01.2022 11:55:58

Wäre vielleicht noch geschickt, wenn du dazuschreiben könntest, warum man diese Pakete denn haben müsste, und dafür selbst die Nachteile von Fremdquellen in Kauf nehmen sollte.

Antworten