Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Smalltalk
Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13585
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von hikaru » 09.08.2021 17:15:29

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 16:53:09
Alt ist das nicht sondern sehr aktuell:
https://www.smart-city-dialog.de/aktuel ... ies-charta
curt123 hat aber das vier Jahre alte Dokument zitiert.
willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 16:53:09
wer die Autoren sind (welchen gesellschaftlichen Einfluss sie haben)
Damals war es ein Bundesministerium (welche Rolle die Spielen, sollte bekannt sein)
Jetzt ist es das BMI (Rolle bekannt ? )Kläre sonst gerne auf. :wink:
Und das konnte curt123 uns nicht mitteilen?
Was ich aber eigentlich meinte: Wer steckt jenseits "des Bundes" hinter dieser Studie und welche Interessen haben diese Akteure? Gab es "Anreize", dass der Bund sich an solch einer Studie beteiligt hat?
willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 16:53:09
Was für ne Aufregung um Tatsachen, die er nicht kommentiert hat.
Wenn er es nicht kommentiert (in einer Diskussion keine eigene Meinung äußert), warum zitiert er es dann?
willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 16:53:09
Aber es ist anscheinend nicht gewünscht, sich mit den Verlautbarungen der eigenen Regierung auseinanderzusetzen, da es nicht in das hier gepflegte Narrativ passt.
Das ist ein recht durchsichtiger Strohmann den du hier aufbaust. Ich bin eigentlich immer an einer guten Diskussion interessiert. Nur möchte ich auch wissen, warum mein Gegenüber ein Thema diskutieren möchte. Dazu müsste er aber seine eigene Meinung zum Thema in seinen eigenen Worten formulieren.
willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 16:53:09
... Und schön üben mit der CovPass-App :!: :mrgreen:
Und noch ein Strohmann.
Wir sind nicht immer einer Meinung, aber für gewöhnlich habe deine Beiträge genug Gehalt, dass ich sie gern lese (trotz, oder auch wegen der Meinungsunterschiede). Nötig hättest du solche Ablenkungsmanöver jedenfalls nicht.

schwedenmann
Beiträge: 5528
Registriert: 30.12.2004 15:31:07
Wohnort: Wegberg

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von schwedenmann » 09.08.2021 17:25:44

Hallo

Das wer und wie


S.18
IV. Der Dialogprozess
Die Dialogplattform Smart Cities des Bundesministeriums für Umwelt, Bau, Naturschutz und Reaktorsi-
cherheit (BMUB) setzt sich zusammen aus ca. 70 Vertreterinnen und Vertretern des Bundes, der Länder,
der Kommunalen Spitzenverbände, der Städte, Kreise und Gemeinden, verschiedener Wissenschaftsor-
ganisationen, von Wirtschafts-, Sozial- und Fachverbänden sowie der Zivilgesellschaft.
Die Arbeit der Dialogplattform Smart Cities wurde durch das BMUB/BBSR-Forschungscluster „Smart
Cities“ unterstützt und ergänzt. Im Forschungscluster werden in verschiedenen Studien des Experimen-
tellen Wohnungs- und Städtebaus die Folgen des Megatrends „Digitalisierung“ für die Entwicklung der
Städte untersucht, z. B. in Projekten zum Stadtverkehr von übermorgen, zur Digitalisierung des Einzel-
handels, zu internationalen Smart-City-Trends und Scifi-Cities, zur digitalen Spaltung, zu neuem Wissen
in Stadtentwicklung und Stadtforschung sowie zur Kommunikation über Stadt.
Die Dialogplattform hat darüber hinaus Kerngedanken des Urbanisierungsgutachtens „Der Umzug der
Menschheit: Die transformative Kraft der Städte“ des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung
Globale Umweltveränderungen (WBGU) aufgegriffen.
Beiträge zum Dialogprozess stammen u. a. aus dem Forschungsprojekt „Smart Cities – Entwicklung
eines stadtentwicklungspolitischen Handlungsrahmens“. In diesem Projekt wurde untersucht, welche
Auswirkungen die Digitalisierung auf die künftige Stadtentwicklung haben kann, welche Chancen sich
bieten und welche Risiken bestehen. Auf Basis von vier wissenschaftlichen Expertisen zu den Themen
Governance, Big Data, digitale Spaltung und lokale Ökonomie und unter Einbindung eines interdiszipli-
nären Arbeitskreises aus Wissenschaft, Wirtschaft und kommunaler Praxis wurden Leitplanken für die
künftige Entwicklung von „Smart Cities“ abgeleitet und Eckpunkte für eine „Smart City Charta für
Deutschland“ entwickelt.
Aufbauend auf diesen Beiträgen des BMUB/BBSR-Forschungsclusters Smart Cities erarbeitete die Dia-
logplattform Smart Cities zwischen Juli 2016 und Mai 2017 in fünf Workshops Leitlinien, wie die Digitali-
sierung in Städten zukunftsfähig und im Sinne des Gemeinwohls gestaltet werden kann. Darüber hinaus
entwickelte sie konkrete Empfehlungen für alle beteiligten Akteursgruppen, wie der Weg dorthin ebenso
intelligent wie nachhaltig gestaltet werden kann.
In zwei internationalen Workshops wurde ein intensiver Austausch mit der Europäischen Kommission,
mit Vertretenden der nationalen Smart-City-Initiativen in Spanien und Frankreich, aus sechs europäi-
schen Städten (Kopenhagen, Amsterdam, Bristol, Barcelona, Stockholm und Wien) sowie aus der
Megacity Singapur ermöglicht. Der Austausch unter den Teilnehmenden der Dialogplattform hat die
internationale Vernetzung gestärkt, die vorliegende Charta inspiriert und zu einer Fülle von praktischen
Anregungen beigetragen.
S.19
V. Teilnehmende Organisationen
Bund: Bundeskanzleramt (BK-Amt), Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi), Bundes -
ministerium des Innern (BMI), Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV),
Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS), Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen
und Jugend (BMFSFJ), Bundesministerium für Gesundheit (BMG), Bundesministerium für Verkehr und
digitale Infrastruktur (BMVI), Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit
(BMUB), Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und
Raumforschung (BBSR), Umweltbundesamt (UBA), Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik
(BSI).
Länder und Kommunen, Kommunale Spitzenverbände: Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Hamburg,
Arnsberg, Augsburg, Betzdorf, Bottrop, Coburg, Freiburg im Breisgau, Gelsenkirchen, Hannover, Heidel-
berg, Köln, Leipzig, Ludwigsburg, München, Nürnberg, Oldenburg, Solingen, Stuttgart, Ulm, Wiesbaden,
Deutscher Städtetag, Deutscher Städte- und Gemeindebund, Deutscher Landkreistag.
Zivilgesellschaft, Wissenschaft und Praxis: AWO Bundesverband e. V., Bund für Umwelt und Natur-
schutz Deutschland e. V. (BUND), Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen
e. V. (GdW), Bundesverband Freier Immobilien- und Wohnungsunternehmen e. V. (BFW), Bundesver-
band Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V. (Bitkom), Deutscher Gewerk-
schaftsbund (DGB), Deutscher Industrie- und Handelskammertag e. V. (DIHK), Deutscher Verband für
Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung e. V. (DV), Deutsches Institut für Normung e. V. (DIN),
Deutsches Institut für Urbanistik (Difu), Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet
(DIVSI), Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) – Institut für Verkehrsforschung, Fraunhofer-
Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation (IAO), KfW Bankengruppe, Open Knowledge Foundation
Deutschland e. V. (OKFN), KJB-Kommunalberatung, Institut für Stadt- und Regionalplanung an der
Technischen Universität Berlin (ISR/TU Berlin), Rat für Nachhaltige Entwicklung (RNE), RESET – Smart
Approaches to Sustainability, Stiftung Digitale Chancen, stiftung neue verantwortung (snv), Verband
kommunaler Unternehmen e. V. (VKU), Verein Deutscher Ingenieure e. V. (VDI), Vereinigung für Stadt-,
Regional- und Landesplanung e. V. (SRL), Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale
Umweltveränderungen (WBGU), Zentraler Immobilien Ausschuss e. V. (ZIA).
mfg
schwedenmann

curt123
Beiträge: 704
Registriert: 19.10.2018 12:49:35
Wohnort: NRW

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von curt123 » 09.08.2021 18:17:19

@ hikaru, ich halte die dort deutlich werdende Denkweise oder auch Risiken für bedenklich und gehe davon aus, dass im Zuge der Digitalisierung solche Papiere zwar nicht unbedingt streng befolgt, aber dann doch wenigstens beachtet werden. Populismus geht anders, ich möchte auch deinen Wahlkampfmodus oder was es ist nicht teilen. Ich denke auch nicht, dass ich eine solch interessante Quelle ersichtlich aus einem Bundesministerium extra relativieren oder für andere vorinterpretieren muss, zumal das Dokument einfach zugänglich ist/war. Ich hätte evtl. meinen Beitrag smarter abfassen können, sinngemäß "nach einer kleinen Einschränkung recht prominent so etwas:".

@schwedenmann, sorry, die Seitenzahlen habe ich nachgetragen, ansonsten ist das z.B. bei meinem Browser mit Strg+f eigentlich auch keine Sache. Ja, "Visonen und Disruptionen", das beinhaltet zwar eine Distanzierung, dennoch halte ich das bei dem Text- und Broschürenaufbau als entschärfenden Faktor für sehr schwach.

Was das Datum 2017 angeht, so halte ich das schon wegen Corona als "Pausentaste" noch für relativ aktuell, und es dürfte ansonsten Grundlage für heutige Strategien gewesen sein. Version 2021 habe ich dank des Hinweises @willy4711 hier im Thread inzwischen gefunden, auch dort findet sich der "Verkauf" der Daten, s.27:
... vor Ort Prioritäten neu überdenken. Hierzu müssen auch neue Finanzierungsinstru-mente wie z. B. Datenüberlassung als Ver-gütung geprüft werden.
s.29:
Die Bundesregierung führt die Dialog-plattform Smart Cities fort und begleitet die Umsetzung der Smart City Charta
Begleitet? Föderalismus oder so?
niemand hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 17:13:49
Ohne auf die Details oben einzugehen, nur zum Punkt der „Finanzierung durch Überlassung von Daten“: während ich beim Geld zwei Richtungen habe, ich kann Geld einnehmen und ausgeben, gibt es bei Daten nur eine Richtung, und ich kann sie auch nur einmal ausgeben. Das wäre vielleicht zu beachten – wenn ich dann alles von mir preisgegeben habe, bin ich wertlos.
Das mag sowieso in vielen Bereichen darauf hinauslaufen, wenn Daten zur Konsumanalyse an Wert verlieren, weil es wegen was auch immer für einer Krise wenig Konsum und keine Entscheidungen mehr gibt. Für mich liest sich das problematisch, wenn Grundrechte gegen ein vermeintliches Gemeinwohl abgewogen werden. Hier werden m.E. bereits Ansprüche erhoben, s.26
Dabei ist abzu-wägen zwischen dem Gemeinwohlinteresse an einem offenen Daten-Ökosystem, zuwi-derlaufenden Belangen des Gemeinwohls und den Rechten und Interessen betroffe-ner Personen (u. a. Datenschutz). Daten, die elektronisch verarbeitet werden können, sind eine wertvolle Ressource. Offene Da-ten eröffnen die Chance auf mehr Teilhabe, Transparenz und können Impulse für neue Geschäftsmodelle und Innovationen bedeu-ten.

willy4711

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von willy4711 » 09.08.2021 18:28:59

@ hikaru
Wenn wir uns darauf einigen können, übliche Schubladen und plakative Einordnungen wegzulassen,
bin ich auch bereit, meinen teilweisen Sarkasmus auszuklammern.

Ich hatte in diesem Thread schon zwei Beiträge geschrieben, die übergangen wurden

viewtopic.php?f=15&t=181359&start=15#p1275432
viewtopic.php?f=15&t=181359&start=105#p1275768

Besonders möchte ich nochmal auf das Blatt der Bundesregierung hinweisen, was in die gleiche Richtung zielt:
https://www.bundesregierung.de/resource ... download=1

Ich kannte den oben zitierten Artikel noch nicht, sehe ihn aber in einer Linie mit schon seit Jahren
laufenden Vorbereitungen die Bevölkerung unter digitale Kontrolle zu bringen.

Warum ? Den Herrschenden (weltweit) ist klar, das sowohl das Finanzsystem als auch die Erderwärmung
und die daraus folgenden notwendig werdenden Massnahmen nicht so ohne weiteres durchsetzbar sind,
wenn sie ihre Macht sowie ihren Besitz nicht aufgeben wollen.

Das wird aber nur funktionieren, wenn die Bevölkerung gezwungen wird.
Natürlich wäre es möglich, bei geänderten Machtverhältnissen, die notwendigen
Massnahmen durchzuführen. Das ist aber nicht gewollt.

Die Vorbereitungen dazu laufen schon seit Jahren.
Die immer grössere Aufweichnung des Datenschutzes ist kein Unfall, sondern gewollt.

Ein willkommender Anlass, die Dinge zu verschärfen, und der Bevölkerung die Notwendigkeit
der Digitalisierung zu "verklickern" ist nun mal aus meiner Sicht Corona.
Die Abschaffung vieler Grundrechte, spielt da genauso rein.

Ich habe wenig Lust, mich über Corona in diesem Forum auseinanderzusetzen. Aber
ich muss zumindestens den aus meiner Sicht gegebenen Zusammenhang herstellen.

mcb

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von mcb » 09.08.2021 21:05:25

Die haben bestimmt noch vieles für uns bereit. 8O

Nur nichts Gutes. Habe ich das geträumt oder möchte die EU jetzt eigene root Zertifikate in allen Browsern :?:

katzenfan
Beiträge: 570
Registriert: 19.04.2008 22:59:51

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von katzenfan » 09.08.2021 23:53:37

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 18:28:59
Die immer grössere Aufweichnung des Datenschutzes ist kein Unfall, sondern gewollt.
Nur, soweit es sich um nicht-personen-bezogene Daten handelt; erst aktuell wurde eine Entscheidung des EuGH veröffentlicht, wonach es faktisch untersagt ist, personen-bezogene Daten auf Zuruf an Wirtschaftsunternehmen herauszugeben; untenstehend nur die Leitsätze, Details stehen im Urteil und im dazugehörigen Schlußantrag.

In der Rechtssache C-439/19
https://curia.europa.eu/juris/document/ ... id=5185727
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt:

1. Art. 10 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Grundverordnung) ist dahin auszulegen, dass er auf die Verarbeitung personenbezogener Daten über Strafpunkte, die gegen Fahrzeugführer wegen Verkehrsverstößen verhängt wurden, anwendbar ist.

2. Die Bestimmungen der Verordnung (EU) 2016/679, insbesondere ihr Art. 5 Abs. 1, ihr Art. 6 Abs. 1 Buchst. e und ihr Art. 10, sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, die die mit dem Register, in das die gegen Fahrzeugführer wegen Verkehrsverstößen verhängten Strafpunkte eingetragen werden, betraute öffentliche Einrichtung verpflichtet, diese Daten der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, ohne dass die Person, die den Zugang beantragt, ein besonderes Interesse am Erhalt dieser Daten nachzuweisen hat.

3. Die Bestimmungen der Verordnung (EU) 2016/679, insbesondere ihr Art. 5 Abs. 1, ihr Art. 6 Abs. 1 Buchst. e und ihr Art. 10, sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, die es der mit dem Register, in das die gegen Fahrzeugführer wegen Verkehrsverstößen verhängten Strafpunkte eingetragen werden, betrauten öffentlichen Einrichtung erlaubt, diese Daten Wirtschaftsteilnehmern zur Weiterverwendung zu übermitteln.


4. Der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts ist dahin auszulegen, dass er es dem Verfassungsgericht eines Mitgliedstaats, bei dem ein Rechtsbehelf gegen eine nationale Regelung anhängig ist, die im Licht einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs mit dem Unionsrecht unvereinbar ist, verwehrt, in Anwendung des Grundsatzes der Rechtssicherheit zu entscheiden, dass die Rechtswirkungen dieser Regelung bis zum Zeitpunkt der Verkündung des Urteils, mit dem es endgültig über diesen verfassungsrechtlichen Rechtsbehelf entscheidet, aufrechterhalten werden.

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13585
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von hikaru » 10.08.2021 09:19:47

curt123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 18:17:19
@ hikaru, ich halte die dort deutlich werdende Denkweise oder auch Risiken für bedenklich und gehe davon aus, dass im Zuge der Digitalisierung solche Papiere zwar nicht unbedingt streng befolgt, aber dann doch wenigstens beachtet werden.
Genau sowas hätte ich eben gern in deinem ursprünglichen Beitrag gelesen.
So wie du ihn verfasst hast, hast du aber gar keinen eigenen Standpunkt präsentiert, sondern nur Schlagworte in den Raum gestellt.
curt123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 18:17:19
Populismus geht anders,
Doch, Populismus geht auch so:
Eine kontroverse These ohne Kontext in den Raum stellen, schauen was die Rezipienten daraus machen, und dann die Aspekte der im luftleeren Raum entstandenen Diskussion so verwursten, dass sie am besten zur eigenen Agenda passen.
curt123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 18:17:19
ich möchte auch deinen Wahlkampfmodus oder was es ist nicht teilen.
Ich habe keinen "Wahlkampfmodus". Ich war nur frustriert, dass du zum wiederholten mal Dinge in den Raum stellst ohne dazu eine eigene Einschäötzung zu liefern, auf deren Basis man diskutieren könnte.
curt123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 18:17:19
Ich denke auch nicht, dass ich eine solch interessante Quelle ersichtlich aus einem Bundesministerium extra relativieren oder für andere vorinterpretieren muss, zumal das Dokument einfach zugänglich ist/war. Ich hätte evtl. meinen Beitrag smarter abfassen können, sinngemäß "nach einer kleinen Einschränkung recht prominent so etwas:".
Aber da du dich offenbar mit dem Thema beschäftigt hast, hätten mich z.B. die Hintergründe interessiert, warum du es gerade gerade jetzt aufwirfst und ob du Hintergrundinformationen hast (z.B. wie das Dokument zustande gekommen ist).

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 18:28:59
@ hikaru
Wenn wir uns darauf einigen können, übliche Schubladen und plakative Einordnungen wegzulassen,
bin ich auch bereit, meinen teilweisen Sarkasmus auszuklammern.
Ich bin mir nicht bewusst, Schubladen aufgemacht zu haben. Falls du den Eindruck hast, dann sag mir wo und weir klären das!
Ich habe auch nichts gegen Sarkasmus als Stilmittel. Aber ich mag keine Strohmanndiskussionen.
willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.08.2021 18:28:59
Ich hatte in diesem Thread schon zwei Beiträge geschrieben, die übergangen wurden

viewtopic.php?f=15&t=181359&start=15#p1275432
viewtopic.php?f=15&t=181359&start=105#p1275768
Ich weiß nicht ob die Beiträge übergangen wurden. Ich kann dir nur sagen, warum ich sie nicht kommentiert habe:
Beim ersten Beirag hast du dich auf einen Beitrag von schorsch76 bezogen. Das hat deine Meinung klar gemacht. Beim zweiten Beitrag hast du sie selbst deutlich formuliert. Im Großen und Ganzen teile ich deine Meinung, so wie du sie in den Beiträgen darstellst. Ich hätte also nichts hinzuzufügen gehabt.

Benutzeravatar
weshalb
Beiträge: 1265
Registriert: 16.05.2012 14:19:49

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von weshalb » 10.08.2021 10:49:07

Was noch kommt, ich zitiere mal:

«Schädliche Meinungen» sollen von einer online-Gedankenpolizei identifiziert und eliminiert werden

"Das WEF startet eine neue «öffentlich-private Partnerschaft» mit Big Tech und Regierungen: «Global Coalition for Digital Safety»


Schwabs neuestes Projekt mit Führungskräften von Big Tech und Regierungsvertretern will einen «globalen Rahmen» für die Regulierung der Meinungsäusserung im Internet schaffen, um es von so genannten «schädlichen Inhalten» zu säubern."

Benutzeravatar
Evox
Beiträge: 173
Registriert: 25.04.2009 13:33:52
Wohnort: localhost

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von Evox » 10.08.2021 12:05:37

Sieht man doch gerade was Apple da so treibt. Wie immer wird aus populistischen Gründen erstmal KIPO vorgeschoben. Wie lange dauert es bis es zum freiwilligen Zwang mit erweiterten Filter wird, natürlich geht es nur um die Sicherheit.

Das Thema Un/Geimpften ist eine hervorragende Ablenkung zur Forcierung des goldenen Käfig und dient gleichzeitg zur Spaltung der Gesellschaft /Diskrimierung einer ganzen Bevökerungsgruppe.

Mein Fazit:
Was will man von einer Gesellschaft erwarten die zum grossen Teil vor smarten Bildschirm hängt und in Vorauseilenden Gehorsam auf Anweisungen/Befehle wartet, diese dann natürlich blind/stupide befolgt.

"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!" in den Köpfen
You Disapeared In The Darkness Of The Night...

Benutzeravatar
weshalb
Beiträge: 1265
Registriert: 16.05.2012 14:19:49

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von weshalb » 10.08.2021 13:18:57

curt123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.08.2021 12:15:13
weshalb hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.08.2021 10:49:07
Schwabs neuestes Projekt mit Führungskräften von Big Tech und Regierungsvertretern will einen «globalen Rahmen» für die Regulierung der Meinungsäusserung im Internet schaffen, um es von so genannten «schädlichen Inhalten» zu säubern."
Interessant dazu könnte auch der Blick auf diese NGO sein https://www.younggloballeaders.org/community , wobei ich nicht abschätze kann, ob bzw. wie sich solch ein Hintergrund tatsächlich auswirken mag.

Was die "Säuberung" angeht, scheinen ja einige Suchmaschinen schon länger recht selektiv zu agieren. Eigentlich könnte da eine Art Neutralitätsgebot sinnvoller sein, als womöglich Erinnerungen an andere Zeiten oder Regierungsformen zu provozieren.
Da werden die anderen Großmächte wohl eher nicht mitmachen, auch wenn über die NGO's weitere Regierungschanges geplant sind.
Zuletzt geändert von weshalb am 10.08.2021 14:58:41, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13585
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von hikaru » 10.08.2021 20:47:48

abgetrennte Corona-Diskussion: viewtopic.php?f=15&t=181676

curt123
Beiträge: 704
Registriert: 19.10.2018 12:49:35
Wohnort: NRW

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von curt123 » 03.09.2021 08:47:31

Gesundheit, Pandemie und Massenüberwachung werden offenbar noch enger verknüpft:

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... m-100.html
"Eine wesentliche Grundlage für den Kampf gegen zukünftige Pandemien sind Daten." Bundeskanzlerin Angela Merkel
WHO Frühwarnzentrum-Zentrum in Berlin eröffnet / weitgehende Datenanalyse per KI
Sammelbecken für weltweite Daten

Das Zentrum soll mithilfe von künstlicher Intelligenz Unmengen von Daten analysieren. Dabei geht es etwa um Tiergesundheit, ungewöhnliche Krankheiten bei Menschen, Verhaltensänderungen der Menschen, Klimawandelfolgen oder Bevölkerungsverschiebungen. Modelle sollen helfen, mögliche Risiken besser einzuschätzen.
Das Zentrum braucht aber auch Zulieferungen durch Regierungen, Labore und wissenschaftlichen Institute.

willy4711

Re: Was hält die Politik in Sachen Massenüberwachung per PC, Smartphone,...noch für uns bereit?

Beitrag von willy4711 » 23.09.2021 13:19:50

Will die Sache mal konkretisieren.
Die ID Wallet ist unsere Überwachungs- App

In diese wird integriert:

In Arbeit (teilweise bereits realisiert):
  • digitale Impfnachweis
    Packstationen
    Personalausweis
    Führerschein
    Hotel- Check-In
    Flug- Check-in
    Gesundheitsdaten
    Die digitale Geldbörse (Zentralbankgeld) ist in Vorbereitung.
Ist natürlich alles ganz freiwillig, wie das Impfen

Der Horror ist dann hier genauer ausgeführt:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/ ... en-1881840

Ist es wirklich so, dass das alles ohne jeglichen Widerstand durchgezogen wird.
Und die Gegner sind Idioten, Aluhüte, Covidioten, und was weiß ich noch alles ?

Antworten