rockyracoon hat geschrieben: 29.01.2022 10:51:08
Meinung: Ich habe mit dem Best-Sign-Verfahren gute Erfahrungen gemacht. Ich finde es wesentlich einfacher als das Chip-Tan-Verfahren.
Joa … wem’s egal ist, solchen Kram über Mobildevices, über die man selbst keine Kontrolle hat, laufen zu lassen, oder eine Anwendung, über die man selbst keine Kontrolle hat, am Paketmanagement vorbei auf seinen Rechner zu packen und dort laufen zu lassen, für den ist dieser BestSign-Kram sicher ganz toll.
Ironie am Rande: sie zwingen’s einem mit dem Hinweis auf, dass es ja soviel einfacher und weniger aufwendig zu nutzen wäre. Also
ich halte es für einen deutlich höheren Aufwand, deren Software in eine VM zu sperren, oder ein Extragerät für deren Spyware anzuschaffen, um nicht die Kontrolle über den Rest zu verlieren. Vermutlich meinten sie, dass es einfacher und weniger aufwendig für sie selbst wäre – weil sie den Vorgang an einen Drittanbieter outsourcen können, der selbstverständlich dann auch Zugriff auf meine persönlichen Daten hat – ohne, dass ich sie freigegeben hätte, oder ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht worden wäre …
Wie sieht’s eigentlich aus, wenn sie mal beschließen: „Für die 0,0021% des Zahlviehs, die Linux nutzen, rechnet es sich nicht, die Software anzubieten“. Diese Pseudo-Standalone-Geräte benötigen die Software aber, und die alternativ zu verwendende App läuft wohl nicht auf befreiten (auch genannt: gerooteten) Smartphones – und was mache ich dann?
Meine Meinung: sehr dreister Zug des Ladens – leider gibt es keine Alternativen, die langfristig sichere, technologieneutrale Verfahren anbieten.