Welche Kopfhörer kaufen?

[desputin]

Hallo Ihr,

so. Probiere es jetzt mal mit diesem hier: Superlux HD-681

Der Kampfpreis kam mir sehr niedrig vor, aber er hat halt fulminant gute Bewertungen. Ich werde dann berichten, wie er sich so im Vergleich mit meinem 50-Euro Sennheiser-Kopfhörer schlägt, sobald er da ist...

[schwedenmann]

Hallo

@fischig

Ich bin vielleicht auch nicht der Meinung, dass das Teurere das Bessere sein muss, aber „Geiz ist geil“ bringt's auch nicht so wirklich.

Worauf bezieht sich dann die die 2.Häfte deines Satzes,wenn nicht auf auf den Superlux ?

Deine Aussage dahingehend ist wohl eindeutig.


Aber im Bereich bis 120-150€ klingt der Superlux teilweise besser als diese Preisklasse,sagen alle Tests und Kommentare im Netz.

Ich selbst habe den HD 668B,klar ist kein Supermodell und der Tragekomfort könnte wesentlich besser sein,aber dann würde ich mir sowieso einen Stax (am besten den 09) oder/und den Jecklin FloatII kaufen

mfg
schwedenmann

[heisenberg]

Superlux HD-681

Den habe ich mir aufgrund der Empfehlung hier gebraucht bei Ebay gekauft für 10 EUR. Leider hat das Kabel einen Wackelkontakt. Geld bekomme ich netterweise problemlos erstattet. Mal schauen ob ich das mit dem Lötkolben gefixt kriege. Von der Klangqualität ist der einfache Lidl-Kopfhörer(auch Ohren-überdeckend), den ich vor 3 Jahren zum gleichen Preis neu gekauft habe habe deutlich besser - wenn auch deutlich hässlicher.

[desputin]

Oh, das mit der Tonqualität ist ja niederschmetternd - also der Vergleich mit dem Noname-Teil von Lidl. Komisch, wie die ganzen guten Bewertungen Bei Thomann zustande gekommen sind. Sahen eigentlich seriös/echt aus...

[OrangeJuice]

Es gibt bei computerbase einen Test. Der Superlux HD-660 Pro soll ganz gut für den Preis von ca. 35 Euro sein. Es kann sein, dass es bei den unterschiedlichen Superlux-Modellen relativ große Unterschiede gibt.
Von Superlux bis beyerdynamic: Vier Kopfhörer von 35 bis 250 Euro im großen Vergleichstest

[desputin]

Hm, ich liebäugle ja ein Bißchen mit Grado für ca. 120 Euro... Aber wenn ich mal wieder Geld habe:
https://www.youtube.com/watch?v=kLWeiFLZ-Bo

[novalix]

Superlux HD-681

...
Von der Klangqualität ist der einfache Lidl-Kopfhörer(auch Ohren-überdeckend), den ich vor 3 Jahren zum gleichen Preis neu gekauft habe habe deutlich besser - wenn auch deutlich hässlicher.

Der Superlux soll ein Werkzeug für Audioarbeiten sein. Dafür ist es sinnvoll einen möglichst flachen, linearen Frequenzverlauf wider zu geben. Das ist manchmal nicht das, was man als Konsument gewöhnt ist bzw. als angenehm empfindet. Viele Kopfhörer haben z.B. eine Anhebung im niedrigen Frequenzbereich (Bass Bump). Das macht das Hörerlebnis - vor allen Dingen wenn das Quellgerät so ne kleine Möhre ist - oft voller und angenehmer.

Ein sachlich guter Kopfhörer ist manchmal nicht der richtige für das eigene Anwendungsszenario.

[heisenberg]

Wenigstens schön, dass man den Kopfhörer aufschrauben kann. Mal schauen, ob das ausreichend ist, um an die passenden Stellen zu kommen.

[DeletedUserReAsG]

Der Superlux soll ein Werkzeug für Audioarbeiten sein. Dafür ist es sinnvoll einen möglichst flachen, linearen Frequenzverlauf wider zu geben.

Ein Kopfhörer mit flacher Kurve ist entsprechend auch sinnvoll, wenn man in etwa die Musik hören möchte, die der Musiker gemacht hat – zumindest bei Sachen abseits des meist sowieso totkomprimierten Mainstreams kann der Einfluss ziemlich deutlich sein.

Allerdings kann man die eingebaute Wannenkurve billiger Consumer-Kopfhörer mit einem EQ auch auf einem neutralen Kopfhörer nachbilden, wenn man das mag, während man bei einem billigen Consumer-Kopfhörer die Kurve nicht ohne teils erhebliche Einbußen und Verzerrungen via EQ auf neutral trimmen kann. Wenn es aber lediglich möglichst satt klingen soll, und man sowieso keine Anwendung für einen neutral wiedergebenden Kopfhörer hat, kann man durchaus zu so einem billigen Teil mit Zwangs-EQ greifen.

[novalix]

@heisenberg
Es ist allerdings auch möglich, dass das Gebrauchtgerät schlicht durchgenudelt ist. So ein Kopfhörer "altert" auch bei einigermaßen sachgemäßen Gebrauch.

@niemand
Alles soweit richtig, was Du schreibst. Allerdings gibt es diesen "Zwangs-EQ" nicht nur bei preislich billigen Geräten. Eine vollkommen lineare Wiedergabe ist technisch auch kaum möglich. Irgendwas ist immer. Der Superlux hat z.B. einen recht prominenten hohe Mittenbereich.

[heisenberg]

@heisenberg
Es ist allerdings auch möglich, dass das Gebrauchtgerät schlicht durchgenudelt ist. So ein Kopfhörer "altert" auch bei einigermaßen sachgemäßen Gebrauch.

Natürlich ist das eine Möglichkeit mit hoher Wahrscheinlichkeit.

Ansonsten habe ich heute Abend nochmal den Kopfhörer ausprobiert bei mir zu Hause (vorher im Büro), sowohl an einem ältlichen MP3Player als auch an meinem Notebook. Und ich muß sagen, die Klangqualität haut mich gerade ziehmlich um. Ich muß den Bürokopfhörer auch hier zu Hause nochmal ausprobieren um nochmal den Direktvergleich zu haben.

Nachtrag:

Als Direktvergleich habe ich hier zu Hause nur ein Jabra Evolve 20 USB-Headset(mit integrierter Soundkarte). Da mag einem die umhauende Klangqualität im Vergleich jetzt vielleicht nicht so wundern.

[desputin]

Ich habe mir jetzt die Grado SR80e gebraucht gekauft. Und mein Fazit soweit:

-Tonqualität ist sehr nach meinem Geschmack. Sehr ausgewogen mit genügend Bässen für Rap und Rammstein

-Verarbeitungsqualität ist äußerst primitiv/mies, dafür stinkt das Teil nicht so giftig wie die Superflux-Kopfhörer. Bei denen hab ich richtig Angst vor Weichmachern, PAK und was weiß ich noch alles, wenn ich daran rieche

-Haltbarkeit der Grados dürfte dennoch hoch sein, weil die Komponenten stabil wirken

-Sie sind nicht viel besser als die Superflux, die auch sehr transparent klingen. Aber die Grados sind für mich besser für meine Alternative-Rock- und Popmusik geeignet. Also sind einfach bessere Musik-Kopfhöhrer, finde ich.

-Interessant finde ich, daß es sehr, sehr auf den Verstärker, das Smartphone oder was ankommt, wie gut die Kopfhörer jeweils klingen. Einige passen einfach besser zu bestimmter Hardware. Bei meinem Galaxy 7 z.B. klingen beide sehr gut auch ohne Equalizer. Aber die Grados doch viel besser. An meinem Denon-Verstärker mit Musical-Fidality V90-DAC klingen beide großartig. Aber an meiner alten externen Terratec-Soundkarte klingen beide wirklich mies. Insbesondere der Superflux... Mein kleiner Sennheiser klingt aber wiederum ganz gut am Terratec-DAC.

Also genauso entscheidend wie die Kopfhöhrer ist offenbar der Verstärker, DAC usw. Gut, wußte ich auch schon vorher, aber daß der Unterschied so groß ist...

[DeletedUserReAsG]

Sehr ausgewogen mit genügend Bässen für Rap und Rammstein

Naja gut … bei den Ansprüchen hätte ich über die Klangqualität nun keinen Gedanken verschwendet. Rammsteins Zeugs ist bis zum Anschlag komprimiert, und Rap ist nun auch nicht für großartige musikalische Nuancierung bekannt …

[scnr]

Bei denen hab ich richtig Angst vor Weichmachern, PAK und was weiß ich noch alles, wenn ich daran rieche

Warum sollten PAK in Kopfhöhrern sein? Und welche Weichmacher meinst du, gerochen zu haben? Die meisten üblicherweise verwendeten Substanzen sind nämlich nahezu geruchlos …

Kleine Anekdote zu dem Thema: bei Bezos Laden konnte man in den Rezensionen zu Zelluloid-Plektren lesen, dass die Teile sehr chemisch röchen, daher bestimmt furchtbar giftig wären und deshalb direkt in der Tonne gelandet sind. Ich habe mir die kommen lassen, und sie rochen tatsächlich recht stark – nach Campher, einem natürlich vorkommenden Stoff, der bei der Herstellung des Materials verwendet wird, und in der Form völlig unproblematisch ist. Man stirbt nicht von allem, das irgendwie riecht …

[desputin]

Was heißt bei Musik "Bis zum Anschlag Komprimiert"?

Wegen der Giftstoffe:

m Hörtest schnitt der Kopfhörer zwar gut ab, aber im Ohrpolster fanden die Tester*innen sehr große Mengen des poly­zyklischen aromatischen Kohlen­wasser­stoffs (PAK) Benzo[g,h,i]perylen.

https://utopia.de/gesundheits-risiko-st ... rn-195521/

Bei den Schadstoffen würde ich mal tippen auf eines oder mehrere von:

-Phthalate
-Polybromierte Biphenyle
-Dichlorbenzol
-Chlorparaffine
-Aromatische Kohlenwasserstoffe


Bzw. hier zum Weiterlesen:
https://gesundheitstabelle.de/index.php ... lltag.html

[DeletedUserReAsG]

Was heißt bei Musik "Bis zum Anschlag Komprimiert"?

Mit einem Kompressor wurde beim Abmischen jegliche Dynamik entfernt.

Bei den Schadstoffen würde ich mal tippen auf eines oder mehrere von

Und du kannst die Stoffgruppen am Geruch allein unterscheiden? Respekt.

Oder ist’s nur so, dass du einen Geruch wahrnimmst, zwar nicht sagen kannst, was es genau sein könnte, aber dir als erstes „muss giftig sein!“ in den Sinn kommt? Damit ist im Prinzip nichts verkehrt – solange man sich der Tatsache bewusst ist, dass das meist verkehrt, und diese Einschätzung nicht rational begründbar ist.

Edit, OT: du solltest davon absehen, diese utopia-Seite als Quelle für irgendwas anzuführen. Ich hab da mal ein wenig rumgestöbert, und mich mehr als einmal gefragt, ob die Autor:erer auch nur den Hauch einer Ahnung von dem Thema ihres Artikels hatten.

[desputin]

Nur aus Interesse: Was heißt Dynamik mit Kompressor entfernen? Ich kenne mich mit der technischen Seite des Musikmachens nicht aus.

Wegen der Giftstoffe: Ja, Du hast Recht, ich kann das am Geruch nicht erkennen, welche Giftstoffe drinstecken. Aber entsprechend der Tests zum Thema von Ökotest & Co. ist davon auszugehen, daß die meisten Kopfhörer belastet sind. Insbesondere Kunstleder dürfte hier häufig "verseucht" sein. Wenn ich die Kohle hätte, würde ich eine Probe zum Labor schicken.

[DeletedUserReAsG]

Was heißt Dynamik mit Kompressor entfernen?

Das dürfte deutlich werden, wenn du dir die Funktionsweise des Kompressors anschaust: https://de.wikipedia.org/wiki/Kompresso ... arbeitung)

[desputin]

Hm, interessant. Kann man das also so zusammenfassen, daß der Sound durch den Einsatz dieses Effektes irgendwie bombastischer wirkt, aber dafür Details und Feinheiten in der Musik verloren gehen?

Aber wenn ich mir jetzt eine Midnight Oil CD von 1985 anhöre, ist das nicht so, oder? Wäre mal interessant eine Liste zu haben, welche Musiker das einsetzen und welche nicht, welche Alben besonders betroffen sind usw.

[DeletedUserReAsG]

Kann man das also so zusammenfassen, daß der Sound durch den Einsatz dieses Effektes irgendwie bombastischer wirkt, aber dafür Details und Feinheiten in der Musik verloren gehen?

Ich denke, das trifft es ganz gut.

Wäre mal interessant eine Liste zu haben, welche Musiker das einsetzen und welche nicht, welche Alben besonders betroffen sind usw.

Es gibt Datenbanken im Netz – da hab ich aber keinen Namen im Kopf, müsstest bei Interesse mal selbst suchen.

[michaa7]

Koss Porta Pro

Sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Einziger Mangel: die Schaumstoffabdeckungen sind zu locker befestigt.

[novalix]

Zur Kompressionsfrage:

Ursprünglich ging es um das rein technische Anliegen die elektrischen Anlagen vor Lastspitzen zu schützen, damit denen nicht die Plomben aus den Zähnen fliegen, weil die Tuba gerade mal nen 30Hz Ton emittiert hat.
Im Laufe der Zeit hat man dann festgestellt, dass sich mit diesen Geräten Aufnahmen auch musikalisch sinnvoll beeinflussen lassen. Man kann den je unterschiedlichen Dynamikumfang einzelner Instrumente besser in Bezug setzen.
Du wirst nur sehr wenige Aufnahmen seit den späten 60er Jahren finden, in denen nicht ein Hauch von Kompression eingesetzt wurde, zumal analoge Gerätschaften von Hause aus oft ähnliche Effekte auf das Ursprungssignal haben (oft "Sättigung" genannt).
Worauf @niemand in seinem Lamento sehr wahrscheinlich abstellt, ist der übermäßige Gebrauch von Kompression, der vor allen Dingen seit Einführung der CD (aber auch schon davor) in eine wundersame Verflachung geführt hat.
Wenn man den Dynamikverlauf platt klopft wie eine Flunder, kann man alles zusammen lauter machen. Lautheit erzeugt mehr Aufmerksamkeit und klingt (zumindest oberflächlich) auch besser (loudness always wins).

[desputin]

Ok, danke für die Erläuterung!

Klingt schlimm, aber noch schlimmer ist Autotune. Aber das ist ein anderes Thema

[DeletedUserReAsG]

Klingt schlimm

Ist es eigentlich nicht per se. Man kann damit Musik auch kaputtmachen (wenngleich viele Leute den Unterschied kaum hören), aber worauf ich mit der Andeutung hinaus wollte: bei Rammstein gehört das zum Musikstil, so dass der Unterschied zwischen sehr hochwertigen und „normalen“ Kopfhörern da wohl nicht so stark zum Tragen kommen würde.