niemand hat geschrieben: 
16.10.2021 12:14:46
Wenn’s um „Langzeit“ ginge, gäbe es da entsprechend ausgelegte Langzeitmedien (zu entsprechenden Preisen)
Halte ich für ein bisschen Bullshit. Zuerstmal sind das alles statistische größen und auch von den teuersten Medien verrecken die hin und wieder welche nach wenigen Monaten.
Auf der anderen Seite leben von meinen Disketten, die laut Lehrbüchern die kürzeste Lebensdauer haben nach 30 Jahren immer noch weit über die Hälfte. Wenn du dir also 5 billige Kurzzeitmedien kaufst, bist du billiger und hast eine größere Wahrscheinlichkeit, dass nach 30 Jahren noch eines lebt als bei vielen Langzeitmedien.
Noch viel schlimmer finde ich die unterschiedlichen Messweisen. Im Normalfall erreichen Langzeitmedien ihre angeblich so große Lebensdauer durch extreme Anforderungen an die Aufbewahrung: Im Speziellen kein Licht; keine Luftfeuchtigkeit; keine Temperaturschwankungen und dann wird fast immer theoretisch errechnete Maximallebensdauern mit Durchschnittswerten unter Realbedingungen anderer Medien verglichen.
a) ist dann erst mal fraglich, wie lange Billigmedien unter den Bedingungen halten würden.– Denn genau das sind halt die Sachen die auch den anderen Medien zusetzen.
b) Wer so einen Aufwand für die Aufbewahrung treibt, kann auch alle 10 Jahre kaputte Medien aussortieren und neue Kopieen anlegen. – Dann ist man um zig größenordnungen sicherer unterwegs wie mit dem ultrateuer Langzeitmedium. Insbesondere weil du dann duch Redundanz auch Schutz vor Hochwasser, Bomben und Bränden schaffen kannst.
Am Ende gibt es recht regelmäßig wieder die Nachricht, von dem super klimatisierten Archiv mit Mikrofisch, dass zwar auf 1000 Jahre Aufbewahrung ausgelegt war aber nach 25 leider ein mal von nem großen Regen in die Nordsee gespült wurde... Auf kurze Sicht unwarscheinlch. Auf Lange dann gar nicht mehr so.