Wie findet ihr Debian 11 Bullseye?

[ToterEngel]

Bei mir war es auch die nonfree-Version mit der Firmware.
Ich denke mal die anderen sind nicht betroffen. Sonst wäre es schneller aufgefallen.
Aber da gibts wirklich schlimmeres

[mcb]

Bei mir war es auch die nonfree-Version mit der Firmware.
Ich denke mal die anderen sind nicht betroffen. Sonst wäre es schneller aufgefallen.
Aber da gibts wirklich schlimmeres

Na der Fehler ist schon blöd. Apt schmeißt dann Fehler ?

[ToterEngel]

Ich hatte es erstmals nur bemerkt nach der Umstellung der Server auf Deutschland über die GUI und den nachfolgenden Update-Versuch, das sich das Fenster aufhing.

Erst danach hab ich es in der Konsole nochmal durchgeführt und eben den Fehler bemerkt, dass das Ziel nicht gefunden wird.

[AlexDausF]

Hallo!

Ich finde Bullseye mit KDE Plasma irgendwie "schöner" und schicker als Buster. Ich habe auch noch nirgendwo einen Fehler oder ein Problem gefunden. Mir gefällts!
Alex

[dasebastian]

(...) auch die nonfree-Version mit der Firmware. (...) Aber da gibts wirklich schlimmeres

War bei mir auch nonfree, aber entweder hatte ich diesen falschen Eintrag von Haus aus nicht oder ich habe die Zeile beim Überarbeiten meiner sources.list selbst korrigiert (da kann ich mich aber nicht dran erinnern ).

Es gibt schon Schlimmeres, aber ein falscher Eintrag in den Quellen ist auch nicht nichts. Aber wie gesagt, ich hatte keine Probleme mit meinen Quellen.

[berkman]

Hallo matman,

ich habe die Tage alle Laptops und Desktops hier im Haus von Buster auf Bulleye geupgraded und das lief bei allen völlig reibungslos durch. Zum Glück bin ich vorher über die Änderung der Schreibweise der Secutity-Quellen gestolpert und so kam es zu keinen Nervereien.

Ich konnte als reiner User keine Änderungen am System feststellen, außer halt optische Auffrischungen und die aktuelleren Softwareversionen (z.B. statt Scribus 1.4.8 jetzt 1.5.6.1). Alles läuft wie es soll.

Eine kleine Übersicht, was alles neu ist, findest du hier: https://www.debian.org/News/2021/20210814. Detaillierter hier: https://www.debian.org/releases/bullsey ... ut.de.html und https://www.debian.org/releases/bullsey ... ew.de.html

Grüße, berkman

[grubenlicht]

unter diesen Bedingungen (LibreOffice funktioniert nicht), was soll ich da sagen, muß mir wohl 'ne andere 32-bit Version suchen.

[ingo2]

Das Upgrade von Buster -> Bullseye ist super gelaufen, nach ½ Stunde war alles ok und die Anpassungen an Konfigurationsdateien minimal.

Im Vergleich zum Upgrade Stretch -> Buster eine Wohltat!

[OrangeJuice]

Gibt es beim Firefox ESR Probleme(78.15 dürfte doch bald schon end-of-life sein) oder dauert es einfach länger, bis der Firefox in der ESR-Version 91 erscheint?

[willy4711]

Gibt es beim Firefox ESR Probleme(78.15 dürfte doch bald schon end-of-life sein) oder dauert es einfach länger, bis der Firefox in der ESR-Version 91 erscheint?

Wirst wohl noch warten müssen. FF-ESR 91 ist grad erst in Experimental angekommen.
Aber vielleicht als Weihnachtsgeschenk ?

[OrangeJuice]

Wirst wohl noch warten müssen. FF-ESR 91 ist grad erst in Experimental angekommen.
Aber vielleicht als Weihnachtsgeschenk ?

Dann verwende ich lieber bis dahin den Firefox als Flatpak, der läuft auch gut mit Gnome Wayland.

[willy4711]

Warum man sich FF als flatpak holt, entzieht sich meiner Vorstellungswelt.
Warum dann nicht direkt von Mozilla ??
http://releases.mozilla.org/pub/firefox/releases/

[OrangeJuice]

Das muss ja auch nicht jeder nachvollziehen. Ich finde es okay, habe mein Gründe und verwende es schon länger auf verschiedenen Distributionen so, wenn andere es anders machen, ist es vollkommen in Ordnung. Trotzdem werde ich auf Firefox ESR aus der Debian-Quelle schwenken, sobald die aktuelle ESR-Version da ist.

[mcb]

Völlig richtig. Sowohl das flatpak als auch das snap werden inzwischen direkt von Mozilla betreut - soll sich jeder selbst aussuchen...

Ich habe mich für das tar von Mozilla entschieden. Wie es aussieht dauert es wohl ein wenig:

'Firefox ESR 91 Creating Massive Headache for Debian 11 (GNU_Linux) | Techrights':
http://techrights.org/2021/11/10/firefox-esr-91-issues/

Klingt nach ein wenig länger. Thunderbird ?

[willy4711]

Klar kann das jeder machen wie er will.
Es sei doch aber die Frage erlaubt, warum man über 1 GB für einen Browser an Plattenplatz verschwenden will,
wenn mit 220 MB (in /opt) gleiches erzielt werden kann, und zudem auch noch automatische Updates geboten werden.

[mcb]

Ja das ist völlig richtig

- ich kann nicht wissen warum manche lieber das Flatpak nehmen. Es gibt schon "Gründe", wenn man eh Flatpaks nutzt z.B.? Auch läuft Firefox dann in einer Sandbox zumindest unter Gnome...

Hier sind alle drei Möglichkeiten schön erklärt.

https://wiki.debian.org/Firefox

Unter Testing könnte man das Paket aus Sid benutzen, wäre meine Wahl.

[JTH]

Einige Beiträge von Dengo und niemand abgetrennt nach viewtopic.php?t=182772

[matman]

Wie in den offiziellen Ankündigungen auch erwähnt, wurde ja die Schreibweise leicht geändert ...
Beispiel alt: http://deb.debian.org/debian-security stable/updates main
Beispiel neu: http://deb.debian.org/debian-security bullseye-security main

Diese Sache bereitete mir auch kurze Schwierigkeiten. Ich habe vor ner Weile mal auf einer VM (kvm) ein Buster zu Bullseye upgraded. Mit "bullseye/updates main" gab es eine Fehlermeldung. Die korrekten Pfade lassen sich aber meist dank Google recht einfach herausfinden.

Leider läuft Bullseye auf der VM nicht so ganz zufriedenstellend. Alle Browser haben extreme Schwierigkeiten beim Wechseln oder Schließen der Tabs auf das nächste Tab zu aktualisieren. Das dauert bis zu einer Minute. Oder man klickt auf die obere Leiste vom Fenster. Dann geht es sofort.

Sehr seltsames verhalten...

[peter1969]

Ich habe diverse Notebooks auf Bullseye (mit XFCE) umgestellt. Manche durch Upgrade, andere mittels Neuinstallation. Die ältesten Notebooks haben Core 2 Duo Prozessoren, der neuste einen Pentium mit Mikroarchitektur Broadwell, welche Generation das auch immer ist. Alle laufen super. Das Debian-Team hat einen guten Job gemacht.

[linuxlooser]

Bisher war ich auch der Meinung:

Langweilig!

... und das ist gut so

aber dann kam

Gibt es beim Firefox ESR Probleme(78.15 dürfte doch bald schon end-of-life sein) oder dauert es einfach länger, bis der Firefox in der ESR-Version 91 erscheint?

Wirst wohl noch warten müssen. FF-ESR 91 ist grad erst in Experimental angekommen.
Aber vielleicht als Weihnachtsgeschenk ?

und wenn man das
https://curius.de/2021/12/debian-und-fi ... s-problem/
liest, dann kann der unbefangene Leser schon etwas ins Grübeln kommen ...

[dasebastian]

(...) kann der unbefangene Leser schon etwas ins Grübeln kommen ...

Wenn du weiter grübeln willst, das wurde hier - ich sage mal: ausführlichst - besprochen. Muss man in diesem Faden vielleicht nicht nochmal neu ausrollen...

[linuxlooser]

danke!!

[sebring56]

Hallo
Japp, ich bin bisjetzt noch sehr überzeugt von der Integrität.
Mich würde interessieren, welche Distro-Source in DE die aktuellsten Versionen anbietet, oder sind alles Mirror-Server?
Und, wer beschäftigt sich mit HTML5-frameworks zum Management/Entwicklung von HTML5-Applikationen?
Und, was ist mit diesem ominösen Bug in der Javaumgebung vom Debian 11.x?
Das sind so die aktuellsten Fragen, die ich habe

Antworten gerne als P.M.

[DeletedUserReAsG]

Mich würde interessieren, welche Distro-Source in DE die aktuellsten Versionen anbietet, oder sind alles Mirror-Server?

Kurzfassung: Stable ist in der Regel auf allen Mirrors Stable auf dem gleichen Stand. Die Übersetzung von Mirror ist „Spiegel“ – solange es kein Zerrspiegel sein soll, gibt er exakt die Vorlage wieder.

Langfassung: ist auf debian.org nachzulesen – dort steht im Detail, wie Debian strukturiert ist.

Und, was ist mit diesem ominösen Bug in der Javaumgebung vom Debian 11.x?

Welchen ominösen Bug meinst du?


OT:

Das sind so die aktuellsten Fragen, die ich habe

Es ist hier eigentlich™ üblich, für seine Fragen einen Thread zu eröffnen (oder sich an einen anzuhängen, der passt – was erstaunlich häufig nicht der Fall ist, weswegen ein eigener Thread in der Regel die bessere Option ist). Dieser Thread ist eher nicht für eigene Fragen rund um Bullseye gedacht, wie man bei aufmerksamen Studium des Threadtitels und des Eingangsbeitrages in Erfahrung bringen kann

[baeuchlein]

Meine Erfahrungen mit Debian 11.1/11.2 waren bisher nicht so gut. Das System läuft zwar, aber da klemmt so vieles, dass ich für's gewöhnliche "Arbeiten" erst mal weiter die Parallelinstallation von Debian 10.11 nutze.


Das Upgrade von einem Debian 10 auf's 11er lief völlig schief. Irgendwann konnten dselect und aptitude nix mehr auf die Kette kriegen; da jedoch auch im 10er schon Seltsamkeiten rund um apt, aptitude und dselect aufgetreten waren, kommt das Problem vermutlich noch von dort. Ich ließ den Upgrade-Versuch bleiben und installierte das seinerzeit aktuelle 11.1 komplett neu, später wurde es durch reguläre Updates auf 11.2 gebracht.

Audacity konnte in beiden 11er-Versionen Ton nicht vernünftig abspielen. Unter 11.1 wurde immer nur ein kurzes Stück (weniger als 1 Sekunde) abgespielt, dann hörte es auf. Mit 11.2 wurde zwar alles abgespielt, doch es klang, als hätten sich Sprechende vor der Aufnahme erst mal 'nen Schluck Helium gegönnt.

Libre Office ist sehr absturzfreudig beim Abspeichern neuer Einstellungen. Es hat außerdem auch kein Symbol mehr, um "ein Verzeichnis höher" zu gehen im Datei-Öffnen-Dialog. Ich muss dann von Hand oben im Eingabefeld einen anderen Pfad hinschreiben. Da meine Textdateien nicht unter /home/$USER liegen, muss ich den Stunt jedes Mal nach dem Start von Libre Office hinlegen.

The Gimp verwendet standardmäßig ein "Theme" (Farbschema), das bei meinem "Fenster-Setup" (fluxbox, Style "Nyz") die Auswahlen in Menüs weiß auf weiß darstellt. Trägt nicht gerade zur Lesbarkeit bei. Warum hat man hier nicht "System" als "Default" eingestellt?

Alles, was sich auf den VESA-Grafikstandard stützt, funktioniert nicht richtig. Der VESA-Server von X bekommt beim Umschalten auf die Konsole und wieder zurück fast immer psychedelische Farben, und das ganz ohne LSD oder komische Pilze. uvesafb als "Framebuffer" für die Konsole funktioniert bei keinem der selbst kompilierten Kernels mehr, was auf Debian 10.11 noch ging; mit dem vorkompilierten Originalkernel von Debian 11 geht's zwar, der hat aber keine Unterstützung für meine alte Soundkarte (Ensoniq/Sound Blaster ES1371) mehr. Da der Originalkernel seine Konfiguration nicht in /proc/config oder /proc/config.gz bereit stellt und die installierbaren Konfigurationen definitiv andere sind als die für den vorkompilierten Kernel, kann ich auch nicht einfach 'rausfinden, woran's nun genau liegt. Schade, VESA wäre als "Kompatibilitätseinstellung" für so manche ungewöhnliche Hardware recht nützlich gewesen.

Überhaupt, der Kernel-Selberbau: Diverse Kernels, die es noch mit Debian 10.11 tun, liefen hier zunächst gar nicht. Einige wollten rätselhafterweise nur noch als 32-Bit-Kernels funktionieren. Ansonsten hat es viel Ärger wegen der Firmware für AMD-Grafikkarten gegeben. Zunächst hatte ich vergessen, die non-free-Quellen in /etc/apt/sources.list einzutragen. Diverse Kernels meldeten dann, sie hätten keine Firmware gefunden. Beim Umschalten auf Grafik konnte es passieren, dass der Rechner neu bootete, dass die Konsole "einfror", oder aber dass der Kernel mit einer "Kernel panic" stehen blieb. Ich habe den bösen Eindruck, dass der Kernel hier versuchte, die gar nicht gefundene Firmware zu benutzen, und somit irgendwelchen Code ausführte. Nach dem Installieren der Firmware lief das alles nämlich.

Dann fiel noch auf, dass mit der neuen (?) Firmware die AMD-Karte nun eher über den Radeon-Support statt den AMDGPU-Support läuft. Einige Tage danach wurde nach einem Update meine Debian-10.11-Installation von derselben Änderung "befallen".

Scrollbalken und andere Fensterelemente unter X machen immer mal wieder Ärger. Mal reagieren sie nicht oder nicht richtig, und mal verschwinden sie. Ist die Fensterleiste oben weg, krieg' ich so manches Programm nicht mehr zu.

Finalemente: Wieder einmal klappte es mit Debian 11.1 nicht, wenn man in Thunderbird einen Link in einer E-Mail anklickte und auf das Öffnen des Firefox wartete. Erst mit 11.2 ging das plötzlich wieder. Kommt gefühlt auch alle zwei Jahre wieder, das Problem.

Nahezu alle diese Probleme traten sowohl bei der 64-Bit- wie auch der 32-Bit-Version von Debian 11 auf.


tl;dr: So hat sich meine eigene Faustregel wieder mal bestätigt: Neue Hauptversionen von Debian laufen meistens erst dann zufriedenstellend, wenn die nächste Version schon in den Startlöchern steht. Da die Probleme meistens durch Updates verschwinden und nicht etwa dadurch, dass ich eigene Fehler finde und beseitige, glaube ich nicht, dass es an mir oder meiner (immer mal wieder geänderten) Hardware liegt.