Wohl kaum, der rustkompiler wird für das Programm nicht gebraucht. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... ug=1000472hikaru hat geschrieben:30.11.2021 16:27:29Und was machst du, wenn du zwar Security für FF, aber keine Backports hast? Dann fliegt dir das FF-Update wegen fehlender Abhängigkeiten um die Ohren.
Nein, wenn dann müssen alle Abhängigkeiten ebenfalls nach Security. Natürlich könnte stattdessen auch alles in die Backports. Aber da die fakulativ sind stünden dann viele User ganz ohne Browser da.
Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Aber eine zum FF passende rustc-Version wird gebraucht um den FF-Bau reproduzierbar zu machen.
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Ja zum bauen gibt es dann 'backports' oder neue (zusätzliche) Pakete - jedenfalls verstehe ich die Planung so - mal den Bugreport im Auge behalten.
-
- Beiträge: 1873
- Registriert: 12.07.2020 11:21:17
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Ich bin hier zufällig drübergestolpert und fasse mal aus unbedarfter Sicht zusammen:
firefox-esr aus den bullseye-Quellen erhält keine Sicherheitsupdates mehr, ohne, dass dem Durchschnittsanwender, der sich nicht im Forum oder auf anderen einschlägigen Seiten herumtreibt, das mitgeteilt wird?
Ist das hier ein Sturm im Wasserglas (ich zweifle nicht an den aufrichtigen Bemühungen hier!) oder haben "wir" jetzt alle tatsächlich ein veritables Sicherheitsproblem?
Ich meine, hier handelt es sich um den Webbrowser (!), der bei Installation mitgeliefert wird, um Linux ("Nein, nein, solange du bei den offiziellen Quellen bleibst, ist alles supergut...!") und da um Debian ("Pakete sind abgehangen aber dafür dann superstabil...!").
Ich selbst habe jetzt noch nichts unternommen (schon fahrlässig?) und wüsste mir auch zu behelfen (Flatpak oder Binaries direkt), aber die Situation ändert meine Sicht auf Debian schon ein wenig, wenn das so stimmt. Auch in Hinblick auf die "Durchschnittstauglichkeit" von Debian für den ganz gewöhnlichen Ich-habs-einmal-eingerichtet-jetz-is-gut-User.
Habt ihr denn jetzt alle firefox-esr gepurged und wartet ab?
firefox-esr aus den bullseye-Quellen erhält keine Sicherheitsupdates mehr, ohne, dass dem Durchschnittsanwender, der sich nicht im Forum oder auf anderen einschlägigen Seiten herumtreibt, das mitgeteilt wird?
Ist das hier ein Sturm im Wasserglas (ich zweifle nicht an den aufrichtigen Bemühungen hier!) oder haben "wir" jetzt alle tatsächlich ein veritables Sicherheitsproblem?
Ich meine, hier handelt es sich um den Webbrowser (!), der bei Installation mitgeliefert wird, um Linux ("Nein, nein, solange du bei den offiziellen Quellen bleibst, ist alles supergut...!") und da um Debian ("Pakete sind abgehangen aber dafür dann superstabil...!").
Ich selbst habe jetzt noch nichts unternommen (schon fahrlässig?) und wüsste mir auch zu behelfen (Flatpak oder Binaries direkt), aber die Situation ändert meine Sicht auf Debian schon ein wenig, wenn das so stimmt. Auch in Hinblick auf die "Durchschnittstauglichkeit" von Debian für den ganz gewöhnlichen Ich-habs-einmal-eingerichtet-jetz-is-gut-User.
Habt ihr denn jetzt alle firefox-esr gepurged und wartet ab?
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Doch.dasebastian hat geschrieben:01.12.2021 14:32:48firefox-esr aus den bullseye-Quellen erhält keine Sicherheitsupdates mehr...?
Noch hat keiner ein Sicherheitsproblem.Ist das hier ein Sturm im Wasserglas...oder haben "wir" jetzt alle tatsächlich ein veritables Sicherheitsproblem?
"Stabil" heißt nicht absturzfrei sondern stabile Versionsnummer. In Bullseye ist nunmal FF-ESR 78 drin, ein Upgrade auf 91 dürfte es also gar nicht geben, einfach, weil es eben keine 78 mehr ist.("Pakete sind abgehangen aber dafür dann superstabil...!").
In FF 91 sind aber einige Erweiterungen und Verbesserungen eingeflossen. Mit der Zeit kann es passieren, daß Internetseiten mit dem 78er gar nicht mehr benutzbar sind, weil diese eben die Erweiterungen des HTML-Sprachstandards nutzen, die der 78er nicht kennt. Insofern wäre ein baldiges Upgrade auf 91 schon wünschenswert. Aber 91 verletzt auch die Versionsstabilität, Bullseye kam halt mit 78 und muß nach dem Debian-Dekret eben auch bei 78 bleiben. Daher ist meine Vermutung auch, daß der 91er in die Backports kommt und nicht als "normales" Update erscheint.
-
- Beiträge: 1873
- Registriert: 12.07.2020 11:21:17
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Mit "stabil" meinte ich das im englischen oft gebrauchte "rocksolid", diesen Ruf hat Debian ja zweifelsfrei.
Ich dürfte den Faden (und den überflogenen Bugreport) dann doch falsch verstanden haben, danke für die Infos!
Solange mit der Zeit vielleicht nur manche Seiten nicht mehr so toll laden, damit kann ich leben oder halt zur Not später aus den Backports installieren.
Hatte gestern mit Binarie und Flatpak rumgespielt, war nicht glücklich damit. So lass ich jetzt erst mal alles, wie's ist.
Ich dürfte den Faden (und den überflogenen Bugreport) dann doch falsch verstanden haben, danke für die Infos!
Solange mit der Zeit vielleicht nur manche Seiten nicht mehr so toll laden, damit kann ich leben oder halt zur Not später aus den Backports installieren.
Hatte gestern mit Binarie und Flatpak rumgespielt, war nicht glücklich damit. So lass ich jetzt erst mal alles, wie's ist.
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Die Zeiten das Debian in Stable ein Firefox komplett kaputt patched sind doch vorbei und es kam doch auch bei Buster eine neue ESR Version überMSfree hat geschrieben:01.12.2021 14:53:06Daher ist meine Vermutung auch, daß der 91er in die Backports kommt und nicht als "normales" Update erscheint.
die Sicherheitsupdates oder bin ich jetzt ganz daneben?
Gruß
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Wie gesagt, der Begriff "stabil" bedeutet in der Debianphilosophie eben nicht "rocksolid" sondern stures festhalten an der einmal eingeführten Versionsnummer eines Softwarepakets, zu dem nur Sicherheitspatches geliefert werden.dasebastian hat geschrieben:01.12.2021 15:05:27Mit "stabil" meinte ich das im englischen oft gebrauchte "rocksolid", diesen Ruf hat Debian ja zweifelsfrei.
Daß solche Pakete letztlich auch "rocksolid"sein können, ist ein netter Nebeneffekt.
Die ESR (extended support release) wird von der Mozilla Foundation gepflegt und gepatcht. Debian hat sich nur regelmässig die gepatchten Quellcodes besorgt und neue Pakete gebaut. Wenn Mozilla die 78-ESR aber aufkündigt, müßte Debian hier weiter patchen und das wollen die sich wohl auch nicht antun.slu hat geschrieben:01.12.2021 15:06:30Die Zeiten das Debian in Stable ein Firefox komplett kaputt patched sind doch vorbei
Der Updatemechanismus gäbe es her. Der Versionssprung von 78 auf 91 ist aber unzulässig innerhalb von Bullseye. OK, man könnte hier auch mal eine Ausnhame machen, aber gerade die nicht stattfindenden Versionssprünge sind das, was Debian als "stabil" bezeichnet.und es kam doch auch bei Buster eine neue ESR Version über die Sicherheitsupdates...
-
- Beiträge: 1873
- Registriert: 12.07.2020 11:21:17
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Hahaha! Dann hat mich unter anderem ein missverstandener/missverständlich gebrauchter Nebeneffekt zu Debian gebracht,MSfree hat geschrieben:01.12.2021 15:17:37Daß solche Pakete letztlich auch "rocksolid"sein können, ist ein netter Nebeneffekt.
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Richtig, die 78er ESR-Version bleibt jetzt wie sie ist. Die 92er Version ist heute in sid eingetroffen und geht jetzt ihren Weg bis hinein nach buster/bullseye/bookworm.dasebastian hat geschrieben:01.12.2021 14:32:48firefox-esr aus den bullseye-Quellen erhält keine Sicherheitsupdates mehr [...]
https://tracker.debian.org/pkg/firefox-esr/news/?page=1
Den zeitlichen Rahmen kann man vermutlich mit dem Übergang von 68->78 vergleichen (Seite 3 unten im Link).
-
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
@tobo:
Endlich eine klare Aussage.
Endlich eine klare Aussage.
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Die 78er bleibt so, sollte aber über Security auf 91esr angehoben werden.tobo hat geschrieben:01.12.2021 15:49:28Richtig, die 78er ESR-Version bleibt jetzt wie sie ist. Die 92er Version ist heute in sid eingetroffen und geht jetzt ihren Weg bis hinein nach buster/bullseye/bookworm.
So hatte ich zumindest den Bugreport Ticket verstanden.
Gruß
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Jein.MSfree hat geschrieben:01.12.2021 14:53:06Doch.dasebastian hat geschrieben:01.12.2021 14:32:48firefox-esr aus den bullseye-Quellen erhält keine Sicherheitsupdates mehr...?
firefox-esr selbst erhält natürlich noch Sicherheitsupdates - zumindest ist das Debians Ansinnen. Allerdings ist die momentan vorliegende Version 78 von 6 offenen Sicherheitslücken betroffen [1], von denen Mozilla Einigen eine "hohe Auswirkung" zuschreibt. Diese Lücken werden weder von Mozilla (hat Version 78 bereits aufgegeben), noch von Debian (beschäftigt sich momentan mit dem Bau der neuen Version 91) gefixt.
Das weißt du nicht.
Genau für solche Fälle wurde das Security-Repo [2] geschaffen, um eine Quelle für Pakete bereitstellen zu können, die einerseits aktueller als das reguläre Stable-Repo, andererseits verbindlicher als das Backports-Repo ist. Deshalb ist es unwahrscheinlich, dass firefox-esr in den Backports auftauchen wird.MSfree hat geschrieben:01.12.2021 14:53:06Aber 91 verletzt auch die Versionsstabilität, Bullseye kam halt mit 78 und muß nach dem Debian-Dekret eben auch bei 78 bleiben. Daher ist meine Vermutung auch, daß der 91er in die Backports kommt und nicht als "normales" Update erscheint.
Die Einführung des Security-Repos passierte nicht ausschließlich, aber besonders mit Blick auf Firefox, weil man sich nach Mozillas Entscheidung, die Taktfrequenz der FF-Versionen zu erhöhen seitens Debian nicht mehr in der Lage sah, die frühere Praxis fortzuführen, gezielt Patches in alte FF-Version in Debian zu portieren.
Seitdem bietet Debian den jeweils ältesten noch von Mozilla gepflegten ESR-Firefox als firefox-esr an. Und genau da hapert es gerade, weil die Build-Tools in Bullseye zu alt sind um diesen ESR-Firefox zu bauen.
Der momentane(!) Stand ist also, dass Debian-Stable-Nutzer mit firefox-esr einen unsicheren Browser verwenden.
[1] https://security-tracker.debian.org/tra ... irefox-esr
[2] https://www.debian.org/security/
-
- Beiträge: 1873
- Registriert: 12.07.2020 11:21:17
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Es bleibt also doch spannend...
Was dann genau der Punkt wäre, der meine bisherige Sicht auf Debian etwas ändern würde. Getreu dem Motto: All systems suck...hikaru hat geschrieben:01.12.2021 16:32:14Der momentane(!) Stand ist also, dass Debian-Stable-Nutzer mit firefox-esr einen unsicheren Browser verwenden.
-
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
THX!hikaru hat geschrieben:01.12.2021 16:32:14Jein.MSfree hat geschrieben:01.12.2021 14:53:06Doch.dasebastian hat geschrieben:01.12.2021 14:32:48firefox-esr aus den bullseye-Quellen erhält keine Sicherheitsupdates mehr...?
firefox-esr selbst erhält natürlich noch Sicherheitsupdates - zumindest ist das Debians Ansinnen. Allerdings ist die momentan vorliegende Version 78 von 6 offenen Sicherheitslücken betroffen [1], von denen Mozilla Einigen eine "hohe Auswirkung" zuschreibt. Diese Lücken werden weder von Mozilla (hat Version 78 bereits aufgegeben), noch von Debian (beschäftigt sich momentan mit dem Bau der neuen Version 91) gefixt.
Das weißt du nicht.
Genau für solche Fälle wurde das Security-Repo [2] geschaffen, um eine Quelle für Pakete bereitstellen zu können, die einerseits aktueller als das reguläre Stable-Repo, andererseits verbindlicher als das Backports-Repo ist. Deshalb ist es unwahrscheinlich, dass firefox-esr in den Backports auftauchen wird.MSfree hat geschrieben:01.12.2021 14:53:06Aber 91 verletzt auch die Versionsstabilität, Bullseye kam halt mit 78 und muß nach dem Debian-Dekret eben auch bei 78 bleiben. Daher ist meine Vermutung auch, daß der 91er in die Backports kommt und nicht als "normales" Update erscheint.
Die Einführung des Security-Repos passierte nicht ausschließlich, aber besonders mit Blick auf Firefox, weil man sich nach Mozillas Entscheidung, die Taktfrequenz der FF-Versionen zu erhöhen seitens Debian nicht mehr in der Lage sah, die frühere Praxis fortzuführen, gezielt Patches in alte FF-Version in Debian zu portieren.
Seitdem bietet Debian den jeweils ältesten noch von Mozilla gepflegten ESR-Firefox als firefox-esr an. Und genau da hapert es gerade, weil die Build-Tools in Bullseye zu alt sind um diesen ESR-Firefox zu bauen.
Der momentane(!) Stand ist also, dass Debian-Stable-Nutzer mit firefox-esr einen unsicheren Browser verwenden.
[1] https://security-tracker.debian.org/tra ... irefox-esr
[2] https://www.debian.org/security/
@dasebastian:
In alter Treue habe ich Firefox-ESR nicht gepurged, bin aber wie Du über die neuen Geflogenheiten überrascht.Habt ihr denn jetzt alle firefox-esr gepurged und wartet ab?
Ich habe mir das "normale" Firefox über das Opt-Vorgehen installiert, dann als Standarbrowser definiert und warte nun ab, wie es weitergeht.
Die Flatpak-Option mag ich btw nicht.
Diese Aussage erscheint mir, pardonnez-moi, etwas voreilig.Was dann genau der Punkt wäre, der meine bisherige Sicht auf Debian etwas ändern würde.
Man könnte die Problematik auch bei Mozilla, statt bei Debian sehen.
Zudem besteht Debian nur zu einem Bruchteil aus Firefox und das Betreuen von Firefox-Esr war immer ein spezielles Ausnahmevorgehen.
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
@hikaru
Hast du Erkenntnisse, inwieweit palemoon von der Problematik in der hiesigen Diskussion betroffen ist?
Meine Vorliebe für diesen Browser hat ja bisher ausschließlich kosmetische Gründe.
Hast du Erkenntnisse, inwieweit palemoon von der Problematik in der hiesigen Diskussion betroffen ist?
Meine Vorliebe für diesen Browser hat ja bisher ausschließlich kosmetische Gründe.
Ich habe keine Ahnung, was das ist. Und es interessiert mich auch nur insoweit, als es sicherheitsrelevant ist.mcb hat geschrieben:Hat Palemoon überhaupt schon rust-code?
Zuletzt geändert von fischig am 01.12.2021 17:31:26, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Selbstverständlich ist das so geplant - nur es verzögert sich alles. Hauptsächlich wegen dem Rustkompiler.slu hat geschrieben:01.12.2021 16:06:16Die 78er bleibt so, sollte aber über Security auf 91esr angehoben werden.tobo hat geschrieben:01.12.2021 15:49:28Richtig, die 78er ESR-Version bleibt jetzt wie sie ist. Die 92er Version ist heute in sid eingetroffen und geht jetzt ihren Weg bis hinein nach buster/bullseye/bookworm.
So hatte ich zumindest den Bugreport Ticket verstanden.
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Hat Palemoon überhaupt schon rust-code?fischig hat geschrieben:01.12.2021 17:21:43@hikaru
Hast du Erkenntnisse, inwieweit palemoon von der Problematik in der hiesigen Diskussion betroffen ist?
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Das hast du richtig verstanden, deinstallieren muss man da also nichts. Und ja, 91 ist die kommende ESR-Version.slu hat geschrieben:01.12.2021 16:06:16Die 78er bleibt so, sollte aber über Security auf 91esr angehoben werden.tobo hat geschrieben:01.12.2021 15:49:28Richtig, die 78er ESR-Version bleibt jetzt wie sie ist. Die 92er Version ist heute in sid eingetroffen und geht jetzt ihren Weg bis hinein nach buster/bullseye/bookworm.
So hatte ich zumindest den Bugreport Ticket verstanden.
Wie kann man die Problematik zu Mozilla verorten? Mozilla macht den Browser. Die Aufgabe von Debian ist es, den Browser im Debian-Ökosystem unterzubringen. Und das schaffen sie halt diesmal nicht zeitnah.rockyracoon hat geschrieben: Man könnte die Problematik auch bei Mozilla, statt bei Debian sehen.
Zudem besteht Debian nur zu einem Bruchteil aus Firefox und das Betreuen von Firefox-Esr war immer ein spezielles Ausnahmevorgehen.
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Um hier nochmal nachzuliefern:rockyracoon hat geschrieben:01.12.2021 17:01:47@dasebastian:In alter Treue habe ich Firefox-ESR nicht gepurged, bin aber wie Du über die neuen Geflogenheiten überrascht.Habt ihr denn jetzt alle firefox-esr gepurged und wartet ab?
Ich habe mir das "normale" Firefox über das Opt-Vorgehen installiert, dann als Standarbrowser definiert und warte nun ab, wie es weitergeht.
Ich habe inzwischen ein Sid-chroot mit firefox-esr aufgesetzt und surfe damit.
Mozilla wird sich aber nicht für Debian bewegen. Das haben sie in der Vergangenheit noch nie getan. Es bleibt also an Debian hängen. Und auch wenn es paradox klingen mag, ich glaube hier hilft es, dass vor Kurzem der Support für Chromium in Debian aufgekündigt wurde, denn sonst würde ich jetzt an Stelle des Firefox-Teams über eine Aufkündigung nachdenken.rockyracoon hat geschrieben:01.12.2021 17:01:47Diese Aussage erscheint mir, pardonnez-moi, etwas voreilig.Was dann genau der Punkt wäre, der meine bisherige Sicht auf Debian etwas ändern würde.
Man könnte die Problematik auch bei Mozilla, statt bei Debian sehen.
Nein.fischig hat geschrieben:01.12.2021 17:21:43@hikaru
Hast du Erkenntnisse, inwieweit palemoon von der Problematik in der hiesigen Diskussion betroffen ist?
-
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
@tobo/hikaru:
Du habt ihr recht, Mozilla ist hier nichts vorzuwerfen. Fehlannahme meinserseits.
Wenn man produktiv mit Debian arbeitet (z.B. Banking über Firefox-Esr), dann ist die jetzige Situation nicht akzeptabel.
Da stimme ich dasebastian zu.
Firefox über das Opt-Vorgehen zu installieren, ist meine Problemlösung.
Aber für Neueinsteiger sicher sehr schwer (Tar entpacken > mov-Befehl im Terminal> Benutzerrechte anpassen > Menulibre-Neueintrag mit dem richtigen Icon, Wow .).
Noch schwieriger für Neueinsteiger wäre:
@hikaru:
Du habt ihr recht, Mozilla ist hier nichts vorzuwerfen. Fehlannahme meinserseits.
Wenn man produktiv mit Debian arbeitet (z.B. Banking über Firefox-Esr), dann ist die jetzige Situation nicht akzeptabel.
Da stimme ich dasebastian zu.
Firefox über das Opt-Vorgehen zu installieren, ist meine Problemlösung.
Aber für Neueinsteiger sicher sehr schwer (Tar entpacken > mov-Befehl im Terminal> Benutzerrechte anpassen > Menulibre-Neueintrag mit dem richtigen Icon, Wow .).
Noch schwieriger für Neueinsteiger wäre:
@hikaru:
Ich habe inzwischen ein Sid-chroot mit Debianfirefox-esr aufgesetzt und surfe damit.
Zuletzt geändert von rockyracoon am 01.12.2021 17:40:11, insgesamt 5-mal geändert.
-
- Beiträge: 1873
- Registriert: 12.07.2020 11:21:17
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Jaja, ist schon klar, ich blieb ja auch noch im Konjunktiv. Aber Debian ist jetzt auch keine Religion. Bisher war ich eigentlich zu 110% überzeugt, jetzt gibt's mit dieser Situation halt einen Punkt, wo ich sage, es ist nicht alles Gold... Mehr is es nicht.rockyracoon hat geschrieben:01.12.2021 17:01:47Diese Aussage erscheint mir, pardonnez-moi, etwas voreilig. (...) Zudem besteht Debian nur zu einem Bruchteil aus Firefox und das Betreuen von Firefox-Esr war immer ein spezielles Ausnahmevorgehen.
Nichtsdestotrotz ist der Webbrowser einer Distribution nun mal ein zentraler Bestandteil. Und wenn's da knirscht, dann finde ich das im Sinne des Wortes bemerkenswert.
Wird schon sein, dass da eine Lösung daher kommt. Ohne den Teufel an die Wand malen zu wollen, bei einem Browser können einige Tage/Wochen halt auch schon problematisch sein, wenn man weiß, dass es da Lücken gibt. Ich will gar nicht wissen, wer das alles NICHT mitkriegt.
-
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
@dasebastian:
Allerdings sollte man im Auge behalten, dass es sich bei Debian um eine nicht-kommerzielle Distribution handelt.
Und ob es bei anderen Distributionen besser bestellt ist, sei dahingestellt.
Wie oben mehrfach geschrieben, habe ich sofort per Opt auf Firefox 94.0.2 umgestellt und bleibe sicherheitshalber wahrscheinlich dabei.
Ich muß Dir hier leider voll und ganz zustimmen.Aber Debian ist jetzt auch keine Religion. Bisher war ich eigentlich zu 110% überzeugt, jetzt gibt's mit dieser Situation halt einen Punkt, wo ich sage, es ist nicht alles Gold... Mehr is es nicht.
Allerdings sollte man im Auge behalten, dass es sich bei Debian um eine nicht-kommerzielle Distribution handelt.
Und ob es bei anderen Distributionen besser bestellt ist, sei dahingestellt.
Auch hier mein volles d`accord.Nichtsdestotrotz ist der Webbrowser einer Distribution nun mal ein zentraler Bestandteil. Und wenn's da knirscht, dann finde ich das im Sinne des Wortes bemerkenswert.
Wird schon sein, dass da eine Lösung daher kommt. Ohne den Teufel an die Wand malen zu wollen, bei einem Browser können einige Tage/Wochen halt auch schon problematisch sein, wenn man weiß, dass es da Lücken gibt. Ich will gar nicht wissen, wer das alles NICHT mitkriegt.
Wie oben mehrfach geschrieben, habe ich sofort per Opt auf Firefox 94.0.2 umgestellt und bleibe sicherheitshalber wahrscheinlich dabei.
Zuletzt geändert von rockyracoon am 01.12.2021 17:52:05, insgesamt 4-mal geändert.
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Für mich nicht. Ist halt blöd, wenn man sich abhängig macht von Sachen, auf die man keinen Einfluss hat.Nichtsdestotrotz ist der Webbrowser einer Distribution nun mal ein zentraler Bestandteil.
-
- Beiträge: 1475
- Registriert: 13.05.2016 12:42:18
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Bullseye: Firefox ESR noch mit der alten Version 78 in den Paketquellen
Und wie willst Du dann Online-Banking machen?fischig hat geschrieben:01.12.2021 17:46:00Für mich nicht. Ist halt blöd, wenn man sich abhängig macht von Sachen, auf die man keinen Einfluss hat.Nichtsdestotrotz ist der Webbrowser einer Distribution nun mal ein zentraler Bestandteil.
Über Windows-11und Edge?
Oder noch "besser" per Smartphone mit Android?
Zuletzt geändert von rockyracoon am 01.12.2021 17:58:50, insgesamt 1-mal geändert.