[Gelöst] HDD 5400 vs 7200 U/min

[ottonormal]

Hallo,

ich plane mir eine größere HDD für meine Daten anzuschaffen. Es soll eine 3,5 Zoll Festplatte mit 3 TB evtl. auch 4 TB sein. Manche Platten haben ja 5400 U/min und manche 7200 U/min.
Ich gehe davon aus, dass eine Platte mit 7200 U/min auch schneller ist. Wie ist das aber mit der Lebensdauer?
Wie gesagt, die Platte soll nur zur Datenspeicherung sein. Es werden aber auch nicht selten größere Datenmengen hin- und hergeschaufelt. Wie ist die Abwägung Schnelligkeit vs. Lebensdauer? Was ist empfehlenswerter?

Sind die Preise in diesen Coronazeiten noch einigermaßen normal oder lohnt es sich noch zu warten?

[hec_tech]

Nimm dir 7,2k. Haltbarkeit absolut kein Problem die verwenden wir in den NetApps auch und die laufen viele Jahre.

Klar ist 7,2k schneller und ansich auch normal. Ich hätte mir gedacht die 5,4k Platten gibts gar nicht mehr.

Die Frage ist derzeit eher was bekommt man noch irgendwie.

[hikaru]

Die Umdrehungsgeschwindigkeit ist für die Haltbarkeit egal.
Manche meinen, Heliumfüllung sei der Haltbarkeit abträglich. Ob das aber innerhalb eines realistischen Zeitraums (max. 10 Jahre?) relevant ist, ist umstritten. Andererseits reduziert Helium Stromverbrauch und Laustärke.
SMR hat eigentlich nichts mit der Haltbarkeit zu tun, sorgt aber in gewissen Szenarien für mehr HDD-Aktivität und wirkt sich dann negativ auf die Schreibleistung aus.
Jedenfalls sind sowohl Helium als auch SMR bei "kleinen" HDDs (wozu 4TB noch zählen) nicht nötig. Daher würde ich auf Beides verzichten, falls es gleichwertige Alternativen gibt. (Achtung: Die Auszeichnungen sind nicht überall korrekt. Im Zweifelsfall ins Datenblatt schauen!)

Wenn ich dich richtig verstehe, dann soll die HDD in einem Rechner laufen, der in deiner Nähe steht (also z.B. im PC unter deinem Schreibtisch, nicht im Server im Keller). In dem Fall würde ich die Lautstärke zum wichtigen Kriterium machen.
Bei 2,5"-HDDs würde ich wegen der Lautstärke von 7200U/min abraten. Aber bei 3,5" höre ich keinen Unterschied zwischen 5400 und 7200U/min.

Einen aktuellen Preisüberblick habe ich nicht. Ich hatte Mitte des Jahres vier 8TB-HDDs gekauft und soweit ich mich erinnere, waren die Preise etwas höher als zwei Jahre zuvor, aber nicht wesentlich.

[MSfree]

Ich gehe davon aus, dass eine Platte mit 7200 U/min auch schneller ist.

Die Frage ist, ob du davon überhaupt etwas merkst. Wenn die Platte in einem USB-.Gehäuse steckt und über USB kommuniziert, heißt der Flaschenhals USB und eine 7200er bringt die fast gar nichts. Ähnlich sieht es aus, wenn die Platte über ein GBit-Netzwerk angesprochen wird, beispielsweise über NFS, auch hier ist der Flaschenhals das Netzwerk.

Letzten Endes ist der Unterschied aber kaum relevant. Viel teurer sind 7200er allerdings auch nicht.

Wie ist das aber mit der Lebensdauer?

Die Frage kann man nicht seriös beantworten.

Wie ist die Abwägung Schnelligkeit vs. Lebensdauer?

Ich traue den 7200ern eine höhere Lebensdauer zu,weil deren Mechanismus theoretisch etwas stabiler konstruiert sein sollte. Das ist aber reines Bauchgefühl.

Sind die Preise in diesen Coronazeiten noch einigermaßen normal oder lohnt es sich noch zu warten?

https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=13810 ... ountry=set

[ottonormal]

Vielen Dank für die Antworten, dann ist die Sache für mich klar!
Ich frage auch nur weil ich schon eine ältere externe USB-2, 5200 U/min -Platte habe mit 2 TB. Die ist bei größeren Datenbewegungen schon sehr langsam. Die neue Platte soll übrigens auch in ein ext. Gehäuse eingebaut werden. Mit USB-3, das ist schon vorhanden.

[DeletedUserReAsG]

eine ältere externe USB-2, 5200 U/min -Platte habe mit 2 TB. Die ist bei größeren Datenbewegungen schon sehr langsam.

Das liegt in dem Fall allerdings an der Anbindung, nicht an der Platte.

Auf der anderen Seite wäre bei USB3.2 dann tatsächlich wieder die Platte selbst der Flaschenhals, so dass dort eine 7k2rpm-Platte schneller sein kann, als ein 5k4rpm-Laufwerk.

Wenn die Geschwindigkeit allerdings sehr wichtig sein sollte, ist ein Drehscheibenlaufwerk sowieso nicht die erste Wahl – die würde in dem Fall ein SSD darstellen.

[ottonormal]

Eine SSD in der Größe kann ich mir nicht leisten.

Eine Frage zum Thema hätte ich aber noch: Zuverlässigkeit ist in diesem Fall für mich der wichtigste Punkt. In vielen Rezensionen lese ich aber von: "Nach 3 Jahren defekt", oder sogar auch schon erheblich früher.
Gibt es bei verschiedenen Marken Unterschiede bei der Lebensdauer? Welche Marke ist empfehlenswert und welche eher nicht?

Die Lautstärke ist eher zweitrangig, die Platte läuft nur, wenn sie wirklich gebraucht wird. Sie soll ausschließlich nur für die Archivierung meiner Daten genutzt werden.

[hikaru]

Zuverlässigkeit ist in diesem Fall für mich der wichtigste Punkt. In vielen Rezensionen lese ich aber von: "Nach 3 Jahren defekt", oder sogar auch schon erheblich früher.

Deine Grundannahme sollte sein, dass jede einzelne HDD im nächsten Moment kaputt geht. Sowas wie "kaufen, Daten draufschaufeln und dann ist drei Jahre Ruhe" gibt's nicht. Gegen Datenverlust helfen nur Backups (und Backups von Backups).

Gibt es bei verschiedenen Marken Unterschiede bei der Lebensdauer? Welche Marke ist empfehlenswert und welche eher nicht?

Dazu lassen sich keine seriösen Aussagen treffen. Im Normalfall sind alle HDDs gleich zuverlässig. Serienprobleme fallen zuerst bei Großanwendern auf und das meist nach Jahren. Außerdem nutzen die eher SAS- als SATA-HDDs, so dass die Ausgangslage für SATA-HDDs statistisch eher dünn ist.

[MSfree]

In vielen Rezensionen lese ich aber von: "Nach 3 Jahren defekt", oder sogar auch schon erheblich früher.

Du kennst die Wannenkurve?
Einzelne Bewertungen sagen sowieso nichts aus, setze das bitte mal ins Verhältnis von einigen hundert Millionen jährlich verkauften Platten.

Gibt es bei verschiedenen Marken Unterschiede bei der Lebensdauer?

Es gibt im Internet ein paar Veröffentlichungen, z.B. die hier:
https://www.recoverylab.de/welche-festp ... ichersten/
oder auch die hier:
https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... s-q1-2016/

Der "beste" Hersteller wechselt aber von Jahr zu Jahr und die untersuchten Plattenmodelle geben nur eine kleinen Auschnitt über das Gesamtangebot wider, mit Schwerpunkt auf sehr großen Platten. Davon abgesehen nützt es nichts, wenn man die bestbewertete Platte mit der geringsten Ausfallquote kauft, die kann dir trotzdem nach 4 Wochen ausfallen oder 15 Jahre halten.

Ausserdem, ein Modell, das bei denen 8 Jahre durchgehalten hat, bekommst du heute nicht mehr zu kaufen, die Information wäre also sinnlos und nicht auf Nachfolgemodelle zu übertragen.

Ich würde aber keinesfalls eine SMR-Platte kaufen. Im den von dir gesuchten Bereich von 3-5TB spielt Helium auch keine große Rolle. Beides kann man bei Geizhals als Suchkriterium ausschließen. Preislich unterscheiden sich die gefundenen Platten sowieso nicht wesentlich.

Welche Marke ist empfehlenswert?

Es gibt sowieso nur noch Seagate, Toshiba und Western Digital, alle drei sind gleich schlecht.

[hikaru]

Ich würde aber keinesfalls eine SMR-Platte kaufen. Im den von dir gesuchten Bereich von 3-5TB spielt Helium auch keine große Rolle. Beides kann man bei Geizhals als Suchkriterium ausschließen. Preislich unterscheiden sich die gefundenen Platten sowieso nicht wesentlich.

Eben diese Angaben bei Geizhals sind in seltenen Fällen falsch. Daher ins Datenblatt des Herstellers schauen, wenn das Kriterium wichtig ist! Teils geht es aber aus dem Datnblatt nicht hervor. Dann muss man weiterforschen.

[MSfree]

Teils geht es aber aus dem Datnblatt nicht hervor. Dann muss man weiterforschen.

Oder ein anderes Modell kaufen. Es gibt genug Angebote, so daß man nicht auf das eine angewiesen ist, bei dem der Hersteller wichtige Daten verschweigt oder gar täuscht:
https://www.heise.de/news/WD-Red-HDDs-m ... 09943.html

[ottonormal]

Ich würde aber keinesfalls eine SMR-Platte kaufen.
Es gibt sowieso nur noch Seagate, Toshiba und Western Digital, alle drei sind gleich schlecht.

Danke!

Was heißt dann aber: "Aufzeichnungsverfahren (CMR, SMR) kombiniert ..."?
Diese Beschreibung finde ich bei fast allen HDDs bei Geizhals, die ich probehalber mal in die nähere Auswahl einbezogen habe.

Und was heißt "alle drei sind gleich schlecht" ?

[MSfree]

Was heißt dann aber: "Aufzeichnungsverfahren (CMR, SMR) kombiniert ..."?

Der ein oder andere Hersteller verkauft CMR- und SMR-Platten untder der selben Modellbezeichnung, siehe auch mein Heise-Link oben. "Kombiniert" würde ich jetzt als Wundertüte interprätieren, man weiß nicht, was man bekommt.

Und was heißt "alle drei sind gleich schlecht" ?

Du hast ja selbst schon ein paar Rezensionen gelesen. Für jedes Plattenmodell wirst du negative Rezensionen von frustrierten Käufern finden. Insofern ist kein Hersteller durchgehend gut, also sind alle gleich schlecht.

[DeletedUserReAsG]

"Kombiniert" würde ich jetzt als Wundertüte interprätieren, man weiß nicht, was man bekommt.

Da braucht man eigentlich nicht zu interpretieren, die Bedeutung von „kombinieren“ ist bekannt: in dem betreffenden Gerät kommen beide Verfahren zum Einsatz.

Was die verschiedenen Hersteller angeht, ist das richtig: die nehmen sich im Grunde nichts. Wenn jemand „aber XY ist ganz toll, da hatte ich noch nie einen Ausfall, während mir bei ZA mal meine ganzen Daten verlorengegangen sind – von denen kann man also nix kaufen!“ erzählt, dann ist das statistisch unerheblich.

[rhHeini]

Ich kauf mir nur Festplatten bei denen der Hersteller sich traut 5 Jahre Garantie zu geben. Damit bin ich immer gut gefahren.

Rolf

[ottonormal]

Vielen Dank für Eure Tipps.
Da werde ich mal schauen was ich mir (noch) leisten kann!