Welcher der folgenden Display Manager kommt ohne 3d Beschleunigung und fancy Features aus.

[Cordess]

Aber einen Tod muss man wohl sterben.

Nicht unbedingt. Wenn das kein Mehrplatz-Benutzersystem ist, brauchst Du überhaupt keinen Display-Manager.
Das kann systemd viel besser als jeder DM. Ich hatte mal vor längerer Zeit eine Anleitung geschrieben, hier ist sie aber nochmal: 41663

Danke für die Anleitung, ich denke aber, dass ich einen der schwachbrüstigen DM nehmen werden. Das ist weniger Aufwand und funktioniert mit den Konfigurationsskripts von Debian out of the box.

[Tintom]

Welcher ist für den reinen VESA Modus und lahme CPUs geeignet?

Das ist ein Denkfehler. Im VESA-Modus verzichtest du auf jegliche Beschleunigung, d.h. sämtliche Berechnungen werden auf der CPU durchgeführt. Eine langsame CPU hat somit bei VESA noch mehr zu tun.

Es ist kein Denkfehler, denn ein DM der noch für die alten Grafikkarten vor 25 Jahren geschrieben wurde ist so anspruchslos, dass das von der CPU und dem VESA Modus noch gut beherrschbar ist.
Verwendest du aber einen Fancy DM und eine GPU ohne funktionierende Treiber, dann hat die CPU Schwerstarbeit zu leisten, weil mit der llvmpipe dann die GPU in Software emuliert wird.

Es ging mir hier weniger um den DM, sondern um die Software, die du unter diesem ausführen willst. Der DM an sich ist vernachlässigbar.

[MSfree]

Es ging mir hier weniger um den DM, sondern um die Software, die du unter diesem ausführen willst. Der DM an sich ist vernachlässigbar.

Vielleicht herrscht hier auch einfach nur Unklarheit über die Begriffe.

Ein Display Manager (DM) ist nur der Login-Screen, der vor der eigentlichen Arbeit kommt.
Für die Arbeit auf dem Desktop wird dann ein Window Manager (WM) benötigt. Desktop Environments wie Gnome oder KDE bringen immer auch einen WM mit.

Ob der DM, der ja nur den Loginprompt darstellen muß, im VESA Modus läuft oder im 3D-beschleunigten Wayland Modus, spielt gar keine Rolle. Interessant wird es erst, wenn der WM Fenster malen muß. Da ist der VESA Modus schlicht unbrauchbar. Da wird selbst das Scrollen im xterm zur Turtor, dabei ist ein xterm so ziemlich das leichteste, was man der graphischen Ausgabe zumuten kann.

[Tintom]

Danke @MSfree für die Erläuterung

[Cordess]

Ob der DM, der ja nur den Loginprompt darstellen muß, im VESA Modus läuft oder im 3D-beschleunigten Wayland Modus, spielt gar keine Rolle. Interessant wird es erst, wenn der WM Fenster malen muß. Da ist der VESA Modus schlicht unbrauchbar.

Da liegst du gewaltig im Irrtum. Nimm mal eine Grafikkarte ohne 3d Beschleunigerfeatures oder eine, wo es keine brauchbaren stabilen 3d Treiber gibt, du also die VESA Treiber nehmen musst und dann noch eine Single Core CPU dazu. Probiere es aus und lass dich überraschen. Der VESA Modus ist hier natürlich Trumpf und wird super geschmeidig laufen, während in deinem 3d Wayland Modus die CPU schwerstarbeit leistet.

Da wird selbst das Scrollen im xterm zur Turtor, dabei ist ein xterm so ziemlich das leichteste, was man der graphischen Ausgabe zumuten kann.

Das Scrollen ging im VESA Modus auch früher schon.