[UNGELÖST - Sinnlose Disk.] Probleme nach fwupdmgr get-update

Debian auf Notebooks und speziellen Geräten wie eingebetteten Systemen, Routern, Set-Top-Boxen, ...
JamesByrnes
Beiträge: 95
Registriert: 24.11.2021 11:11:04

[UNGELÖST - Sinnlose Disk.] Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von JamesByrnes » 25.05.2022 09:52:05

Hi zusammen,

eigentlich will ich nur meinen Fingerprint-reader zum Laufen bringen. Verschiedene Recherchen haben mich zu fwupdmgr und dem Upgraden der Firmware gebracht.

Code: Alles auswählen

# fwupdmgr get-updates 
Devices with no available firmware updates: 
 • ELAN0515:00 04F3:3142
 • Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
 • System Firmware
Aspire A715-42G
│
└─UEFI dbx:
  │   Device ID:          362301da643102b9f38477387e2193e57abaa590
  │   Zusammenfassung:    UEFI Revocation Database
  │   Current version:    33
  │   Minimum Version:    33
  │   Vendor:             UEFI:Linux Foundation
  │   Install Duration:   1 second
  │   GUIDs:              c6682ade-b5ec-57c4-b687-676351208742 ← UEFI\CRT_A1117F516A32CEFCBA3F2D1ACE10A87972FD6BBE8FE0D0B996E09E65D802A503
  │                       f8ba2887-9411-5c36-9cee-88995bb39731 ← UEFI\CRT_A1117F516A32CEFCBA3F2D1ACE10A87972FD6BBE8FE0D0B996E09E65D802A503&ARCH_X64
  │                       9ecf9719-4f8c-5276-a52a-6f3000088b6d ← UEFI\CRT_050CC39C6C27BCE57882DDDE095B918571FB5A048DCEB7C15D4A39B6B44EA78A
  │                       611a8c59-c339-5d53-9d61-201d84879d93 ← UEFI\CRT_050CC39C6C27BCE57882DDDE095B918571FB5A048DCEB7C15D4A39B6B44EA78A&ARCH_X64
  │   Device Flags:       • Internal device
  │                       • Updatable
  │                       • Supported on remote server
  │                       • Needs a reboot after installation
  │ 
  └─Secure Boot dbx:
        New versi# fwupdmgr get-updates 
Devices with no available firmware updates: 
 • ELAN0515:00 04F3:3142
 • Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
 • System Firmware
Aspire A715-42G
│
└─UEFI dbx:
  │   Device ID:          362301da643102b9f38477387e2193e57abaa590
  │   Zusammenfassung:    UEFI Revocation Database
  │   Current version:    33
  │   Minimum Version:    33
  │   Vendor:             UEFI:Linux Foundation
  │   Install Duration:   1 second
  │   GUIDs:              c6682ade-b5ec-57c4-b687-676351208742 ← UEFI\CRT_A1117F516A32CEFCBA3F2D1ACE10A87972FD6BBE8FE0D0B996E09E65D802A503
  │                       f8ba2887-9411-5c36-9cee-88995bb39731 ← UEFI\CRT_A1117F516A32CEFCBA3F2D1ACE10A87972FD6BBE8FE0D0B996E09E65D802A503&ARCH_X64
  │                       9ecf9719-4f8c-5276-a52a-6f3000088b6d ← UEFI\CRT_050CC39C6C27BCE57882DDDE095B918571FB5A048DCEB7C15D4A39B6B44EA78A
  │                       611a8c59-c339-5d53-9d61-201d84879d93 ← UEFI\CRT_050CC39C6C27BCE57882DDDE095B918571FB5A048DCEB7C15D4A39B6B44EA78A&ARCH_X64
  │   Device Flags:       • Internal device
  │                       • Updatable
  │                       • Supported on remote server
  │                       • Needs a reboot after installation
  │ 
  └─Secure Boot dbx:
        New version:      77
        Remote ID:        lvfs-testing
        Zusammenfassung:  UEFI Secure Boot Forbidden Signature Database
        License:          Proprietary
        Size:             7,1 kB
        Created:          2016-08-09
        Urgency:          High
        Vendor:           Linux Foundation
        Duration:         1 second
        Flags:            is-upgrade
        Beschreibung:     
        This updates the dbx to the latest release from Microsoft.

Code: Alles auswählen

fwupdmgr update      
Devices with no available firmware updates: 
 • ELAN0515:00 04F3:3142
 • Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
 • System Firmware
Upgrade available for UEFI dbx from 33 to 77
UEFI dbx and all connected devices may not be usable while updating. Continue with update? [Y|n]: Y
Entpacken …              [***************************************]
Authentifizierung …      [***************************************]
Authentifizierung …      [***************************************]
UEFI dbx wird aktualisiert …*************************************]
Schreiben …              [***************************************]
Successfully installed firmware

Ein Neustart ist erforderlich, um eine Aktualisierung abzuschließen. Jetzt neu starten? [y|N]: y
Habe ich gemacht, da kam es zunächst zu einer Kernelpanic, aber nach dem zweiten Versuch bootete er durch. Und ein Check liefert das Ergebnis, dass die Installation nicht korrekt abgelaufen ist:

Code: Alles auswählen

fwupdmgr get-updates
Devices with no available firmware updates: 
 • ELAN0515:00 04F3:3142
 • Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
 • System Firmware
Devices with the latest available firmware version:
 • UEFI dbx
________________________________________________

Nicht korrekt aktualisierte Geräte:

 • UEFI dbx (33 → 77)
Hier habe ich noch den abgesandten Report.

Code: Alles auswählen

Ziel:                    https://fwupd.org/lvfs/firmware/report
Nutzdaten:               {
                           "ReportVersion" : 2,
                           "MachineId" : "43d58cdbddb6988cec1bbd7403800dfc2d23572a2368ad23f37871e4ef052778",
                           "Metadata" : {
                             "DistroId" : "debian"
                           },
                           "Reports" : [
                             {
                               "Checksum" : "4427b6dd5c854e6f10869c78fdaa14f5cbec1674",
                               "UpdateState" : 3,
                               "UpdateError" : "failed to run update on reboot",
                               "Guid" : [
                                 "c6682ade-b5ec-57c4-b687-676351208742"
                               ],
                               "Plugin" : "uefi_dbx",
                               "VersionOld" : "33",
                               "VersionNew" : "77",
                               "Flags" : 4194595,
                               "Created" : 1653463342,
                               "Modified" : 1653464184,
                               "Metadata" : {
                                 "HostSku" : "",
                                 "RuntimeVersion(org.freedesktop.gusb)" : "0.3.5",
                                 "CompileVersion(com.redhat.fwupdate)" : "12",
                                 "CompileVersion(org.freedesktop.fwupd)" : "1.5.7",
                                 "RuntimeVersion(com.redhat.fwupdate)" : "12",
                                 "SecureBoot" : "Disabled",
                                 "HostFamily" : "Aspire 7",
                                 "UEFIUXCapsule" : "Enabled",
                                 "RuntimeVersion(org.kernel)" : "5.16.0-0.bpo.4-amd64",
                                 "CompileVersion(org.freedesktop.gusb)" : "0.3.5",
                                 "RuntimeVersion(com.dell.libsmbios)" : "2.4",
                                 "DistroId" : "debian",
                                 "CpuArchitecture" : "x86_64",
                                 "BootTime" : "1653461880",
                                 "HostVendor" : "Acer",
                                 "EfivarNvramUsed" : "45844",
                                 "RuntimeVersion(org.freedesktop.appstream-glib)" : "0.7.14",
                                 "HostProduct" : "Aspire A715-42G",
                                 "RuntimeVersion(org.freedesktop.fwupd)" : "1.5.7",
                                 "KernelVersion" : "5.16.0-0.bpo.4-amd64"
                               }
                             }
                           ]
                         }
Wie bekomme ich diese Installation vollständig installiert?

Viele Grüße
James
Zuletzt geändert von JamesByrnes am 27.05.2022 08:17:26, insgesamt 1-mal geändert.

mcb

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von mcb » 25.05.2022 10:58:12

Hast du Secureboot an? Seit einiger Zeit gehen Biosupdates dann nicht. Könntest du temporär ausschalten.

JamesByrnes
Beiträge: 95
Registriert: 24.11.2021 11:11:04

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von JamesByrnes » 25.05.2022 11:06:36

mcb hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
25.05.2022 10:58:12
Hast du Secureboot an? Seit einiger Zeit gehen Biosupdates dann nicht. Könntest du temporär ausschalten.
Im Bios habe ich unter "Boot" "Secure Boot" [Disabled] eingetragen. Das hatte ich bereits gecheckt.

mcb

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von mcb » 25.05.2022 11:17:20

Dann liegt es nicht daran.

Benutzeravatar
Blackbox
Beiträge: 4289
Registriert: 17.09.2008 17:01:20
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von Blackbox » 26.05.2022 00:04:24

JamesByrnes hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
25.05.2022 09:52:05
Wie bekomme ich diese Installation vollständig installiert?
Wie viel Speicherplatz hast du deiner ESP gegönnt?
mcb hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
25.05.2022 11:17:20
Dann liegt es nicht daran.
Hättest du dir den Thread aufmerksam durchgelesen, wäre dir vielleicht aufgefallen, dass es kein Secureboot-Problem sein kann.
Aber so ist das, wenn man einzig den eigenen Counter im Blick hat.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14

Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!

JamesByrnes
Beiträge: 95
Registriert: 24.11.2021 11:11:04

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von JamesByrnes » 26.05.2022 09:47:54

Wow,

ich liebe solche despektierlichen Kommentare, die nicht wirklich weiterhelfen, sondern nur zeigen, wie sehr der Kommentierende sich profilieren möchte.

1. Fakt:
Blackbox hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 00:04:24
Wie viel Speicherplatz hast du deiner ESP gegönnt?
Wie viel Aufwand wäre es denn gewesen, anstatt von 3 Buchstaben etwas mehr zu schreiben, um auszudrücken, was Du - Blackbox - meinst? So schlägst Du mit Ausdrücken um Dich, die nicht alle kennen werden. Das wirkt sehr respektlos. Na ja, was sollte man denn ansonsten von einer Blackbox auch Anderes erwarten können?

2. Fakt:
Blackbox hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 00:04:24
Hättest du dir den Thread aufmerksam durchgelesen, wäre dir vielleicht aufgefallen, dass es kein Secureboot-Problem sein kann.
Aber so ist das, wenn man einzig den eigenen Counter im Blick hat.
Das ist ehrlich gesagt mehr als nur blöd. Und unlogisch ist es obendrein. Warum?
Ich hatte niemals behauptet, dass das mit dem Secureboot zusammenhängt. Ich hatte nur dem Kollegen seine Frage antwortet. Beides taucht am Ende des bisherigen Threads auf. So gesehen scheint eher Blackbox seinen Thread-Counter im Auge zu behalten, so wie man Börsenkurse verfolgt.

@Blackbox:
Eine Bitte an Dich, halte Dich aus meinen Threads heraus, solange Du nicht klar formulieren kannst, was Du beitragen willst, und vor allem wenn Du nur despektierliche und unnütze Kommentare abzugeben hast. Das trägt weder zu einer Problemlösung bei noch zum sozialen Frieden. Wir brauchen hier keine Besserwissser-Guys, sondern Teamgeist.

Benutzeravatar
Blackbox
Beiträge: 4289
Registriert: 17.09.2008 17:01:20
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von Blackbox » 26.05.2022 14:24:34

JamesByrnes hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 09:47:54
Wie viel Aufwand wäre es denn gewesen, anstatt von 3 Buchstaben etwas mehr zu schreiben, um auszudrücken, was Du - Blackbox - meinst? So schlägst Du mit Ausdrücken um Dich, die nicht alle kennen werden. Das wirkt sehr respektlos. Na ja, was sollte man denn ansonsten von einer Blackbox auch Anderes erwarten können?
Sorry, ich bin davon ausgegangen, dass du dich bereits etwas mehr mit fwupdmgr beschäftigt hast, als nur irgendwelche Anleitungen umzusetzen.
Dann wäre dir auch bewusst gewesen, was eine ESP ist.
JamesByrnes hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 09:47:54
Das ist ehrlich gesagt mehr als nur blöd. Und unlogisch ist es obendrein. Warum?
Stimmt, blöd ist das schon, wenn man sich mit der eingesetzten Software nur soweit auseinandersetzt, diese einzusetzen.
JamesByrnes hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 09:47:54
Ich hatte niemals behauptet, dass das mit dem Secureboot zusammenhängt.
Ja, ich doch auch nicht, sondern ein Nutzer dieses Forums dessen Hilfe wenig Mehrwert bringt.
Das du dich allerdings angesprochen fühlst, zeigt, wie du Beiträge liest.
JamesByrnes hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 09:47:54
Ich hatte nur dem Kollegen seine Frage antwortet.
Und ich habe dich bezüglich Securityboot überhaupt nicht angesprochen.
Das zum Thema Leseverständnis.
JamesByrnes hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 09:47:54
Beides taucht am Ende des bisherigen Threads auf. So gesehen scheint eher Blackbox seinen Thread-Counter im Auge zu behalten, so wie man Börsenkurse verfolgt.
Wenn du meinst ...
Ich bin lang genug im Forum aktiv und meine Betragsanzahl eher im unteren Bereich in Relation zur aktiven Zeit.
JamesByrnes hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 09:47:54
@Blackbox:
Eine Bitte an Dich, halte Dich aus meinen Threads heraus, solange Du nicht klar formulieren kannst, was Du beitragen willst, und vor allem wenn Du nur despektierliche und unnütze Kommentare abzugeben hast. Das trägt weder zu einer Problemlösung bei noch zum sozialen Frieden. Wir brauchen hier keine Besserwissser-Guys, sondern Teamgeist.
Warum schreist du hier so, oder welchen Grund sollte es geben, deinen Worten in diesem Fall besonderen Ausdruck zu verleihen?
Aber ich komme deinen Wunsch gern nach, mal sehen wie das weitergeht in diesem Thread?
Vielleicht meldet sich noch einmal der Vollprofi, der kann dir bestimmt helfen ... :wink:

Couch und Popcorn. :lol:
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14

Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10366
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von feltel » 26.05.2022 14:44:02

@blackbox, was soll dieser spitzfindige Umgangston?

Benutzeravatar
Blackbox
Beiträge: 4289
Registriert: 17.09.2008 17:01:20
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von Blackbox » 26.05.2022 14:51:40

feltel hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 14:44:02
@blackbox, was soll dieser spitzfindige Umgangston?
Ich habe den Nutzer lediglich darauf hingewiesen, dass er von einer falschen Annahme ausging, in dem Ton, den er vorgelegt hat.
Wald und Schall und son' Kleinkram.
Außerdem würde ich meinen Ton eher als süffisant bezeichnen.
Zuletzt geändert von Blackbox am 26.05.2022 16:25:45, insgesamt 1-mal geändert.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14

Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!

rhHeini
Beiträge: 2260
Registriert: 20.04.2006 20:44:10

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von rhHeini » 26.05.2022 16:14:16

@James zum Problem: mein Eindruck ist das der fwupdmgr Dir da ein Update der Keys der Secure Boot-Datenbank anbietet, und dieses scheitert. Das scheint mir eh nicht zum Problem zu passen und zielführend zu sein.

Ich gehe mal davon aus das es sich um einen Laptop handelt. Ich würde da erst mal beim Hersteller nach nem Bios-Update suchen und das konventionell versuchen aufzuspielen.

Rolf

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10366
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von feltel » 26.05.2022 16:44:00

Blackbox hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 14:51:40
feltel hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 14:44:02
@blackbox, was soll dieser spitzfindige Umgangston?
Ich habe den Nutzer lediglich darauf hingewiesen, dass er von einer falschen Annahme ausging, in dem Ton, den er vorgelegt hat.
Wald und Schall und son' Kleinkram.
Außerdem würde ich meinen Ton eher als süffisant bezeichnen.
@blackbox und @all: Müssen wir denn dieses unnötige ""der hat angefangen, ich hab reagiert"-Spiel und dann ist es eskaliert" denn turnusmäßig hier im Forum durchspielen? Wie wir nun schon mehrfach erleben mussten, kennt das nur Verlierer und am Ende ist damit keinem geholfen.

Benutzeravatar
rockyracoon
Beiträge: 1452
Registriert: 13.05.2016 12:42:18
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von rockyracoon » 26.05.2022 16:47:53

Mein Senf zum Thread-Thema:

Mit dem "fwupd" ist das imho noch eine recht unausgegorene Sache.
Es wird bei Leibe noch nicht jede Hardware unterstützt.
Im Internet gibt es eine Liste darüber, was supported wird: https://fwupd.org/lvfs/devices/
Mein alter Laptop und mein etwas neuerer PC gehören jedenfalls nicht dazu.
Deshalb hatte ich "fwupd" für meine Systeme unter UEFI kurzerhand deinstalliert.
Mittlerweile habe ich meine Betriebssysteme sowieso wieder unter "Legacy" installiert, was hoffentlich noch lange möglich ist... :roll:
Ein Bios-Update ist imho sowieso meist nicht nötig und kann eher für das Mainboard gefährlich sein.
Wenn ich doch glauben würde, ein Bios-Update zu brauchen, würde ich das auf die gute alte Flash-Tour machen.

Was den Fingerprint-Reader des Thread-Starters betrifft, könnte ich mir vorstellen, dass diese Funktion auch nach einem "erfolgreichen" Firmware-Update immer noch nicht zur Vergfügung steht. Wie oben gesagt, bringen solche Updates meiner bescheidenen Meinung nach oft gar keine wirklich spürbaren Fortschritte, außer dem psychologischen Effekt "mein System ist auf dem neuesten Stand". Wenn jemand bei seinem Laptop oder PC eine spezielle Funktion hat und wissen will, ob diese unter Linux zur Verfügung steht, würde ich das immer erst einmal mit einem Live-System ausprobieren.

BTW:
@feltel :THX: :THX: :THX:

Benutzeravatar
heisenberg
Beiträge: 3473
Registriert: 04.06.2015 01:17:27
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von heisenberg » 26.05.2022 17:23:34

JamesBurns hat geschrieben:Wie viel Aufwand wäre es denn gewesen, anstatt von 3 Buchstaben etwas mehr zu schreiben, um auszudrücken, was Du - Blackbox - meinst? So schlägst Du mit Ausdrücken um Dich, die nicht alle kennen werden. Das wirkt sehr respektlos. Na ja, was sollte man denn ansonsten von einer Blackbox auch Anderes erwarten können?
Ich gehe davon aus, dass Du ein Problem hast, dass Du gerne lösen möchtest. Blackbox hat dir vorgeschlagen die Größe deiner ESP zu checken - mit Worten, die ich so nicht verwenden würde.

Worte die vielleicht auch - zusätzlich im Folgebeitrag - Geringschätzung ausdrücken gegenüber Dir und mcb. Das ist bestimmt
unangenehm. Eine Rückmeldung dazu finde ich angemessen.

Ich kann dahinter von Blackbox die Absicht der "Hilfe zur Selbsthilfe" vermuten im Gegensatz dazu alles mundgerecht zu servieren. Natürlich könnte er das. Ich finde ersteres aber besser - auch wenn ich solche Rückmeldungen auch als schmerzhaft wahrnehme, wenn ich diese selbst bekomme.

Die Möglichkeit für Dich Dir selbst zu helfen ist also:

Check die Grösse Deiner ESP!
Du weisst nicht was das ist? Schlag es nach!
rockyracoon hat geschrieben:Mit dem "fwupd" ist das imho noch eine recht unausgegorene Sache. MEs wird bei Leibe noch nicht jede Hardware unterstützt.
Es gab viele Jahre, da hat man das guten Gewissens über Linux generell sagen können. Aber wie geil ist es, dass sich Leute davon nicht haben abschrecken lassen. Konzeptionell finde ich fwupdmgr einen Riesenschritt nach vorne.
blackbox hat geschrieben:Hättest du dir den Thread aufmerksam durchgelesen, wäre dir vielleicht aufgefallen, dass es kein Secureboot-Problem sein kann.
Aufmerksam durchlesen? Tue ich - wie einige hier wissen - auch nicht immer. Ist es hilfreich deswegen gleich überheblich und abwertend zu reagieren?
Zuletzt geändert von heisenberg am 26.05.2022 17:39:02, insgesamt 1-mal geändert.
... unterhält sich hier gelegentlich mangels wunschgemäßer Gesprächspartner mal mit sich selbst.

Benutzeravatar
rockyracoon
Beiträge: 1452
Registriert: 13.05.2016 12:42:18
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von rockyracoon » 26.05.2022 17:37:35

@heisenberg:
Konzeptionell finde ich fwupdmgr einen Riesenschritt nach vorne.
"Konzeptionell" (= angebliche Absicht) vielleicht schon, aber nicht im aktuellen konkreten Vollzug (siehe z.B. diese Threadanfrage).
Meine Meinung ist, dass UEFI, Secure-Boot, Fwupd und die geplante Chip-Sache und und und ... Linux-Neulinge verwirren.
Blackbox hat dir vorgeschlagen die Größe deiner ESP zu checken
Das kann JamesByrnes problemlos machen Ich bezweifele aber, dass hier das Problem liegt. Aber ja, Ausschluß-Erkenntnisse dienen auch dem Problemlösefortschritt.
Check die Grösse Deiner ESP!
Du weisst nicht was das ist? Schlag es nach!
Am einfachsten, wenn man Gparted startet und dort die Größe des ESP ausliest. Aber wie von mir prognostiziert, dat isses nit, sondern imho:
Devices with no available firmware updates:
• ELAN0515:00 04F3:3142
• Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
• System Firmware
Aspire A715-42G
Wobei mir "ELAN 04F3:3142" der Fingerprint-Driver zu sein scheint und für den es eben keinen Debian Support und eben kein Update gibt und daher das Forschen nach Fwupd oder ESP belanglos sind *.
Es bleibt bei meinem Thread-Anfrage-bezogenen Rat, bei Laptops oder PC`s erst mit einem Live-System zu erproben, ob spezielle Funktionen unterstützt werden.


Btw: Blackbox hat geschrieben:
Stimmt, blöd ist das schon, wenn man sich mit der eingesetzten Software nur soweit auseinandersetzt, diese einzusetzen.
Ich finde dass es für einen "normalen" Desktop-User ein legitimes Vorgehen ist, sein Gerät einfach nur benutzen zu wollen. Wobei Fragen zur Unterstützung von Hardware oder Grundkenntnisse zum Partitionieren eine wesentlich haarigere Sache sind, als eine Anwendungssoftware gründlicher kennenlernen zu wollen. Basale Kenntnisse über sein Betriebssystem sind imho etwas völlig anderes, als der Erwerb von IT-Spezialkenntnissen, was für einem Mainstream-User eine Zumutung ist, wenn er seinen Laptop oder PC neben dem produktiven Gebrauch nicht auch als IT-Hobby betrachtet.
Ich erlebe hier im Forum eine große Kluft zwischen sehr fachkundigen Altusern und ratlosen Neulingen. Klar, dass Erstere für sie einfache Fragen als Zumutung erleben. Aber wenn ein Ratsuchender erst selbst alle Manuale, Internetbeiträge etc. lesen soll, bevor er hier eine Frage stellen darf, dann braucht er eigentlich kein Forum mehr. Wobei nebenbei gesagt meiner Beobachtung nach viele User, welche der englischen Sprache unkundig sind, im IT-Bereich einen schweren Einstieg haben. Und "pädagogisches Ermuntern und Hinführen" zum autodidaktischen Lernen stelle ich mir anders vor, als Oben praktiziert.


*
Leseempfehlung zur Autodidaktik unter dem Aspekt "ist ein Fingerprint-Driver für mein Gerät dort vorhanden?":
https://fwupd.org/lvfs/search?csrf_toke ... value=elan (Elan Fingerprint)
https://fprint.freedesktop.org/ (bezieht sich auf den Debian-Daemon "fprintd")
https://fprint.freedesktop.org/supported-devices.html (von Debian unterstützte Geräte)
https://fwupd.org/lvfs/search?csrf_toke ... value=elan (vorhandene Updates)

Leseempfehlung zur Autodidaktik unter dem Aspekt "Partitionieren (ESP = EFI System-Partition)":
https://wiki.ubuntuusers.de/Manuelle_Partitionierung/
Zuletzt geändert von rockyracoon am 26.05.2022 19:29:07, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Blackbox
Beiträge: 4289
Registriert: 17.09.2008 17:01:20
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von Blackbox » 26.05.2022 19:29:02

rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 17:37:35
Ich finde dass es für einen "normalen" Desktop-User ein legitimes Vorgehen ist, sein Gerät einfach nur benutzen zu wollen.
So ehrenwert deine Ansicht auch klingt, aber es ist diese Haltung, die die Struzes und Clapslock Andys immer wieder kehren lässt.
Weil sich immer jemand findet, der/die sich auf diesen Quatsch einlässt.

Und wer nicht einmal bereit ist, sich kundig zu machen, was eine ESP ist, hat wohl zum falschen Betriebssystem gegriffen.
Für solche Nutzer gibt es Lösungen, die zahlen dann halt mit ihren Daten, für die irrtümlicherweise angenommene Einfachheit.
rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 17:37:35
Basale Kenntnisse über sein Betriebssystem sind imho etwas völlig anderes, als der Erwerb von IT-Spezialkenntnissen, was für einem Mainstream-User eine Zumutung ist, wenn er seinen Laptop oder PC neben dem produktiven Gebrauch nicht auch als IT-Hobby betrachtet.
Genau für solche Leute ist Linux nie gemacht worden.
Auch wenn Canonical und Co. dies gern propagieren.

Und wer mit Linux nicht umgehen kann, oder einfach nur zu faul ist, simple Begrifflichkeiten zu erkunden und bestenfalls diese auch zu verstehen, darf nicht erwarten, dass ihm/ihr die Supporter den Denksport abnimmt.

Und ich werde nicht müde, genau dieses Verhalten zu kritisieren, genau wie ich andere Auffälligkeiten nicht akzeptieren werde.
@rockyracoon: Wenn du das anders siehst, von mir aus.
Aber erwarte nicht von anderen Forenteilnehmern, dass diese dein Verständnis teilen und deine Herangehensweise praktizieren.
Zuletzt geändert von Blackbox am 26.05.2022 19:41:51, insgesamt 1-mal geändert.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14

Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!

Benutzeravatar
rockyracoon
Beiträge: 1452
Registriert: 13.05.2016 12:42:18
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von rockyracoon » 26.05.2022 19:32:28

Blackbox hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 19:29:02
rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 17:37:35
Ich finde dass es für einen "normalen" Desktop-User ein legitimes Vorgehen ist, sein Gerät einfach nur benutzen zu wollen.
So ehrenwert deine Ansicht auch klingt, aber es ist diese Haltung, die die Struzes und Clapslock Andys immer wieder kehren lässt.
Weil sich immer jemand findet, der/die sich auf diesen Quatsch einlässt.

Und wer nicht einmal bereit ist, sich kundig zu machen, was eine ESP ist, hat wohl zum falschen Betriebssystem gegriffen.
Für solche Nutzer gibt es Lösungen, die zahlen dann halt mit ihren Daten, für die irrtümlicherweise angenommene Einfachheit.
Nein, das klingt nicht so, sondern ist ehrenhaft. :wink:
Und wer nicht einmal bereit ist, sich kundig zu machen, was eine ESP ist, hat wohl zum falschen Betriebssystem gegriffen.
Na Ich zum Beispiel muß gar nichts über ESP wissen, weil ich Debian unter "Legacy" installiert habe. :mrgreen:
Aber im Ernst, auch wenn ich Debian unter EFI installiere, dann nimmt mir die Installationsroutine doch das Wissen um solche Sachen ab, was ich, um es noch einmal zu sagen, sonst auch für Normalos als Zumutung empfinden würde. Diese Leute können dafür aber im Gegensatz zu uns Klavier* spielen, exzellent kochen, Häuser bauen, Notfalleinsätze fahren etc. Nicht jeder muß/kann ein IT-Ass sein.
Für solche Nutzer gibt es Lösungen, die zahlen dann halt mit ihren Daten, für die irrtümlicherweise angenommene Einfachheit.
Nicht nur das (Verlust von Privacy), sondern es besteht imho auch die Gefahr, dass falsche Vereinfachungen (freizügiges Einbinden von Fremdquellen etc.) die sinnvolle Open-Source-Philosphie (Safety, Security, Performance) über den Haufen werfen können.

Wieder zum Thread-Thema:
Secure-Boot, Fwupd oder Esr scheinen nicht das Problem zu sein, sondern schlicht und einfach, dass "fprintd" das Gerät des Thread-Starters nicht unterstützt. Right?
Und Du, der Du so fachkompetent postest, hast das nicht bemerkt - oder verschwiegen, um dem Thread-Starter nicht die Chance zu nehmen, etwas durch eigene Aktivitäten zu lernen? :wink:




* Emil Gilels, Chopin (Romance) :!: > https://youtu.be/mz-RJwNe-a8
Zuletzt geändert von rockyracoon am 26.05.2022 20:02:47, insgesamt 2-mal geändert.

Benutzeravatar
Blackbox
Beiträge: 4289
Registriert: 17.09.2008 17:01:20
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von Blackbox » 26.05.2022 20:02:32

rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 19:32:28
Aber im Ernst, auch wenn ich Debian unter EFI installiere, dann nimmt mir die Installationsroutine doch das Wissen um solche Sachen ab.
Ist ja toll für dich, wenn du ausschließlich geführt installierst, aber es gibt hier einige Anwender, die ihr System gern nach ihren Wünschen konfigurieren.
Das darfst du so akzeptieren, wie ich akzeptiere, dass du lediglich geführt installierst.

Ich nehme mir für die Konfiguration meines Systems etwas Zeit, diese laufen dann aber auch über Jahre zuverlässig.
Die letzte Installation habe ich Anfang der Woche durchgeführt, weil ich ein neues Arbeitsnotebook vom AG erhalten habe.
rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 19:32:28
Auch bin ich, was UEFI, Secure-Boot, Fwupd, Bios-Eingriffe und den geplanten Chip-Kram betrifft, sehr, wie soll ich sagen, "besorgt"...
Auch hier habe ich eine differenziertere Haltung, fwupdmgr halte ich durch für sehr nützlich.
Endlich ist es möglich ohne DOS/Windows Gefrickel seine Hardware zu aktualisieren.
Das war bis neulich für jemanden wie mich, der weder @Work noch @Home mit proprietärer Software in Berührung kommt, eine echte Verbesserung.

Was ich von SecureBoot aus gleich mehreren Gründen nicht sagen kann.
Aber ich möchte nun auch keine Grundsatzdiskussion zu SecureBoot lostreten.

In einer perfekten Welt müssten die Hersteller in Europa gezwungen werden, ihre Hardware exklusiv mit Coreboot auszuliefern.
Oder zumindest die Möglichkeit, Coreboot via fwupdmgr zu installieren.
Aber die perfekte Welt ist eine Utopie.
Zuletzt geändert von Blackbox am 26.05.2022 20:07:25, insgesamt 1-mal geändert.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14

Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!

Benutzeravatar
rockyracoon
Beiträge: 1452
Registriert: 13.05.2016 12:42:18
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von rockyracoon » 26.05.2022 20:05:02

@Blackbox:
"Right?" ist eine Frage.
Hast Du meinen Beitrags-Teil
Secure-Boot, Fwupd oder Esr scheinen nicht das Problem zu sein, sondern schlicht und einfach, dass "fprintd" das Gerät des Thread-Starters nicht unterstützt. Right?
Und Du, der Du so fachkompetent postest, hast das nicht bemerkt - oder verschwiegen, um dem Thread-Starter nicht die Chance zu nehmen, etwas durch eigene Aktivitäten zu lernen? :wink:
vergessen zu beantworten oder verdrängt?

Benutzeravatar
Blackbox
Beiträge: 4289
Registriert: 17.09.2008 17:01:20
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von Blackbox » 26.05.2022 20:09:51

rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 20:05:02
vergessen zu beantworten oder verdrängt?
Nein, das habe ich zur Kenntnis genommen, aber auch die Relativierung im gleichen Thread.
Da dies widersprüchlich ist, habe ich davon abgesehen, darauf einzugehen.

Das war jetzt zumindest von meiner Seite genügend OT.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14

Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!

Benutzeravatar
rockyracoon
Beiträge: 1452
Registriert: 13.05.2016 12:42:18
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von rockyracoon » 26.05.2022 20:27:20

Blackbox hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 20:09:51
rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 20:05:02
vergessen zu beantworten oder verdrängt?
Nein, das habe ich zur Kenntnis genommen, aber auch die Relativierung im gleichen Thread.
Da dies widersprüchlich ist, habe ich davon abgesehen, darauf einzugehen.

Das war jetzt zumindest von meiner Seite genügend OT.
Nein, das sollte keine Relativierung sein. Und das Nicht-Darauf-Eingehen ist damit nicht begründbar.
Geschrieben hatte ich
Secure-Boot, Fwupd oder Esr scheinen nicht das Problem zu sein, sondern schlicht und einfach, dass "fprintd" das Gerät des Thread-Starters nicht unterstützt. Right?
Und Du, der Du so fachkompetent postest, hast das nicht bemerkt - oder verschwiegen, um dem Thread-Starter nicht die Chance zu nehmen, etwas durch eigene Aktivitäten zu lernen? :wink:
um Dich zum Nachdenken über Deinen Kommunikations-Stil zu bringen.
Statt dem Thread-Starter Unkenntnis über z.B. ESP vorzuwerfen, wäre es imho sinnvoller und vor Allem konstruktiver gewesen, ihm bei der Beantwortung seiner Frage zu helfen, zu sagen, dass man zu dem Thema selbst ratlos ist oder zu schweigen.

Benutzeravatar
Blackbox
Beiträge: 4289
Registriert: 17.09.2008 17:01:20
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von Blackbox » 26.05.2022 22:03:38

rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 20:27:20
vor Allem konstruktiver gewesen, ihm bei der Beantwortung seiner Frage zu helfen, zu sagen, dass man zu dem Thema selbst ratlos ist oder zu schweigen.
Das ist deine Vorgehensweise, nicht meine.
Ich erwarte, dass die Masse zwischen den Ohren auch verwendet wird.
Das trennt die Spreu vom Korn am besten.

Ich habe das doch oft genug kommuniziert, dass es mit mir kein betreutes Denken gibt.
Und wenn der/die Hilfesuchende nicht mitarbeitet, habe ich auch kein Problem damit, mich aus dem Thread zurückzuziehen, anstatt dem/der Hilfesuchenden jeden Popel aus der Nase zu ziehen.

Jetzt verstanden?
Danke für deine Aufmerksamkeit.
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14

Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!

JamesByrnes
Beiträge: 95
Registriert: 24.11.2021 11:11:04

Re: Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von JamesByrnes » 27.05.2022 08:14:50

Blackbox hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 22:03:38
rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
26.05.2022 20:27:20
vor Allem konstruktiver gewesen, ihm bei der Beantwortung seiner Frage zu helfen, zu sagen, dass man zu dem Thema selbst ratlos ist oder zu schweigen.
Das ist deine Vorgehensweise, nicht meine.
Ich erwarte, dass die Masse zwischen den Ohren auch verwendet wird.
Das trennt die Spreu vom Korn am besten.

Ich habe das doch oft genug kommuniziert, dass es mit mir kein betreutes Denken gibt.
Und wenn der/die Hilfesuchende nicht mitarbeitet, habe ich auch kein Problem damit, mich aus dem Thread zurückzuziehen, anstatt dem/der Hilfesuchenden jeden Popel aus der Nase zu ziehen.

Jetzt verstanden?
Danke für deine Aufmerksamkeit.
@Blackbox
Na? Konntest Du jetzt Deinen Counter wieder einmal zur Genüge in die Höhe schrauben? Mal ehrlich sind Deine Beiträge mehr als sinnloses Geschwafel, bloß selten brauchbare und konstruktive Contents anzubieten. Dein gesamtes Verhalten zeigt Unzufriedenheit mit Dir selber.

Benutzeravatar
rockyracoon
Beiträge: 1452
Registriert: 13.05.2016 12:42:18
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: [UNGELÖST - Sinnlose Disk.] Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von rockyracoon » 27.05.2022 09:20:36

@JamesByrnes:
Wenn es für den ELAN-04F3:3142-Fingerprint-Sensor vom Hersteller eine ".Deb-Datei" gäbe (wie zum Beispiel für viele Drucker- und Scanner-Treiber), wäre Dein Problem mit einem solchen Drittanbieter-Paket lösbar. So sehe ich leider nur die Alternativen, Dein Acer-Notebook wie gekauft mit Windows bestückt zu nutzen oder mit Debian aber dann eben ohne die Sensor-Funktion.

BTW:
[UNGELÖST - Sinnlose Disk.]
"Gelöst" ist die Thread-Anfrage mit meiner Schlußfolgerung durchaus, aber eben verständlicherweise für Dich unbefriedigend.
Leider ist es vor dem Kauf von Hardware notwendig, diese mit einer Live-Version zu testen, sich im Internet Support-Listen anzuschauen oder bei den Treiber-Paketen der offiziellen Repositories nachzuschauen, ob diese Hardware-Funktion unter Linux unterstützt wird.

Zum "Cool-Down":
Sonnerie De Sainte-Geneviève Du Mont De Paris von Marin Marais: https://youtu.be/plHnqnkGDnY

Benutzeravatar
heisenberg
Beiträge: 3473
Registriert: 04.06.2015 01:17:27
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: [UNGELÖST - Sinnlose Disk.] Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von heisenberg » 27.05.2022 14:59:01

@rockyracoon:

Was ist für Dich problematisch/Besorgnis erregend an fwupdmgr?
... unterhält sich hier gelegentlich mangels wunschgemäßer Gesprächspartner mal mit sich selbst.

Benutzeravatar
rockyracoon
Beiträge: 1452
Registriert: 13.05.2016 12:42:18
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: [UNGELÖST - Sinnlose Disk.] Probleme nach fwupdmgr get-update

Beitrag von rockyracoon » 27.05.2022 15:05:49

@heisenberg:
Was ist für Dich problematisch/Besorgnis erregend an fwupdmgr?
Ich habe diesen comment schon lange aus dem Ursprungs-Post gelöscht.
Zudem gehören diese Gedanken nicht zu diesem Thread, sprich sind hier Off-Topic.

Was mich wundert ist, dass niemand zu meinem Kommentar bezüglich des eigentlichen Thread-Anliegens Stellung nimmt, sprich dass das fwupd bei dem Problem des Thread-Starters keine Rolle spielt, weil es kein Firmware-Update geben kann, wenn unter Debian (fprintd) das Gerät von JamesByrnes gar nicht unterstützt wird. Wie schreibt doch JamesByrnes zutreffend, wenn orthographisch auch etwas schräg : "Sinnlose Disk."
Zuletzt geändert von rockyracoon am 27.05.2022 17:10:06, insgesamt 7-mal geändert.

Antworten