Downloadmanager virtualisieren

[Draal]

Hallo

eben und relativ spontan ist mir eine Idee gekommen, worüber ich vielleicht etwas Feedback brauche.

Ich habe seinerzeit den pyloader als Downloadmanager auf einer Art NAS genutzt. Diese Maschine läuft mit Debian 12. Der pyloader benötigt jedoch python 2.7, was derzeit wohl nicht mehr unterstützt wird.
Ausweichend habe ich dann den JDownloader 2 installiert und steuere ihn über my.jdownloader.org. Zugegebenerweise ist das recht komfortabel, allerdings gefällt es mir nicht, dass ich Steuerungsmechanismen auslagern musste.

Die Idee ist jetzt eine Linux Distribution in einer virtuellen Maschine zu installieren, mit einem Webserver, einem ftp server und dem pyloader. Ich denke, darauf müßte ein oldstable laufen. Macht das Sinn?

Viele Grüße

[MSfree]

Der pyloader benötigt jedoch python 2.7, was derzeit wohl nicht mehr unterstützt wird.

Sieht so aus, als ob pyloader auf Python 3.7 umgestellt wurde:
http://k0s.org/hg/pyloader

Besonders aktiv ist ads Project aber nicht, 19 Monate seit der letzten Änderung.

[hikaru]

Die Idee ist jetzt eine Linux Distribution in einer virtuellen Maschine zu installieren, mit einem Webserver, einem ftp server und dem pyloader. Ich denke, darauf müßte ein oldstable laufen. Macht das Sinn?

Im konkreten Fall: Keine Ahnung!

Allgemein: Ja, das kann durchaus Sinn ergeben. Eine komplette VM (mit virtualisierter Hardware und eigenem Kernel) ist hier aber vermutlich mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Vermutlich reicht ein chroot. Das wäre auf anderen Architekturen als x86 oft auch einfacher umzusetzen.

[TRex]

Der pyloader benötigt jedoch python 2.7, was derzeit wohl nicht mehr unterstützt wird.

Sieht so aus, als ob pyloader auf Python 3.7 umgestellt wurde:
http://k0s.org/hg/pyloader

War ja ne gewaltige Anpassung http://k0s.org/hg/pyloader/rev/9dbdcb1adca1

ich würde einfach das weiter nehmen, wenn du es eh schon kennst (ohne Python 2.7).

[Draal]

Sieht so aus, als ob pyloader auf Python 3.7 umgestellt wurde:
http://k0s.org/hg/pyloader

Besonders aktiv ist ads Project aber nicht, 19 Monate seit der letzten Änderung.

Ich meine, den hatte ich ausprobiert. Er war damals aber über das Webinterface nicht zu steuern.

ich würde einfach das weiter nehmen, wenn du es eh schon kennst (ohne Python 2.7).

Darauf wird es wohl hinauslaufen. Was mich am JDownloader stört ist eben die gewaltige Systemlast, die er erzeugt. Java eben. Der pyloader verursachte, als ich ihn noch nutzen konnte, nicht mal ein Zehntel davon.

Vielen Dank für das Feedback.