Welchen Dateimanager nutzt ihr? Nutzt ihr Tabs?

[Steve1]

hm, ich könnte schwören, ich habe hier schon teilgenommen, jetzt ist mein Beitrag iwie weg



Egal, also ich nutze wegen LXDE den PCManFM und nutze aber nicht so wie bei Firefox im Umfang die Tab-Funktion. Das gebe ich zu, obwohl es was verschieben angeht oder kopieren von Dateien doch auch sehr praktisch ist. Sollte ich mir mehr angewöhnen. Geteiltes Fenster nutze ich aber!



Gruß, Steev

[Meillo]

Danke fuer die ausfuehrliche Beschreibung. Das kann ich so nachvollziehen.

[paedubucher]

Ich verzichte grundsätzlich auf einen grafischen Dateimanager und begnüge mich mit dem Terminal. Das habe ich mir ca. 2010 angewöhnt, als ich von GNOME auf dwm umgestiegen bin.

Für Notfälle habe ich mir aber thunar installiert. Ich weiss aber nicht, wann ich den zum letzten mal gebraucht habe. Ich musste wohl eine Menge Dateien mit völlig unterschiedlichen aber mühsam im Terminal einzugebenden Namen löschen, die sich in einem Verzeichnis mit Dateien, die ich noch brauchte, befanden.

[s_fischer]

Ich nutze in Cinnamon Nemo, ansonsten den DoubleCommander und im Terminal/Konsole den mc. Den DC und mc nehme ich auch, wenn ich ein anderes DE verwende, ansonsten ist der mc bei mir überall mit dabei.

[KP97]

Ob ich zu einem anderen Fenster oder einem anderen Tab wechsle, um das Zielverzeichnis zu checken oder zu finden macht ja nicht so viel Unterschied - zumindest bei mir, alle meine Fenster sind prinzipiell maximiert. Und wenn (bei jemand anderem) die beiden separaten, nicht bildschirmfüllenden Fenster nicht zufällig nebeneinander angeordnet sind, hat er ja im Vergleich zu mir noch zusätzliche Mausarbeit vor sich.

Genauso mache ich das auch. Mit Tabs hat man alles übersichtlich im Blick und kann mit einem Klick verzweigen, wohin man will.
Die "Benutzerdefinierten Aktionen" sind ein großer Pluspunkt von Thunar, aufzurufen mit Rechtsklick oder über eine Taste. In spacefm läßt sich sowas aber auch einrichten.

Info:
Im kommenden Xfce 4.18 können in Thunar die Aktionen auch als Button in die Toolbar integriert werden, schön gemacht.
Kann man schon in der Beta 4.17 sehen.

[dasebastian]

@dasebastian
Die beiden erwähnten gvfs Pakete braucht es nicht, es reichen gvfs und gvfs-common, -daemon und -libs.

Hm, in meiner Erinnerung hat er mal gemeckert, ich sollte die installieren, damit der thunar-volman eingestellt werden kann. Vielleicht hatte ich da aber auch einen --no-install-recommends-Kuddelmuddel. Oder ich hatte die aus einem anderen Grund nachinstalliert. Weiß ich nicht mehr, irgendwo brauchte ich die irgendwann und seitdem laufen sie bei mir mit.

Als ich damals noch Thunar benutzt habe, hat mich diese Zeitspanne von 10 Sek. - festgelegt im Quellcode - auch gestört. Ich habe das dann auf 2 Sek. reduziert und neu kompiliert.

Ach, okay, so ginge das!

[Korodny]

Aber ich ändere öfter mal was in einer Textdatei oder config und mache vorher generell eine Kopie. Dann erscheint das (Kopie 1).

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dein Problem richtig verstehe - welches Verhalten wäre dir denn in dieser Situation lieber?

Wenn das Zielverzeichnis anders ist, aber der Dateiname der Gleiche, werde ich gefragt, ob ich die vorhandene Datei ersetzen will.
Das will man aber nicht immer, also muß man erst einen anderen Namen wählen.
Das macht spacefm besser, es fragt direkt nach Name oder Pfad.

Wenn ich eine Datei in ein Verzeichnis kopieren will, wo bereits eine gleichnamige Datei liegt, bietet Thunar die Optionen "Ersetzen", "Ignorieren" und "Umbennen" an - jeweils für die aktuelle Datei oder alle verbleibenden Dateien. Ich verstehe nicht ganz was der von dir erwähnte spacefm-Ansatz stattdessen macht?

[KP97]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dein Problem richtig verstehe - welches Verhalten wäre dir denn in dieser Situation lieber?

Ich möchte gerne, daß ich gefragt werde, was ich mit dieser Datei machen will, anstatt das einfach mit diesem Zusatz kopiert wird und der Vorgang damit beendet wird.

Wenn ich eine Datei in ein Verzeichnis kopieren will, wo bereits eine gleichnamige Datei liegt, bietet Thunar die Optionen "Ersetzen", "Ignorieren" und "Umbennen" an - jeweils für die aktuelle Datei oder alle verbleibenden Dateien.

Ach, das ist ja interessant. Mir wird die Option "umbenennen" nicht angeboten, das ist ja das Irritierende.
Da muß ich nochmal genau schauen, was da los ist.

[dasebastian]

@dasebastian
Die beiden erwähnten gvfs Pakete braucht es nicht, es reichen gvfs und gvfs-common, -daemon und -libs.

Hm, in meiner Erinnerung hat er mal gemeckert, ...

Habe jetzt nochmal nachgeschaut, meine Installation der beiden Pakete kam wohl aus diesem Hinweis von Thunar selbst, dass "gvfs fehlt" und ich hier mehr dazu lesen kann. Habe -backends und -fuse jetzt aber mal deinstalliert, trotz Gemeckers in den Dateiverwaltungseinstellungen funktioniert trotzdem alles.

Danke für den Tipp!

[KP97]

Dieser Hinweis erscheint immer, auch wenn gvfs installiert ist. Müßte man eigentlich mal als Bug melden - ich bin aber zu faul.

Mit meiner fehlenden Option zum umbenennen habe ich mich wohl selber ausgetrickst...so was blödes...
Die Aussage "unsägliches Kopieren" nehme ich schonmal zur Hälfte zurück...:-)

[fischig]

Mir scheint,nicht nur Rechner an sich, sondern auch manche grafischen Dateimanager lösen Probleme, die man ohne sie nicht hätte.

[Korodny]

Ich möchte gerne, daß ich gefragt werde, was ich mit dieser Datei machen will, anstatt das einfach mit diesem Zusatz kopiert wird und der Vorgang damit beendet wird.

Das kann man relativ einfach mit einer benutzerdefinierten Aktion lösen? Den Fall dass ich eine Datei mit einem von mir gewählten Namen duplizieren will, habe ich tatsächlich auch öfter - nachdem du das jetzt angesprochen hast, hab ich mal einen Vorschlag produziert:

Benutzerdefinierte Aktion für alle Dateitypen, Namensmuster "*", Befehl "<PFAD-ZUM-SKRIPT> %N", ggfs. Tastenkürzel und Symbol festlegen. Startet folgendes Skript (als ausführbar markieren):

Code: Alles auswählen

#!/bin/sh
# duplicate file(s) using a user given name
# requires: zenity, bc

current=0
(
for file in "$@"
do
	if ! newfile=$(zenity --entry --text "Bitte neuen Dateinamen eingeben:" --entry-text "$file" --title "Verdoppeln"); then
		exit;
	fi

	cp "$file" "$newfile"
	current=$(expr $current + 1)
	percent=$(echo "scale=2; $# / $current" | bc)
	percent=$(echo "100 / $percent" | bc)
	echo $percent
done
) | zenity --progress --title "Dateien verdoppeln" --text "Kopiere Dateien" --percentage 0 --auto-close

(Achtung: prüft noch nicht, ob eine Datei mit diesem Namen bereits existiert). Jetzt habe ich einen Kontextmenü-Eintrag namens "Verdoppeln als", der für alle ausgewählten Dateien nach einem neuen Namen fragt und dann ein Dulikat mit genau diesem Namen erstellt. "Abbrechen" im Texteingabefenster bricht den Vorgang komplett ab.

Was du vorhattest ("gefragt werden, was ich machen möchte") geht offenbar noch etwas weiter, aber auch das lässt sich ja mit genau dem selben Ansatz auch lösen.

[KP97]

@Korodny
Danke, das gucke ich mir morgen mal näher an und berichte dann.

[Korodny]

Hier noch eine Version, die überprüft ob eine Datei mit dem gewünschten Namen bereits existiert und eine Fehlermeldung auswirft, wenn beim eigentlichen Kopiervorgang was schief geht. Bin immer noch ziemlicher Bash-Neuling, also wenn jemand Verbesserungsvorschläge hat: immer her damit. Ansonsten war's das von mir mit off-topic

Code: Alles auswählen

#!/bin/sh
# duplicate file(s) using a user given name
# requires: zenity, bc

current=0

(
for file in "$@"
do
	newfile=$file
	until [ ! -e "$newfile" ]
	do
		if ! newfile=$(zenity --entry --text "Neuen Dateinamen eingeben:" --entry-text "$file" --title "Verdoppeln"); then
			exit;
		fi

		if [ -e "$newfile" ]; then
			zenity --error --text "Datei existiert bereits!"
		fi
	done

	cp "$file" "$newfile"
	if [ $? -ne 0 ]
	then
		zenity --error --text "Beim Kopieren der Datei '$file' ist ein Fehler aufgetreten!"
		exit;
	fi

	current=$(expr $current + 1)
	percent=$(echo "scale=2; $# / $current" | bc)
	percent=$(echo "100 / $percent" | bc)
	echo $percent
done
) | zenity --progress --title "Dateien verdoppeln" --text "Kopiere Dateien" --percentage 0 --auto-close

[dasebastian]

Dieser Hinweis erscheint immer, auch wenn gvfs installiert ist.

Der Hinweis poppt nicht mehr auf, wenn die im verlinkten Artikel empfohlenen Pakete -fuse und -backends installiert sind. In diesem Sinne wäre es dann nur so ein "halber" Bug ( ), weil es funktioniert zwar auch ohne, aber er wünscht es sich halt.

Ein bisschen blöd, dass man da zum zusätzlichen Installieren verleitet wird, gut, dass es das Forum gibt und man sich da austauschen und Ballast abwerfen kann.

[KP97]

@Korodny
Das funktioniert ganz hervorragend, vielen Dank nochmal für Deine Mühe.

[tobo]

Bin immer noch ziemlicher Bash-Neuling, also wenn jemand Verbesserungsvorschläge hat: immer her damit

Nur zwei kurze Anmerkungen:
Das:

Code: Alles auswählen

until [ ! -e "$newfile" ]

würde man wohl eher so schreiben:

Code: Alles auswählen

while [ -e "$newfile" ]

Und hier:

Code: Alles auswählen

if ! newfile=$(zenity --entry --text "Neuen Dateinamen eingeben:" --entry-text "$file" --title "Verdoppeln"); then
    exit

wird das exit niemals erreicht, da die Zuweisung immer true ergibt.

[Korodny]

würde man wohl eher so schreiben:

Code: Alles auswählen

while [ -e "$newfile" ]

Ups, richtig. Danke.

Und hier:

Code: Alles auswählen

if ! newfile=$(zenity --entry --text "Neuen Dateinamen eingeben:" --entry-text "$file" --title "Verdoppeln"); then
    exit

wird das exit niemals erreicht, da die Zuweisung immer true ergibt.

Doch, das funktioniert. Ich hätte das selbst auch anders geschrieben (Zuweisung in eine Zeile, nächste Zeile dann per "-z" prüfen ob newfile leer ist), aber die Zeile habe ich mal vor Ewigkeiten direkt aus irgendwelchen Zenity-Beispielen übernommen.

[tobo]

Und hier:

Code: Alles auswählen

if ! newfile=$(zenity --entry --text "Neuen Dateinamen eingeben:" --entry-text "$file" --title "Verdoppeln"); then
    exit

wird das exit niemals erreicht, da die Zuweisung immer true ergibt.

Doch, das funktioniert.

Korrekt - im einfachsten Fall so:

Code: Alles auswählen

$ if ! a=$(false);then echo EXIT;fi
EXIT
$

Wobei es da aber auch die ein oder andere Ausnahme gibt. Z.B::

Code: Alles auswählen

$ f(){ if ! a=$(false);then echo EXIT;fi }
$ f
EXIT
$ g(){ if ! local a=$(false);then echo EXIT;fi }
$ g
$ 

[holyhit]

Ich nutzte um von den gui zeugs wegzukommen mc. Vorallem weil mc auch ohne grafische Oberfläche funktioniert. Aber gebraucht habe ich es bisher nie den mc in der tty zu benutzen. Ganz gerne und oft benutze ich nnn. Finde das Ding einfach nur praktisch um sich schnell zu bewegen.
Geräte mounten usw mache ich immer händisch...um es nicht zu vergessen wie es geht. Hört sich vielleicht komisch an, aber wenn ich für alles aliase o.ä habe, vergesse ich wie es ohne eigentlich geht.
Für mich ist ein minimales Debian mit i3 das geilste.

[Draal]

Aus Windows und DOS Zeiten gewohnt, nutze ich einen Dateimanager mit zwei Fenstern. Das DOS Programm hab ich nicht mehr im Kopf, unter Windows war es der Total Commander und derzeit der MX Commander. Letzterer kommt aber selten zum Einsatz.

Unter Linux nutze ich seit ca. 20 Jahren den Krusader, der bringt eigentlich alles was ich benötige (unter KDE Plasma Desktop).

[rjh]

Ich nutzte um von den gui zeugs wegzukommen mc.

Den Midnight-Commander (mc) nutze ich quasi schon immer. Gehört bei mir einfach dazu. Für das schnelle Bewegen darin mittels der Pfeiltasten, immer mit der Paneloption "Lynx-artige Bewegungen". Des weiteren schätze ich beim mc sehr die Möglichkeit des Einbindens einer ssh Verbindung.

[holyhit]

Ja lynx-artige Bewegung hab ich auch immer aktiviert. Aber selbst so ein "minimalistischer" Kollege wie mc ist mir mittlerweile too much.
Im Vergleich zu nnn bin ich mit nnn 10x besser unterwegs. MC installiere ich aber trotzdem immer mit, kann man nichts mit falsch machen.
NNN kann man übrigends auch ohne grafische Oberfläche benutzen.
Zwischendurch nutze ich ab und an mal vim als Dateibrowser, ist mal etwas Abwechslung. Quasi was zum spielen und lernen^^

[dasebastian]

Nach langer Zeit "nur" mit mc bin ich mittlerweile bei lf gelandet. Der ist nochmal schlanker und ich kann mir die gewünschten Fähigkeiten selber dazu konfigurieren. Mit Tabs arbeite ich gar nicht, deshalb kam ich mit nnn nicht so gut klar.

[pferdefreund]

xfe grafisch und mc in der Konsole. Unter ibm MVS 3.8 review und rpf.