Bind9 + dig AXFR

Alle weiteren Dienste, die nicht in die drei oberen Foren gehören.
Antworten
Benutzeravatar
oln
Beiträge: 487
Registriert: 05.01.2021 09:41:24

Bind9 + dig AXFR

Beitrag von oln » 19.12.2022 14:53:21

Hallo Forum,
meine DNS(Bind9) möchte nicht das ich die Abfrage mit AXFR bekomme.
Die Ausgabe ist dann wie folgt:

Code: Alles auswählen

# dig @localhost mydomain.com AXFR

; <<>> DiG 9.16.33-Debian <<>> @localhost mydomain.com AXFR
; (1 server found)
;; global options: +cmd
; Transfer failed.
Im syslog kommt folgender Eintrag:

Code: Alles auswählen

client @0x7f5574014720 127.0.0.1#56959 (mydomain.com): zone transfer 'mydomain.com/IN' denied
Dem Bind ist es aber eigentlich erlaubt. Hier die named.conf.options:

Code: Alles auswählen

acl internals { localhost;127.0.0.0/8;192.168.0/24;192.168.1/24;192.168.100/24; };

options {
        directory "/var/cache/bind";
        notify no;
        empty-zones-enable no;
        auth-nxdomain yes;
        forwarders {9.9.9.9;149.112.112.112;}; //quad9
        allow-transfer { internals; };
        dnssec-validation no;
        listen-on-v6 { none; };
        minimal-responses yes;
        allow-query { "internals"; };
        allow-query-cache { "internals"; };
        recursion yes;
        allow-recursion { "internals"; };
        tkey-gssapi-keytab "/var/lib/samba/bind-dns/dns.keytab";
};
Was habe ich übersehen?
Danke.
Gruß Ole
AbuseIPDB

Benutzeravatar
heisenberg
Beiträge: 3542
Registriert: 04.06.2015 01:17:27
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Bind9 + dig AXFR

Beitrag von heisenberg » 19.12.2022 17:20:05

Mir fällt auf, dass bei allow-transfer das internals ohne Anführungszeichen eingetragen sind, bei den übrigen Verwendungen aber mit.
Jede Rohheit hat ihren Ursprung in einer Schwäche.

Benutzeravatar
oln
Beiträge: 487
Registriert: 05.01.2021 09:41:24

Re: Bind9 + dig AXFR

Beitrag von oln » 19.12.2022 18:34:08

heisenberg hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.12.2022 17:20:05
Mir fällt auf, dass bei allow-transfer das internals ohne Anführungszeichen eingetragen sind, bei den übrigen Verwendungen aber mit.
Das ist mir auch noch aufgefallen. Macht aber keinen Unterschied.
Gruß Ole
AbuseIPDB

Benutzeravatar
oln
Beiträge: 487
Registriert: 05.01.2021 09:41:24

Re: Bind9 + dig AXFR

Beitrag von oln » 20.12.2022 07:46:22

Merkwürdig ist auch, dass es bei Buster geht und bei Bullseye nicht mit der selben Konfiguration.
Gruß Ole
AbuseIPDB

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10752
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: Bind9 + dig AXFR

Beitrag von MSfree » 20.12.2022 08:56:52

oln hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
20.12.2022 07:46:22
Merkwürdig ist auch, dass es bei Buster geht und bei Bullseye nicht mit der selben Konfiguration.
Zwischen Buster und Bullseye hat sich einiges bezüglich apparmor in Kombination mit bind9 geändert. Konfigurationen, die unter Buster gingen, müssen also nicht zwangsläufig unter Bullseye funktionineren. Ich würde mal das Log nach "apparmor"-Meldungen durchsuchen.

Benutzeravatar
oln
Beiträge: 487
Registriert: 05.01.2021 09:41:24

Re: Bind9 + dig AXFR

Beitrag von oln » 20.12.2022 10:53:14

In den Logs finde ich nichts was appamor und bind9 betrifft.
Gruß Ole
AbuseIPDB

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10752
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: Bind9 + dig AXFR

Beitrag von MSfree » 20.12.2022 11:08:24

oln hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
20.12.2022 10:53:14
In den Logs finde ich nichts was appamor und bind9 betrifft.
Ich hoffe, du hast mit grep -i gesucht. Ich weiß nämlich gerade nicht, wie die Schreibweise von AppArmor im journal aussieht.

Benutzeravatar
oln
Beiträge: 487
Registriert: 05.01.2021 09:41:24

Re: Bind9 + dig AXFR

Beitrag von oln » 20.12.2022 11:48:20

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
20.12.2022 11:08:24
Ich hoffe, du hast mit grep -i gesucht. Ich weiß nämlich gerade nicht, wie die Schreibweise von AppArmor im journal aussieht.
Da hoffst du richtig. :mrgreen:
Gruß Ole
AbuseIPDB

Antworten