Vorweg: Von Chemie habe ich null Ahnung. Ich kann also völlig "unbelastet" an das Thema gehen.
Du hast da also einen Sack voll
irgendwelcher Programme, die
irgendwas machen. So wie es aussieht, verwurstet ein
Schritt eines Programms A die Ergebnisse eines vorherigen Schritts von A, vermutlich, weil dieser Iterationsprozess sukzessiv bessere Ergebnisse liefert. Weil diese Schritte ressourcenintensiv sind (oder es vor 20 Jahren waren), ist es aber sinnvoll, die Anzahl der Schritte zu begrenzen und offenbar ist die Komplexität eines Programms von seiner
Länge abhängig.
Programm B soll von all dem Geraffel um A nichts mitbekommen.
Alle kursiv geschriebenen Begriffe sind Wildcards, zu denen mir der Kontext fehlt, welchen zu klären aber sicher erhellend wäre um herauszufinden, wozu das Programm gut ist.
Was mir persönlich in dem Pseudcode fehlt ist eine Abbruchbedingung, die definiert, wann ein Ergebnis gut genug oder ein Programm zu komplex ist. Diese würde man in echtem Code zumindest durch den Endwert der For-Schleife setzen, der hier offen ist. Vielleicht ergäbe sich die Abbruchbedingung aber auch direkt aus dem Programm. Dafür spräche, dass überhaupt iteriert wird und nicht einfach eine feste Schrittmenge vorgegeben wird.
Auch unklar ist, wie sich i entwickelt. Wird hier immer nur um Eins hochgezählt? Wird der Wert jeweils verdoppelt? Etwas Anderes?
Für mich riecht das nach irgendwas Fraktalem, oder Molekülfaltung, oder sowas in der Art. Klingelt da was?
