(gelöst)Bookworm sources.list

[peter1969]

Ich hoffe, das macht die Dinge klarer.

Ja, Ich werde weder stable-updates noch stable-proposed-updates benutzen und warte lieber bis zum nächsten Pointrelease oder Release

[JTH]

Ich muss hier noch korrigierend einschreiten

*-updates sind die einzelnen Pakete zukuenftiger Pointreleases. Man bekommt sie darueber frueher, wie wenn man auf das Pointrelease wartet.

Das stimmt nicht. Die Pakete, die in gewissen Abständen zu einem neuen Pointrelease wie 11.1, 11.2, 11.3 werden, landen in stable-proposed-updates. Das ist das Sammelbecken für die anstehenden Updates.

stable-updates ist nur für ausgewählte Pakete, bei denen es sinnvoll scheint, Updates schon vor einem Pointrelease zeitnah zu veröffentlichen. Meist angeführte Beispiele sind da Aktualisierungen für Virenscanner wie clamav oder veränderte Zeitzonen in tzdata (letzteres kommt wesentlich öfter vor, als man denkt). Alle Pakete, die für stable-updates ausgewählt wurden, sind aber im selben Schritt auch in stable-proposed-updates verfügbar.

Pakete aus stable-proposed-updates wandern dann zu einem Pointrelease nach stable (eigentlich müsste man hier statt stable überall bullseye/bookworm/<Codename> schreiben).

Ein paar erläuternde Quellen dazu:
https://www.debian.org/releases/proposed-updates.html
https://www.debian.org/doc/manuals/deve ... ates-suite
https://wiki.debian.org/StableUpdates
https://wiki.debian.org/StableProposedUpdates

Welche Pakete in den beiden *-updates stecken, kann man sich bei entsprechender sources.list anschauen:

Code: Alles auswählen

apt list '~Astable-updates'
apt list '~Aproposed-updates'

Sinnvoll finde ich noch diesen Hinweis, dazu gabs mein ich auch schonmal Fragen im Forum:

stable + proposed-updates ?
*-proposed-updates isn't a standalone repository. You should have both stable and stable-proposed-updates repositories enabled. (*-proposed-updates only contains the subset of packages that are going to be updated).

Man braucht, um sinnvoll Pakete installieren zu können, immer den Eintrag für stable (oder den Codenamen bullseye etc.). Die *-updates- und der security-Einträge sind nur zusätzlich.

[cosinus]

Hallo michaa7

vielen Dank für deine Beiträge
Ich möchte mich auch nochmal bei dir entschuldigen, hab gestern etwas zu vorschnell und impulsiv gehandelt und weil du was von Karneval geredet hast, bin ich zu schnell von einem Bierchen zuviel ausgegangen.

[Meillo]

@JTH: Danke fuer die Klarstellung.

(Ich habe die Aussagen in meinem vorigen Beitrag angepasst.)

[kalle123]

Aktueller Stand der sources.list bei 'debian-bookworm-DI-rc2-amd64-netinst.iso'

Code: Alles auswählen

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux bookworm-DI-rc2 _Bookworm_ - Official RC amd64 NETINST with firmware 20230428-12:32]/ bookworm main non-free-firmware

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware
deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware

# bookworm-updates, to get updates before a point release is made;
# see https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.en.html#_updates_and_backports
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main non-free-firmware
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main non-free-firmware

# This system was installed using small removable media
# (e.g. netinst, live or single CD). The matching "deb cdrom"
# entries were disabled at the end of the installation process.
# For information about how to configure apt package sources,
# see the sources.list(5) manual.

cu KH

[Arminius-Bln]

man sources.list wirft aus:

deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free non-free-firmware
deb http://deb.debian.org/debian bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware
deb http://deb.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware

also mit einem Extra-"non-free"-Zweig.
Ob es da einen Unterschied gibt?

[kalle123]

man sources.list wirft aus:

Nix Anderes hab ich hier am 1.5. rein gesetzt. Naja, die 'deb-src http ...' braucht es ja wohl nur selten

also mit einem Extra-"non-free"-Zweig.
Ob es da einen Unterschied gibt?

Dazu hatte 'uname' hier viewtopic.php?t=186219#p1319913 schon mal einen informativen Artikel gelinkt.

Gruß KH