(gelöst)Bookworm sources.list

[Janusch]

Moin,

wie sollte die suorces.list bei Bookworm aussehen, hier die meine:

Code: Alles auswählen

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux bookworm-DI-alpha1 _Bookworm_ - Official RC amd64>

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux bookworm-DI-alpha1 _Bookworm_ - Official RC amd64 >

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm main

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main
deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main

Kommt mir irgenwie dürftig vor.

[kalle123]

Dann schau doch einfach mal, was auf den FTPs liegt.

Z.B. https://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/dists/

Gruß KH

[MSfree]

Code: Alles auswählen

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux bookworm-DI-alpha1 _Bookworm_ - Official RC amd64>

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux bookworm-DI-alpha1 _Bookworm_ - Official RC amd64 >

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm main

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main
deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main

Kommt mir irgenwie dürftig vor.

Mir kommt sie reichlich aufgebläht vor. Warum läßt du die auskommentierten Einträge in der Datei? Warum hast du die deb-src-Einträge da drin? Wozu die vielen Leerzeilen?

Du wirst wahrscheinlich non-free-firmware brauchen:

• für Intel Graphik ab Skylake
• für AMD Graphik
• für WLAN
• für einige Realtek GBit NICs

Am Ende reicht dir folgender Zweizeiler:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware 
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware 

ggfls. ergänzt um contrib non-free, wenn du z.B. Nvidia mit dem proprietären Kernelmodul nutzen willst.

[uname]

Vor ein paar Tagen wurde hier bzgl. Bookworm-Quellen diskutiert. Unter anderem ging es auch um non-free und non-free-firmware. Das Konzept scheint wohl nicht ganz durchdacht zu sein.

[Janusch]

Naja, das ist die suorces.list direkt nach einer Neuinstallation.

[Janusch]

Der deb-src-Pakettyp beschreibt den Quellcode einer Debian-Distribution. Eine deb-src-Zeile wird benötigt, um Debian-Quellpakete herunterzuladen.
Denke das dieser Eintrag wichtig ist.
Hab jetzt die beiden non-free Quellen eingetragen und die auskommentierten gelöscht.
Sieht jetzt so aus:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm main

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main
deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware 
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware 

[Luxuslurch]

Denke das dieser Eintrag wichtig ist.

...wenn du Debian-Pakete selber kompilieren willst. Falls nein, rufst du die Quelle trotzdem bei jedem apt update ab. Das wäre dann unnötig, weswegen viele die Zeilen auskommentieren mit #. (edit: aber das hat man dir auch schon mal erklärt)

Außerdem hast du jede Zeile doppelt drin jetzt. Du brauchst nur eine Zeile für das eigentliche Repo und eine für Security. Gibt übrigens auch ein Wiki-Eintrag dazu: https://wiki.debianforum.de/Sources.list

[Janusch]

wäre das so richtig?

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main
#deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm main
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main
#deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main
deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free
#deb-src http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free
#deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free

[Meillo]

Der deb-src-Pakettyp beschreibt den Quellcode einer Debian-Distribution. Eine deb-src-Zeile wird benötigt, um Debian-Quellpakete herunterzuladen.
Denke das dieser Eintrag wichtig ist.

Die Standardeintraege -- nur main und deb-src -- sind stimmig zur Zielsetzung von Debian als Projekt. Es ging immer um Freie Software (main) und Quellcodeverfuegbarkeit (deb-src). Auch wenn heutzutage viele User den Quellcode nie anschauen und unfreie Software oder Firmware installieren, so bleibt Debian doch ein Projekt, das auf diese Dinge Wert legt. (Anders als andere Distributionen ist Debian kein rein technisches sondern ein stark politisches Projekt.) Soviel zur Erklaerung, warum die Standardeintraege so sind.

[Janusch]

Das Debian eine andere Strategie verfolgt war mir schon klar aber das mit src wusste ich so nicht, dann kann ich die ja auch löschen statt auskommentieren.
Dann würde ich das so eintragen, ist das so okay?

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main
deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free

[MSfree]

Das Debian eine andere Strategie verfolgt war mir schon klar aber das mit src wusste ich so nicht, dann kann ich die ja auch löschen statt auskommentieren.

Löschen und Auskommentieren führen letztlich zum gleichen Ergebnis. Auskommentieren kann aber unübersichtlich werden.

Dann würde ich das so eintragen, ist das so okay?

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main
deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free

Nein.

[Janusch]

Könnt ihr mir bei den richtigen Einträgen helfen, bin halt noch nicht so firm darin?

[Meillo]

Könnt ihr mir bei den richtigen Einträgen helfen, bin halt noch nicht so firm darin?

Wenn du die obigen Beitraege nochmal genau liest, dann steht die Antwort schon da.

[Luxuslurch]

Könnt ihr mir bei den richtigen Einträgen helfen, bin halt noch nicht so firm darin?

Den Wiki-Eintrag kannst du aber lesen? Hinweis: ab Bookworm gibt es eine zusätzliche (!) Sektion non-free-firmware. Das spiegelt sich noch nicht im Wiki wieder.

[Janusch]

Sorry anscheinend stehe ich heute Morgen auf den besagten Schlauch.
Wenn ich es jetzt richtig verstehe reichen diese beiden Einträge:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free

[Luxuslurch]

Wenn ich es jetzt richtig verstehe reichen diese beiden Einträge:

Fast. Denn:

Hinweis: ab Bookworm gibt es eine zusätzliche (!) Sektion non-free-firmware.

[Janusch]

Meinst du diesen Eintrag?
deb https://deb.debian.org/debian bookworm main non-free-firmware

Entweder bin ich blind oder blöd, lese mich im Wiki duselig

[Luxuslurch]

main contrib non-free und non-free-firmware sind die vier Sektionen, die jetzt (seit bookworm) zur Auswahl stehen. Die Übersichtstabelle in dem wiki ist da ziemlich aussagekräftig, was eine Sektion ist.

[Janusch]

Nach meinem Verständnis wäre das dann so:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware 

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware 
deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free

[Meillo]

Was bedeutet denn eine Zeile wie diese z.B. in deinen eigenen Worte beschrieben?

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware

[michaa7]

Nach meinem Verständnis wäre das dann so:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware 

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free-firmware 
deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free

Du *miss*-verstehst die einzelnen Zeilen als Pfade/Beschreibungen *eines einzigen* Teilrepos. Deshalb (so vermute ich) bist du der Meinung jedes Teilrepo (main, contrib, non-free, non-free-firmware) mit einer einzelnen Zeile definieren zu müssen (und zu können).

Diese Annahme ist falsch.

Jede Zeile besteht aus vier Bereichen:

Paketart - URL - Distribution/Flavor - Unterbereich

Paketart: entweder - oder: deb/deb-src
URL: Webadresse des Repos
Distribution/Flavor: *ein einziger* Eintrag aus: sid, testing, stable, bookworm, ..., ..., bookworm-security, ...
Unterbereich: einer, mehrere, alle: main, contrib, non-free, non-free-firmware

Mach es einfach so wie nun schon mehrfach beschreiben.

[peter1969]

Quält den armen Kerl doch nicht unnötig. Hallo Janusch, hier die richtigen 2 Zeilen, die alles abdecken:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free non-free-firmware
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware

[Meillo]

Quält den armen Kerl doch nicht unnötig. Hallo Janusch, hier die richtigen 2 Zeilen, die alles abdecken:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian bookworm main contrib non-free non-free-firmware
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware

Wir quaelen ihn nicht unnoetig. Im Gegenteil, wir helfen ihm, das Problem ein fuer alle Mal zu loesen, indem er lernt zu verstehen, wie die Sache funktioniert. Gibt man ihm direkt die fertigen Zeilen, so kopiert er sie sich womoeglich blind, einfach auf unseren Zuruf, und weiss es beim naechsten Mal wieder nicht. Auf diese Weise erzeugt man immer wieder neue Probleme, die man nicht mehr haette, wenn man die Sache einmal richtig versteht. In diesem Fall ist es nicht allzu kompliziert, in meiner Einschaetzung, insofern ist das keine unfaire Ueberforderung. Es waere nur die *noetige* Qual.


Will man noch weiter gehen, dann kann man sich ueberlegen, welche Auswirkungen verschiedenes Hilfsverhalten hat. Mit Bezug auf den sudo-Thread: Wenn es normal ist, dass User Zeilen, die ihnen irgendjemand in einem Forum oder auf einer Website schreibt, so auf dem eigenen Rechner einzutragen, dann erzeugt das Sicherheitsprobleme. Hier muss ja als root irgendwas in eine Datei geschrieben werden, die von zentraler Bedeutung fuer das System ist. Es waere besser, man wuerde verstehen, was man eintraegt. Im konkreten Fall ist das nicht allzu schwer zu verstehen. Oft ersparen sich die Leute aber das Verstehen, wenn sie die Loesung schon in den Haenden halten.

Es kann also schon auch Sinn machen, nicht gleich die fuer uns erfahrene User offensichtliche Loesung anzubieten. Das muss man halt in jedem Fall neu einschaetzen.


P.S.
Deine Signatur passt gut zum Thema: Nur weil wir es nicht (selber) versuchen, erscheint es uns schwierig.

[fischig]

Im Gegenteil, wir helfen ihm, das Problem ein fuer alle Mal zu loesen, indem er lernt zu verstehen, wie die Sache funktioniert.

Möcht' ich so nicht stehen lassen. Die einzige indirekte und trotzdem zielführende Hilfe, die der TE nach seinen Rückfragen(!) erfahren und die sein Verständnis möglicherweise erweitert hat, war die von michaa7.
Das df-wiki half ihm nicht. Meine Einschätzung.

[Meillo]

Die einzige indirekte und trotzdem zielführende Hilfe, die der TE nach seinen Rückfragen(!) erfahren und die sein Verständnis möglicherweise erweitert hat, war die von michaa7.

Es gibt verschiedene Arten von Hilfe. In diesem Thread hat jemand eine fertige Antwort gegeben. Jemand hat etwas erklaert. Jemand hat gesagt welches falsche Wege sind. Jemand hat auf Informationsquellen hingewiesen. Jemand versucht, erstmal rauszufinden, wie der derzeitige Verstaendnisstand ist. -- Alles sind Hilfestellungen die einen Weg zum Ziel anbieten.