Umfrage Debian Releaselieblinge

[dasebastian]

Bevor das Sommerloch vorüber, und da es sowieso zu heiss für alles ist, was waren oder sind noch immer eure Lieblingsreleases?

Bei mir ist das Buster - wahrscheinlich, weil ich damit hier aufgeschlagen bin, aber in meiner (kann durchaus getrübt sein) Erinnerung, lief das einfach sehr "rund".

Nicht dass Bullseye oder jetzt Bookworm nicht rund liefen, aber Buster war erstaunlich erfrischend langweilig. Aus dem Ubuntiversum kommend, wie gesagt...

[hikaru]

Ganz klar Wheezy!
Das lief als Letztes noch sauber auf meinen Pentium 1 und im chroot auf meinem N900. Systemd (Jehova!) hatte noch nicht die Regie übernommen und im Nachhinein bin ich froh darüber, dass mich die Einführung von Gnome 3 (und die noch-nicht-Verfügbarkeit von Mate) zu Xfce getrieben hat.
Außerdem ist das eindeutig der tuxigste der Toy-Story-Charaktere.

Seit B ...äh... ullseye komme ich außerdem mit den Releasenamen durcheinander.
Wer bitte kommt auf die blöde Idee, drei aufeinanderfolgende Releases mit dem selben Buchstaben anfangen zu lassen, und davon zwei mit dem selben zweiten Buchstaben? Phonetisch sogar alle drei, weill "oo" im Englischen ="u". Ungelogen, beim letzten Releasewechsel habe ich auf zwei Systemen "buulseye" [sic] in meine sources.list geschrieben.
Stretch und Squeeze verwechsele ich seitdem auch ab und zu. Ich freue mich auf Trixie. Endlich wieder ein einprägsamer Name! Und mit etwas Glück passt das vielleicht sogar mit dem Releasedatum, 30 Jahre nach dem letzten Dino.

[Livingston]

Ich antworte mal hier, da es in der Umfrage fehlt: Bo - 1.3
Damit habe ich den Einstieg gemacht. War noch etwas sperrig ohne apt

[Chameleon]

Frage: ist eigentlich Siduction ein Debian oder "nur" ein auf Debian basierendes System? Wo kann man das einordnen?

[dasebastian]

... Bo - 1.3

Deswegen hatte ich bei den ersten Releases die Versionsnummer mit .x gemacht, das wäre sonst sehr viel geworden. Du könntest also gerne mit abstimmen, weil bei der 1 schon dabei gewesen zu sein...

Ich wusste bisher gar nicht, dass Pointreleases am Anfang auch eigene Namen bekommen haben.

Frage: ist eigentlich Siduction ...

So wie ich das sehe, ist das einfach ein auf Debian aufbauendes System mit eigener Gemeinschaft. So wie Sparky oder LMDE oder MX.

[hikaru]

Ich wusste bisher gar nicht, dass Pointreleases am Anfang auch eigene Namen bekommen haben.

Pointreleases hatten damals wohl noch eine andere Stellung. Vielleicht kann einer der ganz alten Hasen was dazu sagen. Zum ersten mal gehört habe ich von Debian rund um das Woody-Release. Dazu gekommen bin ich mit Etch.

Von Slink zu Potato wurde der Kernel von 2.0 auf 2.2 angehoben, was ja heute innerhalb eines Major-Releases höchstens im Zuge der Backports passieren würde.
Dann gab es zwischen Woody und Sarge fast drei Jahre lang kein Release. Heute völlig normal (wenn man Pointreleases vernachlässigt, die ja nur Sicherheitsupdates bringen), aber damals munkelte man, Debian sei tot.
Auf halbem Weg zwischen Etch und Lenny gab es dann "Etch'n'half" mit u.A. neuerem Kernel (2.6.24 statt 2.618), was wohl ein erstes offizieles Zugeständnis an die damals noch inoffiziellen Backports war.

Heute gibt es alle Nase lang ein neues Point-Release. Wenn die alle eigene Namen kriegen würden, dann müsste Debian wohl langsam Geld für einen neuen Toy-Story-Film sammeln.

[Chameleon]

Frage: ist eigentlich Siduction ...

… So wie Sparky oder LMDE oder MX.

Äähhmm, nee, weiß nicht - Siduction würde ich mal als Rolling Release bezeichnen, Basis ist sid.

Ich weiß schon, dass es eine eigene, sehr aktive Community hat und auch das Wiki ist ganz gut gepflegt - ich hab das lange und gerne genutzt, wenn es als "Debian" durchgeht, dann würde ich hier in der Umfrage nämlich sid ankreuzen.

Falls nicht, muss ich mich hier in der Umfrage der Stimme enthalten.
(Bookworm ist mein erstes stable, aber halt nicht mein erstes "Debian")

Have a nice day

[cosinus]

Ich fand Squeeze mit am besten. Das letzte Release mit einem 2.6.x Kernel

[Livingston]

Deswegen hatte ich bei den ersten Releases die Versionsnummer mit .x gemacht, das wäre sonst sehr viel geworden. Du könntest also gerne mit abstimmen, weil bei der 1 schon dabei gewesen zu sein...

Ich wusste bisher gar nicht, dass Pointreleases am Anfang auch eigene Namen bekommen haben.

Die unterschieden sich sogar heftigst, einfach von 1.1 auf 1.2 oder 1.3 upgraden ging z.B. gar nicht ohne Klimmzüge. Erst seit 4 gilt, dass die Releases nur durch die erste Zahl dargestellt werden. Davor waren Pointreleases eben "echte" Releases.
Hab dann mal pro Forma 1.x angeklickt. Ich empfehle nicht, die Umfrage deswegen nochmal neu zu starten, weil sonst die bisherigen Ergebnisse baden gehen,

[dasebastian]

Äähhmm, nee, weiß nicht - Siduction würde ich mal als Rolling Release ...

Das war ja nicht die Frage, ob es Rolling oder Stable ist. Sondern ob es ein Debian oder eine eigene Distribution ist.

[dasebastian]

Ich empfehle nicht, die Umfrage deswegen nochmal neu zu starten, weil sonst die bisherigen Ergebnisse ...

Das hatte ich schon mal...

[uname]

Mein Debian Releaseliebling fehlt leider: Stable

Mit Debian gestartet bin ich sicher im Jahr 2005 mit einer Debian-Stable-Version damals auf CD oder war es schon DVD? Ich bin mir aber nicht sicher, ob diese Version noch Woody oder schon Sarge war. Mein erster Dist-Upgrade kam auch sehr unerwartet, da ich in den Paketquellen nicht den Release-Namen sondern "Stable" stehen hatte. Ein paar Dinge sind etwas Schade. So war ich immer ein Freund von Iceweasel (Grund siehe hier). Auch fand ich den Umstieg von sysvinit zu systemd nicht so toll. Auch konnte ich mich nicht wirklich mit Gnome 3 anfreunden. Viele Jahre habe ich auf LXQt gehofft und wurde enttäuscht. Mit dem 20 Jahre alten Openbox, welches scheinbar seit acht Jahren nicht mehr weiterentwickelt wurde, habe ich nun meinen Frieden gemacht. Traurig hat mich auch der Tod des Debian-Erfinders Ian Murdock im Jahr 2015 gemacht.

[schwedenmann]

Hallo


1. Ich nutze praktisch seit eh und je Sid (zuerst Kanotix als es noch auf Sid basierte) dann nur noch Sid, aber ein frankensid (Fremdrepos, manuellinstaliete debs (teils Ubuntu) und manuell installierte *.jar).

2. Siduction würde ich schon alseigene distri bezeichnen, ist ähnlich wie mit Antix,MXlinux,Bunsenlabs,die bestehen auch zu 90% aus Debian und haben ein eigenes repo und einige eigene Porgramme. Bei Siduction baut @towo z.B.einen eigenen Siductionkernel.


mfgh
schwedenmann

[schorsch_76]

War bullseye so unbeliebt? 0 bisher. Mal schauen was da noch kommt.

[dasebastian]

War bullseye so unbeliebt? 0 bisher. Mal schauen was da noch kommt.

Dachte genau das gleiche, ist auch bei mir so, kenne nur die drei ab Buster und da ist Bullseye irgendwie so, ja, ok, das gab's.

[dasebastian]

Mein Debian Releaseliebling fehlt leider ...

Ich hatte kurz überlegt, das mit aufzunehmen, aber das hätte dann irgndwie die restliche Umfrage ad absurdum geführt. Verstehe aber, was du meinst.

[Chameleon]

2. Siduction würde ich schon alseigene distri bezeichnen, … und haben ein eigenes repo und einige eigene Porgramme. Bei Siduction baut @towo z.B.einen eigenen Siductionkernel.

Ja stimmt, hast recht - hat somit auch nichts in der Umfrage zu suchen.

[dasebastian]

Kontrollieren kann das eh keiner, es geht hier mehr um ein Gesamtbild.

... dass ich mit Sid und dem aktuellen Stable führend sehr interessant finde. Ich dachte, Testing wäre ganz weit vorne und von den Releases, da hatte ich keine Idee.

[schwedenmann]

Hallo

dass ich mit Sid und dem aktuellen Stable führend sehr interessant finde. Ich dachte, Testing wäre ganz weit vorne und von den Releases, da hatte ich keine Idee.

naja, 29 Stimmabgaben, sind wohl kaum repräsentativ bei 41103 Mitgliedern

mfg
schwedenmann

[KP97]

Genau wie schwedenmann war ich anfangs mit Kanotix auf Sidbasis unterwegs und bin dann - ich meine 2005 - nach Sid gewechselt.
Davor hatte ich noch kurz SphinxOS, aber die hatten sich damals mit Mepis überworfen und dann wurde SphinxOS eingestellt. Das basierte auch auf Debian.

[holyhit]

Da ich immer nur die minimal install verwende und auch keinen Netzwerkmanager nutze, musste ich bei Debian 11 nach der Installation immer das Netzwerk selber händisch einrichten! Bei Bookworm brauch ich das nicht mehr, die Verbindung bleibt einfach nach der Installation.

[dasebastian]

... naja, 29 Stimmabgaben, sind wohl kaum repräsentativ bei 41103 Mitgliedern

Was, das ist kein signifikantes Ergebnis?!

Im Ernst, interessant ist es schon.

[s_fischer]

Ich habe Woody (Sarge 3.1 eingeschlossen) gewählt, da ich damit in Debian eingestiegen bin. Vorher hatte ich hier und da verschiedene Distros ausprobiert. Dann bei Suse hängen geblieben, aber das hat alles nicht so richtig gezündet. Später bin ich durch einen Zufall zu Debian gekommen und hatte mir bei Linuxland den DVD Schuber mit 8 DVDs zur 3.0 gekauft (wir hatten zu der Zeit noch kein DSL). Anschließend noch einige Fachbücher zu Debian und damit bin ich glücklich geworden. Das war genau was ich wollte.

Ansonsten hatte ich jedes darauffolgendes Release genutzt und lieb gewonnen. Ebenso testing und unstable, das nutze ich auch auf 2 Laptops.

[dasebastian]

Danke für die rege Teilnahme und die Geschichten! Fand ich super.

Wem's noch nicht aufgefallen ist, die Wahlmöglichkeiten bleiben offen, übernächstes Jahr können wir dann also Bäh, Bookworm! und Yeah, Trixie! sagen.

Wovon Sid natürlich unbeeindruckt bleiben wird...

EDIT: Trixie... ich bin ja blöd!!! Naja.

[rjh]

Habe und hatte nie ein Lieblingsrelease bzw. ist das halt das jeweils aktuelle Testing.