distrowatch nicht erreichbar?

[schwedenmann]

Hallo


hat distrowatch.com die Gebühr für die Domain nicht bezahlt


Die URL ist nicht erreichbar.

This domain name has been registered with Gandi.net

View the WHOIS results of distrowatch.com to get the domain’s public registration information.

distrowatch.com
is unavailable

Want your own domain name?
Learn more about the domain name extensions we manage
Find a domain name similar to distrowatch.com

mfg
schwedenmann

[KP97]

Ich komme dahin, kein Problem.
Vielleicht kurzzeitiger Ausfall...

[Benjamin92]

Bei mir funktioniert die Seite auch nicht. Ich hab Kabel Internet von Vodafone, vielleicht liegt es daran. Wie bekommst du dein Internet von welchem Anbieter und über welche Technologie?

[ToterEngel]

Rennt bei mir wunderbar über die Telekom

[debilian]

Hier funktioniert die auch.

[uname]

Ich denke mal nur der Server hatte Probleme. Am Netzwerk lag das eher nicht und wenn dann eher beim Hoster lokal. Weder Telekom noch sonst ein deutscher Provider sollte das Problem auslösen.

Die IP von https://distrowatch.com gehört zur Asergo Holding ApS AS30736 mit Upstream/Peering Adeo Datacenter ApS AS202914. Diese hat die zwei Upstreams Cogent Communications AS174 und GlobalConnect A/S AS31027 . Erstgenannter hat den Upstream Deutsche Telekom AG AS3320. Zweitgenannter geht unter anderem Richtung DE-CIX. Ich gehe mal davon aus, dass niemand von euch von eurem Provider direkt mit den beiden oben genannten dänischen Anbietern gepeert wird, da ich diese nicht extra betrachtet habe. Davon abgesehen, dass die Netze alle hoch verfügbar ausgelegt sind und die ASNs untereinander BGP nutzen.

Aber insgesamt ist das alles nicht wirklich relevant. Interessanter ist, dass Debian auf Platz 4 bei Distrowatch ist.

[ralli]

Bei mir läuft's einwandfrei.

Gruß ralli

[thoerb]

Ich habe die Seite eben gerade mehrmals hintereinander geöffnet, denn beim ersten mal öffnen stand da nur: Origin Error.

Bei mehreren Versuchen wurde die Seite 1-2 mal vollständig geladen so wie ich sie in Erinnerung habe. Ansonsten fehlten Bilder, CSS, oder es kam gar nichts, nur dieser "Origin Error".

Da scheint irgendwas nicht mehr richtig zu funktionieren.

[thunder11]

Scheint doch irgendwie Provider abhängig zu sein
Bei mir (1&1) auch mit VPN gibt es keinerlei Probleme

[uname]

Nicht dass es wirklich wichtig wäre. Aber vielleicht könnte mal jemand sowohl per IPv4 als auch per IPv6 prüfen. Da Lets Encrypt verwendet wird, erwarte ich den Fehler mal nicht bei TLS. Schaut man sich das Pingdom-Ergebnis an, so werden Objekte von einigen anderen Internetseiten nachgeladen. Vielleicht liegt dort der Fehler. Vielleicht mag es jemand analysieren.

[KP97]

Funktioniert immer noch komplett,
Kabelnetz von Vodafone mit IPv4

Schwedenmann, jetzt sag Du doch auch mal was...

[thoerb]

Jetzt wird die Seite bei mir auch korrekt geladen.

[schwedenmann]

Hallo


Funktioniert bei mir jetzt auch wieder,habe Glasfaser von DeutscheGlasfaser hier auf dem Land. Hatte zwar gestern kuz Probleme mit dem Internet, aber das war vor dem Aufruf der Seite. Mich irritierte nur die von mir gepostete Fehlermeldung der Seite,wenn das Inet bei meinem Provider das Problem auslösen würde,dann würde die URL mit einer Fehlermeldung im FF erst nach rund 1min, a la keine Verbindung zur URL oder so ähnlich ,abbrechen. Bei distrowatch.com kam sofort, ohne Wartezeit,diese Fehlermeldung aus meinem post.



mfg
schwedenmann

[MSfree]

Mich irritierte nur die von mir gepostete Fehlermeldung der Seite,wenn das Inet bei meinem Provider das Problem auslösen würde,dann würde die URL mit einer Fehlermeldung im FF erst nach rund 1min, a la keine Verbindung zur URL oder so ähnlich ,abbrechen.

Wenn der Provider Routingprobleme hat, was schonmal vorkommen kann, dann kann auch sofort ein "no route to host" erfolgen, oder eine sofortige Umleitung zu einem Domainhändler, was wohl bei dir der Fall war.

Ich konnte die Seite gestern auch nicht aufrufen. Die Auslösung der IP-Adresse funktionierte aber. Ich komme auch aus dem Vodafone-Kabel-Netz. Mittlerweile komme ich auch auf die Seite.

[uname]

Vielleicht war es ein Nameserver-Problem. Laut hier gab es gestern eine Aktualisierung. Ich musste einige andere Beispiele durchsuchen, da die Infos oft fehlen. Aber mindestens hier gab es gestern keine Änderung.

[Chameleon]

Interessanter ist, dass Debian auf Platz 4 bei Distrowatch ist.

und was genau soll daran jetzt interessant sein?

Das Ranking auf Distrowatch sagt was aus? Richtig - es bedeutet nichts, also so absolut gar nichts → Debian 12 kam neu raus, somit normal, dass das bei Distrowatch geklickt wird → der aktuell neue Favorit ist das (bereits bei der Veröffentlichung komplett veraltete) LMDE6 → ich geh jede Wette ein, dass das Ende Oktober in den Top 5 bei Distrowatch ist, unabhängig davon, dass da völlig veraltetes Zeugs als brandneu verkauft wird.

[uname]

Ja das stimmt. Es sagt praktisch nichts aus. Aber dass Debian weit oben steht, ist trotzdem ganz nett. Es gibt viele andere Internetseiten, die ähnlich unnötig sind.

[ralli]

Trotzdem ist distrowatch nicht überflüssig. Es gibt Einsteigern eine erste Übersicht und Orientierung.

Grußr ralli

[uname]

Trotzdem ist distrowatch nicht überflüssig. Es gibt Einsteigern eine erste Übersicht und Orientierung.

Das stimmt. Und wenn man auf den ersten Platz sich MX Linux anschaut, dann scheint das mindestens so interessant zu sein wie z. B. Mint auf Platz 2, wo aber wohl Mint und LMDE zusammengefasst werden. EndeavourOS basiert auf Arch und ist somit was ganz anders. Und dann folgt auch schon Debian. Schön ist, dass man auf allen Seiten sich Bewertungen von Anwendern durchlesen kann.

Platz 1 also MX Linux 23 basiert auf Debian Bookworm und nutzt Xfce. Schaut man sich sich z. B. diese auf Distrowatch verlinkte Rezession an, so könnte MX Linux mindestens für die Leute interessant sein, die sonst auch angepasste Versionen wie Linux Mint oder LMDE verwenden aber vielleicht das Beste aus Xfce rausholen wollen. Wobei wenn ich Xfce-Anwender wäre würde ich es mir eher anschauen und interessante Teile von MX Linux für mich kopieren. Aber für Einsteiger vielleicht eine Alternative zu Native Debian.

Kann ja sein, dass MX Linux die beste Linux-Distribution überhaupt ist und wir haben es alle nur nicht mitbekommen.

[ralli]

Na ja, ich habe MX Linux mal probehalber ausprobiert und für gut befunden. Läuft ohne systemd und hat viele kleine Helferlein, die für diejenigen interessant sind, die (noch) nicht so mit der Konsole vertraut sind. Für (fast) alles gibt es GUI Verwaltungsprogramme, die den Arbeitsalltag durchaus etwas erleichtern. Natürlich bleibe ich Debian treu, weil es sich bewährt hat, und weil es eine hilfsbereite Community gibt. Offensichtlich gibt es einen Bedarf an Linux Distributionen, die wirklich sehr anwenderfreundlich sind. Und das macht MX Linux sie wirklich gut.

Gruß ralli

[thunder11]

Na ja, ich habe MX Linux mal probehalber ausprobiert und für gut befunden. Läuft ohne systemd und hat viele kleine Helferlein, die für diejenigen interessant sind, die (noch) nicht so mit der Konsole vertaut sind.

Zustimmung und Korrektur: Man kann bei MX auswählen, welches Init-System man aktivieren will.
Installiert ist beides (SysVinit / systemd) - Standard ist SysVinit

[KP97]

Das Ranking bei Distrowatch sagt doch nur aus, wie oft auf die jeweilige Distro geklickt wurde, aus welchen Gründen auch immer.
Ob die dann wirklich heruntergeladen und installiert wurde, ist was ganz Anderes und hat mit dem Ranking rein gar nichts zu tun.

[Tula]

Der Threadstarter hat nicht die Relevanz von distrowatch thematisiert, sondern den Zugang.