Gibt es noch 2,5" HDD mit CMR ab 1TB zu kaufen?

[OrangeJuice]

Gibt es im Handel noch 2,5" HDD mit CMR die nicht zu teuer sind und das ab 1TB Kapazität zu kaufen?

Wenn jemand Tipps,Links... hat dann bitte her damit, ich suche noch solch eine Festplatte.

[rhHeini]

https://www.heise.de/preisvergleich/?ca ... roductlist

[OrangeJuice]

Danke, ich muss noch ein Ausschlusskriterium hinzufügen, keine Amazon und ebay Händler. Die bieten zwar scheinbar immer günstige Angebote an, aber ich traue dem nicht, die anderen PC-Shops haben dann, wenn überhaupt vorhanden, deutlich höhere Preise 1TB 124€...

[kalle123]

... ich muss noch ein Ausschlusskriterium hinzufügen, keine Amazon und ebay Händler. Die bieten zwar scheinbar immer günstige Angebote an, aber ich traue dem nicht

Online Kauf bei einem Händler. Kommen lassen und wenn da 'Mist' gekommen sein sollte, Rückgabe. Brauchst keine Gründe anzugeben.

Gruß KH

[isabena]

Danke, ich muss noch ein Ausschlusskriterium hinzufügen, keine Amazon und ebay Händler. Die bieten zwar scheinbar immer günstige Angebote an, aber ich traue dem nicht, die anderen PC-Shops haben dann, wenn überhaupt vorhanden, deutlich höhere Preise 1TB 124€...

dann geh doch zum nächsten PC-Laden und laß dich dort beraten

[GregorS]

Danke, ich muss noch ein Ausschlusskriterium hinzufügen, keine Amazon und ebay Händler. Die bieten zwar scheinbar immer günstige Angebote an, aber ich traue dem nicht, die anderen PC-Shops haben dann, wenn überhaupt vorhanden, deutlich höhere Preise 1TB 124€...

Ich kaufe derartiges nur noch lokal, nicht im Versand. Allerdings lebe ich in einer Großstadt, die Läden von https://www.arlt.com/ und https://cab-systemhaus.de zu bieten hat. Ich vertraue darauf, dass sich diejenigen, deren Hintern ggf. weichgetreten werden, genug Gedanken über Qualität machen. Was die höheren Preise angeht: Jo mei, so oft kaufe ich so etwas nicht.

Gruß

Gregor

[cosinus]

Gibt es im Handel noch 2,5" HDD mit CMR die nicht zu teuer sind und das ab 1TB Kapazität zu kaufen?

Wenn jemand Tipps,Links... hat dann bitte her damit, ich suche noch solch eine Festplatte.

Als Platten für ein NAS? Was ist der genaue Einsatzzweck?
Seagate hat offensichtlich keine Barrcudas mehr mit CMR...lies mal https://www.amazon.de/Seagate-BarraCuda ... r=8-2&th=1
Da müsstest du schon zu ner FireCuda oder IronWolf greifen - die sind dann aber wieder in 3.5 Zoll!

[OrangeJuice]

Als Platten für ein NAS? Was ist der genaue Einsatzzweck?

Als Desktop Festplatte für einen Intel NUC. Ich bin weg von NVMEs, SSDs weil ich damit doch etwas mehr Probleme hatte(nicht nur im Nuc, auch in anderen Computer ausprobiert), die Hardware ans sich hatte keine Auffälligkeiten.
Ständig segfaults(teilweise beim aufrufen von Gnome Einstellungen...) oder andere Probleme. Nach einer Neuinstallation, Ubuntu, Fedora überall traten segfaults auf. Seitdem ich wieder eine HDD verwende läuft es einfach. Das ist der Grund, ob ich richtig lag wird sich in Zukunft zeigen.

Bei ebay und co. bin ich skeptisch, weil selbst neue Festplatten einfach zu lange gelagert sein könnten, eine Festplatte von 2015 würde ich nicht mehr verwenden wollen.

[MSfree]

Ich bin weg von NVMEs, SSDs weil ich damit doch etwas mehr Probleme hatte...
Ständig segfaults(teilweise beim aufrufen von Gnome Einstellungen

Das sind fast immer Kontaktprobleme an den Anschlußkabeln. Deswegen auf Festplatte, noch dazu extralahme 2.5"-Platten, umzusteigen, halte ich für eine Fehler.

Mein NUC hat jedenfalls keine Probleme damit und mein restlicher Rechnerzoo hat auch noch nie Probleme mit SSDs/NVMEs gehabt. Ich nutze Flashspeicher als Festplattenersatz nun schon seit ca. 20 Jahren, angefangen mit CF-Karten im CF-IDE-Adapter, über 2.5"-SATA-SSDs und USB3-Sticks, bis hin zu heutigen NVMEs ist alles dabei gewesen. Eine einzige 8GB CF-Karte ist mir bisher nach über 100000 Betriebsstunden mit kaputten Speicherzellen ausgefallen.

[cosinus]

Zurück zu ner HDD als Systemplatte? Hätte ich auch nicht gemacht. HDDs verwende ich nur noch für Backups, da reicht auch ne SMR-Platte.

[hikaru]

Ständig segfaults(teilweise beim aufrufen von Gnome Einstellungen...) oder andere Probleme.

Falls wirklich der Datenträger (egal ob HDD oder SSD) oder sein Kabel dafür verantwortlich sein sollte, dann sollten sich dazu Fehlermeldungen zum Übertragungsprotokoll im Journal finden lassen.
Ich würde auch Probleme beim RAM nicht ausschließen.

In einem Notebook mit Bj. 2007 hatte ich massive Probleme bis zu Unbenutzbarkeit beim Betreiben einer SATA-SSD im Caddy am PATA-Anschluss des entfernten DVD-Laufwerks, während diverse SATA-HDDs dort problemlos laufen und die SSD am eigentlichen HDD-Anschluss ebenfalls problemlos funktioniert. Ursache war wohl eine unvollständige Übertragung des ATA-Protokolls bei der Protokollwandlung, die für die SSD relevant war, für HDDs aber nicht.
Abgesehen davon hatte ich in den vergangenen 13 Jahren noch keine Probleme mit fast 20 SSDs, die ich mit HDDs nicht auch hatte. HDD-Ausfälle, die nicht klar auf Eigenverschulden (meist fallenlassen) oder vermutlich Alter (2-stellig) zurückzuführen waren, hatte ich in den letzten 25 Jahren zwei.

[rhHeini]

Ich bin weg von NVMEs, SSDs weil ich damit doch etwas mehr Probleme hatte(nicht nur im Nuc, auch in anderen Computer ausprobiert), die Hardware ans sich hatte keine Auffälligkeiten.

Da würd ich Dir raten mal die Fehlersuche zu intensivieren. Ich hab hier mehrere Rechner nur mit NVMEs und SSDs die problemlos laufen, Festplatten sind nur noch als Backupmedium im Einsatz.

[OrangeJuice]

Kann natürlich sein, allerdings hatte ich einige Szenarien durchprobiert. Ram wurde mit MemTest86+ getestet, ist okay gewesen. CPU Stresstest, keine Probleme.

Asrock Deskmini H470(anderer Ram, Neuinstallation, anderer Prozessor)
Dann wanderte die NVME/ SSD in ein MSI H510 Mainboard, da war das verhalten ähnlich.
Danach in das neue Intel Nuc 12. Gen. und dort habe ich dann keine Lust mehr gehabt.
Das ganze zog sich über das Jahr verteilt hin.

Mit einer Samsung 970 Evo Plus NVME, Samsung 980 Pro NVME und Crucial BX300 SSD.

Code: Alles auswählen

Ubuntu 23.10
Okt 07 13:14:02 user kernel: gnome-control-c[3793]: segfault at 5652f7ea5 ip 00007fa6ebdc4018 sp 00007fff0f361f60 error 4 in libglib-2.0.so.0.7800.0[7fa6ebd36000+9a000] likely on CPU 2 (core 4, socket 0)
Okt 07 13:14:59 user kernel: gnome-control-c[3880]: segfault at 55a514000000 ip 00007f67da2a87e9 sp 00007ffd96220250 error 4 in libc.so.6[7f67da226000+17f000] likely on CPU 2 (core 4, socket 0)

Code: Alles auswählen

Debian Bookworm
Sep 23 19:09:22 user kernel: gnome-shell[1038]: segfault at 0 ip 00007fb6d1028230 sp 00007ffcd72b9698 error 4 in libmutter-clutter-11.so.0.0.0[7fb6d0fc1000+93000] likely on CPU 2 (core 2, socket 0)
Sep 27 14:17:26 user kernel: gnome-shell[1028]: segfault at 0 ip 00007fea1b828230 sp 00007ffd8f482938 error 4 in libmutter-clutter-11.so.0.0.0[7fea1b7c1000+93000] likely on CPU 2 (core 2, socket 0)

journalctl | grep -i "traps"
Sep 24 12:38:22 user kernel: traps: ibus-daemon[5427] trap int3 ip:7fa5e52207d7 sp:7ffeaa717b60 error:0 in libglib-2.0.so.0.7400.6[7fa5e51e2000+8d000]
Sep 24 12:40:14 user kernel: traps: ibus-daemon[3265] trap int3 ip:7f833ef597d7 sp:7ffc6a9b9e30 error:0 in libglib-2.0.so.0.7400.6[7f833ef1b000+8d000]
Sep 24 12:47:22 user kernel: traps: ibus-daemon[2178] trap int3 ip:7f26064747d7 sp:7fff1e9a25a0 error:0 in libglib-2.0.so.0.7400.6[7f2606436000+8d000]

Ehrlich gesagt, bin ich froh, dass es jetzt ruhig geworden ist und eine im Gegensatz zur SSD/NVME langsame HDD, reicht mir.

[hikaru]

Du hattest also mit drei verschiedenen SSDs auf vier verschiedenen CPU/Chipsatz-Kombinationen die gleichen Probleme (Segfaults in libglib2.0-0 bzw. dessen Umfeld)? Ich würde da eher von einem Softwarefehler ausgehen.

Gibt es Szenarien, in denen du das Problem zuverlässig reproduzieren kannst? Falls ja, könnte man dem vielleicht über ein Backtrace auf die Schliche kommen. 881301 scheint ähnlich (aber nicht identisch) gelagert zu sein wie dein Problem. Und dort gibt es eine Backtrace-Anleitung.

[OrangeJuice]

Du hattest also mit drei verschiedenen SSDs auf vier verschiedenen CPU/Chipsatz-Kombinationen die gleichen Probleme (Segfaults in libglib2.0-0 bzw. dessen Umfeld)? Ich würde da eher von einem Softwarefehler ausgehen.

Gibt es Szenarien, in denen du das Problem zuverlässig reproduzieren kannst? Falls ja, könnte man dem vielleicht über ein Backtrace auf die Schliche kommen. 881301 scheint ähnlich (aber nicht identisch) gelagert zu sein wie dein Problem. Und dort gibt es eine Backtrace-Anleitung.

Du liegst wahrscheinlich nicht verkehrt mit deiner Vermutung. Es gab dann aber noch andere Probleme, wie, dass das Secure Boot Zertifikat von Debian nicht mehr mit mokutil --list-enrolled angezeigt wurde. Ich hatte aber auch eine neue Installation ohne Secure Boot ausprobiert, nach einiger Zeit war es dann ähnlich.

Die Probleme wurden teilweise so schlimm, dass ich die Gnome Einstellungen nicht mehr aufrufen konnte, ohne dass das Programm abgestürzt ist. Vielleicht Probleme mit den Namespaces... manchmal war es dann aber auch länger ruhig.

Jetzt habe ich in den Logs noch mal nachgesehen und sehe zwei neue segfaults. Von denen habe ich aber nichts bemerkt und sonst läuft der Intel Nuc auch noch ohne weitere Probleme.

Code: Alles auswählen

Nov 26 20:01:49 user kernel: gnome-shell[1084]: segfault at 0 ip 00007fae44c28280 sp 00007fffd1314768 error 4 in libmutter-clutter-11.so.0.0.0[7fae44bc1000+93000] likely on CPU 3 (core 9, socket 0)
Nov 28 08:42:27 user kernel: gnome-shell[8614]: segfault at 0 ip 00007f9501628280 sp 00007ffdf2244be8 error 4 in libmutter-clutter-11.so.0.0.0[7f95015c1000+93000] likely on CPU 0 (core 0, socket 0)

Ich glaube, bald muss ich das Thema hier umbenennen oder es muss ausgegliedert werden, aber danke schon mal für eure Hilfe!