[Gelöst] Wie kann ich am besten ARTE streamen

[ralli]

Vielleicht ist sie einfach nur verstellt durch Sturm oder so...

Das ist gut möglich, wir werden das mal kontrollieren. Danke.

Grüße ralli

[MaGe]

Der ffmpeg bekommt eine 43Minuten DS9-Folge von DVD (also PAL) in 8 Minuten verlustfrei auf unter 4GiB runter komprimiert.

Könntest du mir die Befehlszeile einstellen, die das bewirkt.



gruss MaGe

[dufty2]

Jagd_durch_London

Wegen mangelndem Erfolg direktvermarktet auf DVD. Großteils des Drehs aus Kostengründen nicht in UK sondern in Bulgarien. Studio mit 70 Mitarbeitern. Vielleicht irre ich mich aber das klingt weder nach Qualität für Bild noch für Inhalt.

Das einzige an HD ist die 1080p-Auflösung. […] Da investiere ich lieber die 7 € für eine Dvd.

Die Bildqualität von nem 1700kBit/s h.264 sollte ein paar Größenordnungen über einer DVD liegen. Heißt natürlich nicht, dass TV das auch hin bekommt...
Die tun wohl immer noch oft irgend ein grottiges intermediate Format mit Jahrzehnte alten encodern aufblasen.

Gibt es laut mediathekviewweb.de auch zum Downloaden:
Bit rate : 5 074 kb/s
Maximum bit rate : 6 498 kb/s
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels

Da würd' ich mir die 7 € sparen, hab allerdings nur Lappi, keinen richtigen Fernseher.

[fischig]

Gerade mal ebenfalls heruntergeladen:
Donnerwetter, Ist zwar 3sat und nicht arte, ergo einsprachig ohne Untertitel, aber wo kriegen die das her? Mein SAT-TV liefert für ÖR via VDR nie mehr als 720p.

[MaGe]

Gibt es laut mediathekviewweb.de auch zum Downloaden:

Das ist schon richtig.
Aber ich zahle vierteljährlich 55,08 Euro rundfunkgebühren,
und keine mediathekview gebühren.

PS. Ich kaufe auch keinen kasten Bier mit stillem wasser.

## Gekürzte Ausgabe

TV - ZDF_NEO_HD - Jagd_durch_London - 30.07.22
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 1 589 kb/s
Width : 1 280 pixels
Größe: 1,2 GiB (1.287.988.440) - das ist einfach nur schlecht.

Mediathekviewweb.de - ZDF - Jagd_durch_London 15.03.24
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 2 451 kb/s
Width : 1 280 pixels
Größe: 1,7 GiB (1.798.337.455) - besser.



gruss MaGe

[MaGe]

Mein SAT-TV liefert für ÖR via VDR nie mehr als 720p.

Das ist auch gut so
Mein TV Samsung mag keine 1920x1080 -50fps, aber 1920x1080 - 25fps schon,
der einzige TV Sender mit 1920x1080 - 25fps war ServusTV.



gruss MaGe

[fischig]

Den Unterschied in deinen Zahlenbeispielen/Maßeinheiten seh' ich wohl, allein mir fehlt's Verständnis.

Einen (wie auch immer) „echten“ Fernsehbildschirm gibt's hier gar nicht, nur 'nen 28''-Monitor.

[Pa D.]

Den Mohikaner gibt es auch in 1920x1080
https://nrodlzdf-a.akamaihd.net/dach/3s ... p37v17.mp4
3,95 GB

Jagd durch London auch

https://nrodlzdf-a.akamaihd.net/de/zdf/ ... p37v17.mp4
4,55 GB

In Mediathekview rechtsklick "Link an JDownloader übergeben"

Da ist einiges in 1920x1080 verfügbar
Edit:
Der eine oder andere Film ist halt nicht in der Mediathek, ich vermute mal Urheberrechte bzw Lizensierung als Grund.

P.S.

Manche Sachen sind auch in 3840x2160 verfügbar

[wanne]

Könntest du mir die Befehlszeile einstellen, die das bewirkt.

Klar. Laut How to im trac die beste mit mpeg2 mögliche Qualität:

Code: Alles auswählen

time ffmpeg -i 3x08\ -\ Meridian.ts -c:v mpeg2video -qscale:v 2 -an output2.mkv

Der härteste Qualitätsparameter – Liefert aber (wie dokumentiert) schlechtere Qualität bei größeren Dateien. Das ist auch deutlich messbar.

Code: Alles auswählen

ffmpeg -i 3x08\ -\ Meridian.ts -c:v mpeg2video -qmin 1 -qmax 1 -an output2.mkv

Lifert die minimal bessere Qualität (SSIM) mit x264:

Code: Alles auswählen

ffmpeg -i 3x08\ -\ Meridian.ts -c:v mpeg2video -qscale:v 2 -an output2.mkv  -crf 18 -preset veryslow #Lifert die gleiche Qualität (SSIM)  mit x264

Lossless:

Code: Alles auswählen

time ffmpeg -i 3x08\ -\ Meridian.ts -c:v libx265 -x265-params lossless=1 -crf 0 -preset veryslow -qp 0 output2.mkv #absichtlich kompatibel mit älteren ffmpegs
time ffmpeg -i 3x08\ -\ Meridian.ts -c:v libx265 -x265-params lossless=1 output2.mkv # eigentlich sollte das reichen

Du kannst natürlich mit -minrate die Dateigröße beliebig aufblasen.
Alle sind natürlich absolut unsinnig.
Das ist ein sinnvoller mpeg2 encode:

Code: Alles auswählen

ffmpeg -i 3x08\ -\ Meridian.ts -c:v mpeg2video -pix_fmt yuv420p -qscale:v 3 qscale3.mkv

Da sieht man artefakte aber gefühlt nicht mehr als bei qsacale 2. Messen tut der ffmpeg aber zu gunsten des 2ers. Je nach dem ob du den 2er oder den 3er nimmst bist du dann auch schön bei Faktor 2-3 zum crf 18 für x264. (Ich nehme üblicherweise crf 18 für SD 20 für HD und 22 für 4K-Inhalte. Aber es ist halt einer der Vorteile von h.264 dass er bei häheren Raten noch bessere Qualität bringen kann, während h.262 jenseits der 2MBit/s keine bessere Qualität mehr liefert. Wird sogar im Wikipedia-Artikel angemerkt.)
Alles was darüber hinaus geht ist scheiße encodiert. (Bzw. halt meist mit einer minrate encodiert. Das war vor 25 Jahren mal sinnvoll weil sich dann die DVD gleichmäßig drehen kann. Heute ließt ej jeder Player mit 16 facher Geschwindigkeit in den Puffer und macht dann eine pause.)
Nochmal was: Jeder Codec hat so eine Auflösung wo die Qualität/Bitrate optimal ist: VP9 z.B. sieht auf 4k mit 1.5MBit/s eher besser aus als auf HD. h.264 ist es massiv umgekehrt.

[ralli]

Die meisten Videos auf Youtube oder Mediatheken sind doch bereits optimiert, oder? Lohnt sich dann der Aufwand, noch ein Quentchen mehr Qualität heraus zu kitzeln? Hardware- oder Speicherprobleme kann doch heuzutage wirklich niemand mehr haben.

Grüß ralli

[MaGe]

@wanne
Danke, für den riesigen output.

Aber, mir ging es vorrangig um diesen Satz.

Der ffmpeg bekommt eine 43Minuten DS9-Folge von DVD (also PAL) in 8 Minuten verlustfrei auf unter 4GiB runter komprimiert.

Complete name : FRAU_HOLLE-S1-D1-1.VOB
Meine Dvd Duration : 45 min 0 s
Format : MPEG-PS
File size : 1.49 GiB

Mir wills einfach nicht gelingen, diese 45 min 1,5 GB unter die 4 GB marke zu drücken.

Code: Alles auswählen

 ffmpeg -y -i FRAU_HOLLE-S1-D1-1.VOB -map 0:v? -c:v libx264 -crf 0 -map i:0x81 -c:a copy -sn FRAU_HOLLE-S1-D1-1-neu.mkv 

real 10m13,275s

Das Ergebnis ist,
FRAU_HOLLE-S1-D1-1-neu.mkv - 6,4 GiB (6.889.157.312)

Und verlustfrei ist es.

Code: Alles auswählen

 ffmpeg -i FRAU_HOLLE-S1-D1-1-neu.mkv -i FRAU_HOLLE-S1-D1-1.VOB -lavfi ssim -an -f null - 

SSIM Y:1.000000 (inf) U:1.000000 (inf) V:1.000000 (inf) All:1.000000 (inf)



gruss MaGe

[michaa7]

Ihr habt DVB-T2 vergessen, da kommen alle öffentlich-rechtlichen Programme unverschlüsselt und in HD-Qualität. Je nach Entfernung zum Sendemast reicht sogar eine Zimmerantenne für besten Empfang.

Also ich empfange mit meinem dvb2 Stick (inkl. 10cm langem Zimmerantennendrähtchen) ARTE, auch den allerletzten Moikaner.

[MSfree]

Also ich empfange mit meinem dvb2 Stick (inkl. 10cm langem Zimmerantennendrähtchen) ARTE, auch den allerletzten Moikaner.

Schön für dich, das ist aber nicht allgemeingültig.

Ich kann DVB-T2 nur mittels Dachantenne nebst Antennenverstärker empfangen. Das liegt aber wohl daran, daß der Fernsehturm zu weit weg steht, immerhin 2km vom Haus entfernt.

[thunder11]

Also ich empfange mit meinem dvb2 Stick (inkl. 10cm langem Zimmerantennendrähtchen) ARTE, auch den allerletzten Moikaner.

Geht mir genauso. Alternativ kann man auch Arte über das Internet sehen (heißt jetzt wohl streamen )
Auch da gibt es alles ohne Lücken zu sehen.
Mir ist eh nicht klar, warum man sein Geld zusätzlich für Bezahl- Dienste ausgeben muss, um dann irgendwelche dämlichen Filme zu glotzen, die irgendwann dann auch im Zwangsgeld -TV zu "genießen" sind.

Wenn ich den Thread hier so lese, scheint mir die Hauptbeschäftigung von vielen im "genießen" von diesen Wackelzeugs zu bestehen, das man dann auch noch am liebsten beim Spaziereingehen und im Wald genießen können muss.

Genau so ein Mitbürger wurde bei mir vor der Haustür vor zwei Wochen von einer Tram erfasst. Der Weitertransport war dann im Zinksarg.

[thunder11]

Ich kann DVB-T2 nur mittels Dachantenne nebst Antennenverstärker empfangen. Das liegt aber wohl daran, daß der Fernsehturm zu weit weg steht, immerhin 2km vom Haus entfernt.

Bei mir ist die Entfernung 10,5 km (Alexanderplatz)
Hatte mir als DBV T2 losging eine Antenne mit Verstärker besorgt, die ich auf mein Fensterbrett
geklebt habe.
Das reicht bei mir seit 10 Jahren (?) für guten Empfang, obwohl ein paar Hochhäuser den direkten
Empfang versperren.

[wanne]

Die meisten Videos auf Youtube oder Mediatheken sind doch bereits optimiert, oder?

Auf youtube ja. Für die Mediatheken oft nicht. Die nehmen oft schlicht, was als erstes funktioniert. So oft, dass die Kosten für den zusätzliche Traffic ins Gewicht fallen streamen sie nicht. Entwickler und Juristen sind teuer. (x264 fällt aus rechtlichen noblemen praktisch flach, auch wenn es jetzt legale formen gibt.)

Lohnt sich dann der Aufwand, noch ein Quentchen mehr Qualität heraus zu kitzeln?

Qualität wird vom Konvertieren nicht besser. Der rencodee Ansatz war eher um zu gucken, wie sinnvoll das encodiert ist. Wenn selbst lossless oder maximaum Qualität mpeg2 bessere Dateigrößen bringen, kannst du davon ausgehen, dass dass der Film künstlich vergrößert wurde. (Es gibt noch andere Gründe: DVD9-Rohlinge sind deutlich teurer, sodass sich kopieren weniger lohnt. Bei DVB verschlechtert sich der Empfang, wenn die Datenraten zu klein sind...) Ne andere variant ist ffmpeg mit chomp die Füll-nullen entfernen zu lassen. Dazu brauchst du aber halt das original.

Mir wills einfach nicht gelingen, diese 45 min 1,5 GB unter die 4 GB marke zu drücken.

Das ist jetzt Spekulation aber
* Zu aller erst: Du hast -preset veryslow weg gelassen!
* FRAU_HOLLE ist von 2008 da hat man wegen der größeren Fernseher deutlich mehr details im Bild gehabt als 1994. Man sieht das sehr deutlich: Achte mal z.B. wie Menschen in TV-Serien gefilmt werden. 70er ist bei Unterhaltungen üblicherweise nur ein Gesicht zu sehen und es wird geschnitten. 90er ist der Oberkörper mit drauf und meist sthen die Leute unnatürlich nahe beieinander. Ab 2010 hast du gerne Landschaft und oft die ganzen Personen drauf. Mehr detail kostet Speicher...
* FRAU_HOLLE ist laut imdb 53min.
* DS9 ist auf 35mm mit vermutlich nicht ganz billigen Kameras gedreht. Das eliminiert vieles vom Grain und Rauschen. Was absolut tödlich für Verlustfreie Formate ist. (VP9 hat deswegen extra ne Variante, der das rauschen fürs komprimieren entfernt und danach ein ähnliches Pattern beim abspielen als after effect einfügt. Das ist aber natürlich mit Nichten lossless.)

[debianoli]

Also ich empfange mit meinem dvb2 Stick (inkl. 10cm langem Zimmerantennendrähtchen) ARTE, auch den allerletzten Moikaner.

Schön für dich, das ist aber nicht allgemeingültig.

Ich kann DVB-T2 nur mittels Dachantenne nebst Antennenverstärker empfangen. Das liegt aber wohl daran, daß der Fernsehturm zu weit weg steht, immerhin 2km vom Haus entfernt.

Bei 2km Entfernung reicht aber eine Zimmerantenne für DVB T2. Ist ein Berg dazwischen? Was sagt https://www.dvb-t2hd.de/empfangscheck/empfangscheck

[wanne]

Ich kann DVB-T2 nur mittels Dachantenne nebst Antennenverstärker empfangen. Das liegt aber wohl daran, daß der Fernsehturm zu weit weg steht, immerhin 2km vom Haus entfernt.

Funkempfang ist gefühlt eher magisch als vorhersehbar. Meine Eltern (wohnen im Tal) bekamen mit Dachantenne zwar nen 70km entfernten Turm rein die regionalen vom 40km entfernten Turm wollte nur mit Zimmerantenne im Erdgeschoss (wo eh die Sat-Schüssel raus kam). Alle senden mit 50kW. Das war aber noch DVB-T. DVB-T2 haben sie nicht mehr probiert. Btw: Man vergleiche die DVB-Sendeleistungen mit Analog-TV wo man gerne mal im GW Bereich raus gehauen hat.

[michaa7]

Also ich empfange mit meinem dvb2 Stick (inkl. 10cm langem Zimmerantennendrähtchen) ARTE, auch den allerletzten Moikaner.

Schön für dich, das ist aber nicht allgemeingültig.

Ich kann DVB-T2 nur mittels Dachantenne nebst Antennenverstärker empfangen. Das liegt aber wohl daran, daß der Fernsehturm zu weit weg steht, immerhin 2km vom Haus entfernt.

Also, der nächstgelegene Fernsehturm ist hier mindestens 7km Luftlinie entfernt, und ich bin diesbezüglich sogar auf der falschen Dachseite. Eine direkte Sichtverbindung gäbe es zudem nichteinmal von der richtigen Dachseite.
Und wenn ich das dvb2 Verfahren richtig in Erinnerung habe (ich habe da seinerzeit eifrig recherchiert weil es zu beginn ein Problem gab) so reden wir hier über viiiiiiiiiieel größere Entfernungen von dutzenden von Kilometern auf welche die Technik ausgelegt ist. 2km scheint mir meilenweit unterhalb der für den Standard üblichen Entfernungen.

Mal hier geschaut wie der Empfang bei dir sein *sollte*.

[MSfree]

Man vergleiche die DVB-Sendeleistungen mit Analog-TV wo man gerne mal im GW Bereich raus gehauen hat.

Schade, daß du dich mal wieder selbst disqualifizierst.

Es hat niemals auf der ganzen Welt einen Sender mit Gigawattlestung gegeben. Die stärksten Sender überhaupt waren bzw. sind Mittel-, Lang- und Längstwellensender, von denen der stärkste um die 2 Megawatt (Faktor 500 weniger) rausgehauen hat. Von einem geplanten Sender mit 8 MW habe ich gelesen, der wurde aber wohl nie realisiert.

Im UKW-Bereich (auch digitales und analoges TV wird auf UKW gesendet) ist der stäkste Sender ein Radiosender in Kanada, der mit 320 Kilowatt sendet, in Deutschland sind 160 kW das Maximum für Radiosender. Auch früher hat es in D niemals UKW-Sender gegeben, die über 300 kW gesendet haben.

DVT-T2 wird übrigens mit 5-100kW gesendet. Der Sender, über den ich DVB-T2 bekomme, sendet mit 50kW.

DVB-T1 konnte ich noch mit einem halben Meter Klingeldraht als Antenne empfangen, mit DVB-T2 geht das nicht mehr. Die Sendeanlage wurde aber umgestellt, früher wurde vom Stuttgartter Fernsehturm gesendet, heute kommt DVB-T2 vom für mich ungünstiger liegenden Fernmeldeturm.

[wanne]

Es hat niemals auf der ganzen Welt einen Sender mit Gigawattlestung gegeben. Die stärksten Sender überhaupt waren bzw. sind Mittel-, Lang- und Längstwellensender, von denen der stärkste um die 2 Megawatt (Faktor 500 weniger) rausgehauen hat. Von einem geplanten Sender mit 8 MW habe ich gelesen, der wurde aber wohl nie realisiert.

Sorry, gerade nochmal nachgelesen. Ich hatte irgend wie in Erinnerung, dass die einen ganzen AKW Block für Woodpecker abgestellt haben um andere Sender zu übertönen. Ist offensichtlich Legende: Woodpecker sendetete mit 10MW. Immer noch Faktor übe100 Über den heutigen DVB-T2 Sendern aber eben auch Faktor 100 unter einem GW. Die 50kW für DVB-T2 habe ich allerdings korrekt nachgeschlagen.

[ralli]

Es gibt (zumindest für mch) eine interessante Neuigkeit. Vorweg, Amazon Prime jubelt mir ungefragt immer wieder mal eine App unter, die ich selber garnicht installiert habe. Daruntersteht dann eben gesponsert. Gestern hatte ich folgenden Fall:
meine Frau wollte gerne den Ghostbuster Legacy Film im ZDF sehen. Und was passierte? Wieder Geoblocking. Dann sagte meine Frau, es gäbe aber doch schon länger eine APP, die nur Sender heißt. Dahinter verbergen sich alle Sender der Öffentlich Rechtlichen, also auch ARTE Und ZDF. Und zwar alle Sender streamen live, und zwar ohne Geoblocking. Und so konnten wir den Film dann doch noch sehen. Wer sich hinter der APP verbirgt, weiß ich nicht, aber keine Bezahl Abos. Damit hat sich mein Problem gelöst. Geht natürlich nur, wenn Prime abonniert ist.

Gruß ralli

[grubenlicht]

hier mal mein Weg, das Geoblocking zu umgehen:
– Mobilphone -> VPN meiner Wahl
– Sender/Mediathek suchen auf dem Mobilphone
– screencast zum TV
(nicht wirklich schön, aber immerhin funktioniert das so)

[uname]

Der Opera-Browser bietet ein kostenloses VPN. Leider weiß ich nicht, ob das hilft. Ich weiß auch nicht, warum es bei ARTE Probleme mit Geoblocking geben sollte. Vielleicht mag es mal jemand ausprobieren.

https://support.belwue.de/anleitungen/moodle/opera-vpn/
https://www.opera.com/de/features/free-vpn#see-more

[thunder11]

meine Frau wollte gerne den Ghostbuster Legacy Film im ZDF sehen. Und was passierte? Wieder Geoblocking.

Ich nehme mal an, du wohnst nicht in einem Land, welches z.Z. auf irgendwelchen Sanktionslisten steht.
Von daher verstehe ich nicht so ganz, was ihr da so treibt.
Zumindest in deutschen Landen ist das ZDF frei zu empfangen, genauso wie Arte, um das es hier geht.
Kabel / DBV T2 / Internet wären da zu nennen.
Über DBV T2 / Internet hatte ich diesbezüglich noch nie Probleme.

Soweit ich mich erinnere, hast du eine schnelle Verbindung ins Netz.
Warum nutzt du diese nicht ?
Der Smart-TV wird doch sicher auch einen Browser beinhalten, über den man streamen könnte ?
Oder ist das alles so in diesem Smart-TV Betriebssystem verrammelt, um dich zu zwingen,
noch bei irgendeinem Kabel-TV - Anbieter Geld abzudrücken?

Ansonsten wäre noch die Möglichkeit das Signal vom PC zum TV zu übertragen.

Zum Geoblocking hat ja gerade Grubenlicht was gesagt, das mache ich aber lieber im Browser
bzw. über ein VPN, was dann Systemweit auf dem PC läuft.