[Gelöst] Wie kann ich am besten ARTE streamen

[dasebastian]

... Ausnahmeschauspieler.

Absolut. Hätte sich beim Rex noch keiner gedacht...

Seinen kleineren Bruder habe ich mit der Zeit auch schätzen gelernt. In bestimmten Rollen. Aber der ist halt längst nicht so breit aufgestellt wie sein älterer Bruder.

Moretti kann halt für Gänsehaut sorgen. Ausnahmetalent, so wie "der" Ofczarek. Der kann das auch, alles spielen und immer für unangenehmes Kribbeln sorgen.

"Du bischt hin" ...

Genau. Das ist schon Legende.

[fischig]

@ralli
Der „Mohikaner“ wird bei arte wiederholt. Ich würde dir dazu gerne eine PN oder Mail schreiben.

[heisenberg]

Ich schau fern nur noch via Internet, im Falle von ARTE via https://www.ardmediathek.de/live.

Also mir ist mediathekviewweb.de viel lieber als diese total überladen Mediathek-Webseiten des ÖR.

Leider wurde das Format gewechselt, dass man (bald?) nicht mehr per Klick herunterladen kann.

[uname]

Auch wenn es nicht ganz passt. Eine sehr wichtige Funktion des Smart-TV ist meiner Meinung nach "Cast", die ich bei meinen TVs mit einen Google Chromecast (Google Chormecast 2. Generation ausreichend, unbedingt Google-Produkt und kein Nachbau kaufen) nachgerüstet habe. Man kann nicht nur unzählig viele Apps wie Joyn oder die Mediattheken der öffentlich rechtlichen Sender vom Smartphone direkt auf das TV streamen. Man kann z. B. auch in Chrome und für den ganzen PC diese Funktion nutzen. So kann man sich z. B. den Download bei mediathekviewweb.de sparen und das Video direkt auf den TV streamen. Wobei ein HDMI-Kabel hätte es vielleicht auch getan.

Um im Übrigen alles zu sehen kann man sich mal waipu.tv anschauen. Vor Jahren hatte ich das genutzt und die Aufnahmefunktion war/ist wirklich genial. Ich weiß aber nicht, ob es hier evtl. auch Beschränkungen gibt. Ich denke eher nicht, da es "Privatkopien" in der waipu.tv-Cloud sind (50 Stunden). Leider ist waipu.tv über die Jahre immer teurer geworden. Heutzutage nutze ich nur noch Joyn, Youtube und die Mediatheken der öffentlich rechtlichen Sender. Das ist für mich vollkommen ausreichend.

[ralli]

@ralli
Der „Mohikaner“ wird bei arte wiederholt. Ich würde dir dazu gerne eine PN oder Mail schreiben.

Danke, habe PN gerade frei geschaltet. Jetzt müßte es funktionieren.

Gruß ralli

[GregorS]

Ich benutze zum Streamen häufig vlc. Eine Liste mit div. Sender-„Playlisten“ gibt's z.B. hier: https://github.com/jnk22/kodinerds-iptv

Gruß

Gregor

PS: Die „offiziellen“ Mediatheken der Sender finde ich Design-mäßig unterste Kante (Design ist auch Bedienung). Man muss mittlerweile ja höllisch aufpassen, nicht aus Versehen auf ein Menü oder sonstwas zu geraten, das dann den Teil verdeckt, der interessant ist. Scheiß Rollover-Effekte!

[dufty2]

Ich schau fern nur noch via Internet, im Falle von ARTE via https://www.ardmediathek.de/live.

Also mir ist mediathekviewweb.de viel lieber als diese total überladen Mediathek-Webseiten des ÖR.

Leider wurde das Format gewechselt, dass man (bald?) nicht mehr per Klick herunterladen kann.

Also ich weiß wirklich nicht, was an der Webseite problematisch sein sollte?
Mann kann auch z. B. bis zu 2 Stunden zurück spulen. Leider geht das bei gerade ARTE oft nicht.
Klar, wenn man einen Film/Doku herunterlädt um sich beim Wandern irgendwann anzusschauen bzw. anzuhören, ist die mediathek hilfreich.
Auch die aktuelle Tagesschau anzuschauen ist doch schön. Gut, wer schaut sich die Tagesschau/Heute heutzutage noch an?
Nachteil des Streamens ist halt der Lag von 10 bis 15 Sek, also nicht wirklich live wie früher über Funk.
Aber dafür gibt es ja NTP-Server

[heisenberg]

Also ich weiß wirklich nicht, was an der Webseite problematisch sein sollte?

Die Mediathekseiten der ÖR sind halt normale, bloatige und lahme Webseiten. Mediathekviewweb ist ein minimalistisches und sehr effizientes Suchinterface. Bei älteren Systemen macht das schon einen Unterschied. Ist nicht wirklich "problematisch", sondern mir einfach nur viel lieber so.

[thunder11]

Ich benutze zum Streamen häufig vlc. Eine Liste mit div. Sender-„Playlisten“ gibt's z.B. hier: https://github.com/jnk22/kodinerds-iptv

Danke für den Link. Nutze zwar andre URL's aber dafür gibt es dort ja reichlich.
Scheinen mit mpv auch zu funktionieren.
Ich glotze am Rechner ausschließlich mit mpv und ziemlich selten.
Den Browser zum Glotzen nutze ich nicht. Da nervt mich das Drumherum der Mediatheken
Für Programm Infos hab ich den tvbrowser installiert

[uname]

Klar, wenn man einen Film/Doku herunterlädt um sich beim Wandern irgendwann anzusschauen bzw. anzuhören, ist die mediathek hilfreich.

Beim Wandern höre ich eher echte Podcasts und auch gerne Internet-Radio.

Eine Möglichkeit wäre vielleicht noch OnlineTVRecorder. Wobei selbst habe ich das nie benutzt. Rechtlich ist das vielleicht eine Grauzone. Aber ähnlich wie bei waipu.tv wird argumentiert, dass man als Privatperson die Sendung (in der Cloud) aufnimmt und dann auch nachträglich ähnlich wie bei einer Videorecorder-Kopie behalten darf. Zugriff nur mit Passwort. Genauso darf man im Übrigen auch das Radioprogramm aufnehmen. Apps wie Audials Play stellen diese Aufnehmfunktion für Radio direkt zur Verfügung.

[GregorS]

Klar, wenn man einen Film/Doku herunterlädt um sich beim Wandern irgendwann anzusschauen bzw. anzuhören, ist die mediathek hilfreich.

Beim Wandern höre ich eher echte Podcasts und auch gerne Internet-Radio.

In Funklöchern halt nur Podcasts ...

Eine Möglichkeit wäre vielleicht noch OnlineTVRecorder. ...

Auch das Aufzeichnen mache ich mit vlc. Erst gestern probiert: Ich musste mitten in einer Sendung weg, also Aufnahme gestartet und gegangen. Für ~1,5 Stunden etwa 2 GB – abgespielt dann mit ffplay. Funktioniert einwandfrei.

Gruß

Gregor

[uname]

Mir fällt gerade noch ein, dass ich früher einen DVB-S Receiver mit eingebauter Festplatte hatte. Eigentlich war das gar nicht mal so schlecht.

[mampfi]

Ich hab zum Kostensparen (online-Streaming-Dienste wollen regelmäßig Geld) Filme auf VHS gespeichert.

Und diese konservative Methode dann in Festplatten-Rekorder überführt.

Ein Freund hat mir dann den "Soldat James Ryan" von VHS auf DVD kopiert.

[wanne]

Nachteil des Streamens ist halt der Lag von 10 bis 15 Sek, also nicht wirklich live wie früher über Funk.

Hä? Also ich kenne das von Lieve-Wetten: Da vergehen immer so ~2-5min zwischen wan die Quote hoch geht und wann im TV das Tor fällt. Da ist nichts live. Da ist schnitt und mindestens 3 reencodes dazwischen. Und auch wenn TV grauenhaft stark auf low latency achtet: Das summiert sich. Und je nach Sender und Empfangsmethode variiert das um ~10s. Text-Apps sind meisten ein paar Sekunden Schneller streaming ~20s langsamer. Da ist nirgends live. Wie das heute ist, weiß ich nicht.

In den 90ern habe ich auch OnlineTVRecorder genutzt. Das gibt es immer noch. Daneben gibt es wohl mittlerweile YouTV, dass deutlich mehr SmartTVs unterstützt.

hr habt DVB-T2 vergessen, da kommen alle öffentlich-rechtlichen Programme unverschlüsselt und in HD-Qualität.

Wie ist das eigentlich mit modernen Spielfilmen. Die größeren Studios haben doch ~2005 beschlossen, keine Spilfilme in über 720p ohne Kopierschutz raus zu geben. Damit waren die ÖR wegen ihrem DVB-S-Programm außen vor derartige Filme zu kaufen. Hat man sich da mittlerweile geeinigt oder leben die weiter vom vor 2005-Content?

[fischig]

In den 90ern habe ich auch OnlineTVRecorder genutzt.

Mach ich notfalls (wenn ich das Objekt der Begierde anderswo nicht bekomme) immer noch.

Wie ist das eigentlich mit modernen Spielfilmen. Die größeren Studios haben doch ~2005 beschlossen, keine Spielfilme in über 720p ohne Kopierschutz raus zu geben. Damit waren die ÖR wegen ihrem DVB-S-Programm außen vor derartige Filme zu kaufen.

Im ÖR habe ich noch keinen Nach-2005-Film mit mehr als 720p bekommen. OTR hat gelegentlich 4+ Filme in höherer Auflösung. Das ist dann aber auch die einzige Ausnahme. Ansonsten beschränke ich mich auf das, was die Öffentlich-Rechtlichen anbieten.

[uname]

Besser 720p als gar nicht, oder. Was ist wichtiger? Qualität (Inhalt) oder Qualität (Bild)?

[GregorS]

Besser 720p als gar nicht, oder. Was ist wichtiger? Qualität (Inhalt) oder Qualität (Bild)?

Ganz klar: Quantität! Ganz viel von beidem!

SCNR

Gregor

[MaGe]

Besser 720p als gar nicht, oder. Was ist wichtiger? Qualität (Inhalt) oder Qualität (Bild)?

Mir die Qualität (Inhalt),
Qualität (Bild) welche?

Ich spreche hier von Kabelfernsehen DVB-C aufnahmen.
Jagd_durch_London.mkv - Größe: 1,2 GiB (1.287.988.440)

Das einzige an HD ist die 1080p-Auflösung.

Da investiere ich lieber die 7 € für eine Dvd.



gruss MaGe

[fischig]

Ich beteilige mich nicht an kommerziellem Fernsehen (wobei mir gleich ist, ob werbungs-gestützt [rtl, sat1, etc.] oder via Feudalrente [Abo, amazon, netflix, etc.]). Soweit meine lange zurückliegenden Versuche mit ersteren belegen, senden die - frei empfangbar - nicht mal mit 720p. Ich kann ohne leben.

[schorsch_76]

Hallo erst Mal,
...
. Kennt jemand eine Möglichkeit, mit einem Smart TV das gesammt Programm von ARTE (und zwar ohne Ausnahmen) zu empfangen? Oder ist das unmöglich, weil es eine Sache der Urheberrechtes ist? Mit der Satellitenschüssel konnten wir immer alle Sender empfangen, auch die meisten Privaten.

Gruß ralli

Hallo Ralli, ich würde einfach die Sat Antenne reparieren.

[ralli]

Hallo Ralli, ich würde einfach die Sat Antenne reparieren.

Daran habe ich auch schon gedacht. Allerdings bekommen wir schon bei bedeckten Himmel keinen Empfang mehr. Dann müßte eine neue Schüssel her, eine bessere, leistungsfähigere. Früher funktionierte die gut. Aber es kann auch ein Kabelbruch sein. Müssen wir mal schauen.

Gruß ralli

[wanne]

Jagd_durch_London

Wegen mangelndem Erfolg direktvermarktet auf DVD. Großteils des Drehs aus Kostengründen nicht in UK sondern in Bulgarien. Studio mit 70 Mitarbeitern. Vielleicht irre ich mich aber das klingt weder nach Qualität für Bild noch für Inhalt.

Das einzige an HD ist die 1080p-Auflösung. […] Da investiere ich lieber die 7 € für eine Dvd.

Die Bildqualität von nem 1700kBit/s h.264 sollte ein paar Größenordnungen über einer DVD liegen. Heißt natürlich nicht, dass TV das auch hin bekommt...
Die tun wohl immer noch oft irgend ein grottiges intermediate Format mit Jahrzehnte alten encodern aufblasen.

[MaGe]

Die Bildqualität von nem 1700kBit/s h.264 sollte ein paar Größenordnungen über einer DVD liegen.

Ja da magst du recht haben, doch sind viele der Filme auf DVD 9 und da ist der Hauptfilm über sechs GB groß

Der H.264/AVC-Standard bietet gegen¨uber MPEG-2 eine Reduktion der
Datenrate um den Faktor 2 - 3

## DVD 9
FEINDE_HOSTILES.VOB - 6,1 GiB (6.567.321.600)

## TV ZDF_HD
Feinde-Hostiles-02-07-2023.mkv - Größe: 1,9 GiB (1.999.172.293)

Und das ganze hochskalieren, kann ich auch.



gruss MaGe

[wanne]

Der H.264/AVC-Standard bietet gegen über MPEG-2 eine Reduktion der Datenrate um den Faktor 2 - 3

Wenn du gleiches mit gleichem vergleichst. Habe gerade mal ausprobiert: Der ffmpeg bekommt eine 43Minuten DS9-Folge von DVD (also PAL) in 8 Minuten verlustfrei auf unter 4GiB runter komprimiert. Setze ich den verlustbehafteten h.262 auf maximale Qualität bin ich bei in 6s auf 200MiB runter. Bist du bei 400MiB für 96Min.

Wenn du einen 6GiB PAL Film mit 96min hast zeugt das ziemlich eindeutig davon, dass der encoder sich nicht mal die 8 Minuten Zeit genommen hat um vernünftig zu encodieren und die Bildqualität entsprechend vermutlich eher beschissen ist.– Oder wahrscheinlicher: Dass der encoder 25 Jahre altes equiptment nutzt, dass darauf optimiert auch mit schon damals alten, fehlerhaften Playern noch kompatibel sein zu wollen.

[schorsch_76]

Hallo Ralli, ich würde einfach die Sat Antenne reparieren.

Daran habe ich auch schon gedacht. Allerdings bekommen wir schon bei bedeckten Himmel keinen Empfang mehr. Dann müßte eine neue Schüssel her, eine bessere, leistungsfähigere. Früher funktionierte die gut. Aber es kann auch ein Kabelbruch sein. Müssen wir mal schauen.

Gruß ralli

Vielleicht ist sie einfach nur verstellt durch Sturm oder so...