Ich fang' mal damit an:
asmate hat geschrieben:Und warum sollte der Arbeitsplatz Projektfenster heißen?
Weil da bei mir ausschließlich Projekte drin sind. Ist das bei dir anders?
Der Dateiname ist nun mal völlig irrelevant bei einer GPX Datei.
Stimmt, bei qmapshack. Sagte ich schon. Aber ich bestreite, dass das sinnvoll ist. Geh mal auf mein graphhopper-Beispiel ein.
asmate hat geschrieben:Was ist, wenn die Datei mehrere Tracks und Wegpunkte enthält?
Wo ist das Problem? Man kann's in qmapshack als ein Projekt behandeln. Und das Programm vergibt auch für dieses Projekt nur einen Dateinamen, wenn man's denn „exportiert“. Aber den Begriff kennt qmapshack auch nicht. osmand kommt damit (mehrere Tracks in einer GPX-Datei) problemlos zurecht. Und wenn ich das nicht will, dann erzeuge ich in qmapshack eben mehrere Projekte, für jede Wegstrecke eines.
qmapshack „speichert“ einen Track (in der Kartenansicht) - einschließlich Projektnamen. aber den findet der Anwender (vermutlich!) nur, wenn er sich in den Eingeweiden des Programms gut auskennt - mir ist's bisher noch nicht gelungen, als Pfad in seinem Dateisystem findet er ihn nicht. Startet er den Rechner neu, ist nichts verloren gegangen. Aber mit Pfadnamen im Dateisystem findet er ihn erst wieder, wenn er ihn noch mal als Projekt (diesmal im Projektfenster) gespeichert hat. Das Programm eiert halt rum zwischen Projekten und Dateien, zwischen intern und extern. Der Anwender hantiert nun mal mit Dateinamen und nicht mit den Metadaten einer xml-Datei, auf die Idee muss er erst mal kommen. Oder meinst du, wer keine xml-Syntax kennt, sollte qmapshack nicht nutzen dürfen?
Das ist kein Argument. Wenn andere Fehler machen, muss man die nicht unbedingt nachmachen. Bisher sehe ich in deiner Argumentation keine sachlich überzeugenden Gründe dafür, warum Dateinamen
völlig ignoriert werden. Eigentlich brauchte man die dann ja auch nicht.
Ich bin begeistert davon, was ich mit qmapshack offline alles anstellen kann. Und ich werde auch weiter damit arbeiten. Ich bin nicht der Meinung, dass jedes Programm absolut easy/intuitiv (was immer sich wer auch immer darunter vorstellen mag) sein muss, im Gegenteil. Aber qmapshack macht's halt
unnötig schwer.
Ist irgendwie so'n Linux-Fetisch mit den Dateinamen, die
lediglich Schall und Rauch sind. Natürlich kann Hinz und Kunz eine Datei unsinnigst möglich benennen und kein Programm sollte sich drauf verlassen, dass drin ist. was drauf steht. das heißt aber noch lange nicht, dass man's ignorieren darf.
edit:
@uname:
Mir ist unklar was du ähnlich siehst. Wenn ich auf der von dir verlinkten Seite eine lokale GPX-Datei öffne, dann wird mir außer dem Graphen der Strecke der Dateiname angezeigt.
Öffnest du eine GPX-Datei in qmapshack, siehst du nirgendwo ihren Namen. Du siehst nur ein „Projekt“, mit dem, was du oder sonst wer als „Namen“ in die <metadaten> der Datei hineingeschrieben hat.
qmapshack überhaupt nicht um den Dateinamen einer GPX-Datei. Öffne ich eine solche Datei in diesem Programm (geeignete Karte im Hauptfenster (Kartenansicht?) vorausgesetzt), dann erscheint als „Projekt“name im Fenster „Arbeitsplatz“¹⁾ das, was IN der Datei im Abschnitt <metadaten> eingetragen ist. Das ist misslich, vor allem dann, wenn man eine „fremd“-generierte GPX-Datei (z.B. via graphhopper) in qmapshack öffnet, bei der das „Projekt“²⁾ dann gar keinen geographischen Bezug mehr erkennen lässt. OK, wenn man's weiß, kann man das händeln, aber ist das nötig/sinnvoll?
