Glasfaseranschluss in unserem Mietshaus

[rwkraemer]

Hallo,

bei uns in Nürnberg wird wohl in einem Monat ein Hausanschluss für Glasfaser gelegt. Ich habe einen sehr günstigen DSL-Vertrag bei O2, durchschnittlich ungefähr 63Mbit die Sekunde. Jetzt waren schon zweimal Vertreter von der Telekom vor meiner Türe, die mir einen Glasfaservertrag andrehen wollten. Aber eigentlich brauche ich keinen schnelleren Anschluss. Google behauptet, dass ich auch nach dem Glasfaseranschluss unseres Mietshauses auch weiterhin DSL nutzen kann.

Stimmt das? DSL soll angeblich erst so um 2032 herum abgeschaltet werden. Hat da jemand von euch Erfahrung?

[MSfree]

Jetzt waren schon zweimal Vertreter von der Telekom vor meiner Türe, die mir einen Glasfaservertrag andrehen wollten.

Das sind Drückerkolonnen, mit der Telekom haben die nichts zu tun.

Google behauptet, dass ich auch nach dem Glasfaseranschluss unseres Mietshauses auch weiterhin DSL nutzen kann.

Stimmt das?

Natürlich stimmt das. Die Glasfaser kommt nur zusätzlich ins Haus, das alte Kupferkabel und ggfls. das TV-Kabel bleiben.

DSL soll angeblich erst so um 2032 herum abgeschaltet werden. Hat da jemand von euch Erfahrung?

Nein, ich habe keine Erfahrung damit, was 2032 passiert. Frage mich 2033 nochmal.

[bluestar]

Google behauptet, dass ich auch nach dem Glasfaseranschluss unseres Mietshauses auch weiterhin DSL nutzen kann.

Stimmt das?

Das Thema ist bei der Telekom schwieriger.

Erlebt habe ich bisher:

Änderungen am bestehendem DSL Vertrag waren nach Glasfaser-Verfügbarkeit nicht mehr möglich.

Bei Störungen mit dem Anschluss, schickt die Telekom keinen Techniker zur Entstörung sondern schlicht die Kündigung.

Ansonsten hat die Telekom bereits bekanntgegeben, das in Glasfaser-Gebieten die Abschaltung von DSL sukzessive durchgeführt wird, wie schnell das letztlich bei dir passiert hängt natürlich davon ab, wie viele Kunden nach dem Glasfaserausbau auf DSL verbleiben.

[rwkraemer]

Danke für die Antworten. Ich wollte noch hinzufügen, dass ich bei O2 bin, der Anschluss aber im Auftrag der Telekom gelegt wird (so habe ich das verstanden).

Edit: Wir sind etwa 9 Mietparteien.

[miwie]

bei uns in Nürnberg wird wohl in einem Monat ein Hausanschluss für Glasfaser gelegt.

Mich, Mieter in einem ca. 10 Partien Haus (Altbau), würde ja interessieren, wie ihr euch dann ggf. die Weiterverteilung vom Glasfaser-Anschluß in die einzelnen Wohnungen vorstellt.

[bluestar]

bei uns in Nürnberg wird wohl in einem Monat ein Hausanschluss für Glasfaser gelegt.

Mich, Mieter in einem ca. 10 Partien Haus (Altbau), würde ja interessieren, wie ihr euch dann ggf. die Weiterverteilung vom Glasfaser-Anschluß in die einzelnen Wohnungen vorstellt.

Schau dir mal Seite 3 der PDF an: https://www.telekom.de/hilfe/downloads/ ... -immobilie

[ralli]

Das hier habe ich zum Thema gefunden:

https://www.chip.de/news/DSL-in-Deutsch ... 32155.html

Das ist ziemlich aktuell. Auf Grund der augenblicklichen Faktenlage würde ich mir keine Gedanken machen.

Gruß ralli

[dufty2]

Danke für den Chip-Artikel, ralli.

Es wird noch ein paar Jahre dauern, bis DSL abgeschalten wird.
Problem für rwkraemer und mich ist, daß es keine 50 Mbps-Verträge für Glasfaser gibt (soweit ich informiert bin)
und daher die 100 Mbps Glas auswählen muß und somit teurer wird.
Glaube nicht, daß Mobil (oder Satellit) jemals günstiger wird als (Glas-)Kabel).

[rwkraemer]

@miwie

In unserem Haus befinden sich im Treppenhaus die Stromzähler der jeweiligen Wohnungen der Etage. Bei den Zählern kommt jeweils ein Plastikrohr mit Kabeln raus, wo man offenbar auch das Glasfaserkabel durchführen kann.

[ToterEngel]

Also der kleinste Tarif zb. bei der Telekom ist auch bei Glasfaser: https://www.telekom.de/netz/glasfaser
50 MBit/s

[dufty2]

Ah cool, danke für den Hinweis, ToterEngel
rwkraemer ist bei O2, die haben das, glaube ich, leider nicht.

[bluestar]

Es wird noch ein paar Jahre dauern, bis DSL abgeschalten wird.

Die Abschaltung hat bereits begonnen: https://www.golem.de/news/glasfaser-deu ... 81789.html

[dufty2]

Es wird noch ein paar Jahre dauern, bis DSL abgeschalten wird.

Die Abschaltung hat bereits begonnen: https://www.golem.de/news/glasfaser-deu ... 81789.html

Gut, es handelt sich um 2 Testgebiete.
Bei uns hier auf dem Land gibt es weder Kabel noch Glasfaser, nur DSL.
Daher kann es gar nicht abgeschalten werden.
Derzeit.

[GregorS]

Es wird noch ein paar Jahre dauern, bis DSL abgeschalten wird.

Die Abschaltung hat bereits begonnen: https://www.golem.de/news/glasfaser-deu ... 81789.html

Gut, es handelt sich um 2 Testgebiete.
Bei uns hier auf dem Land gibt es weder Kabel noch Glasfaser, nur DSL.
Daher kann es gar nicht abgeschalten werden.
Derzeit.

Zur Not nennt man's halt „Technische Störung“ (bis auf weiteres ...)

SCNR

Gregor

[uname]

Vielleicht habe ich es schon mal geschrieben. Aber die Vorteile von Glasfaser sehe ich nicht. Vor allen nicht bei normalen Haushalten. Diese können schon heute ihr z. B. DSL 25 nicht sinnvoll auslasten. Am Ende geht es doch nur darum neue, teurere Produkte zu verkaufen, die zudem vom Steuerzahler finanziert werden. Es mag ja sein, dass Deutschland ein IT-Entwicklungsland ist. Das gilt aber eher bzgl. Cloud-Services. Die Bandbreite spielt eher kein Problem. Viel mehr als HD-TV, welches auch nur 5 MBit/s benötigt, nutzen doch die wenigsten Anwender. Wie oft übertragt ihr 2 GB je Stunde in irgendeine Cloud, welches dem HD-Fernsehen von der Bandbreite entspricht? Ich eher selten. Und Videokonferenzen? Die sind doch auch ein Witz bzgl. Bandbreite.

[bluestar]

Vielleicht habe ich es schon mal geschrieben. Aber die Vorteile von Glasfaser sehe ich nicht. Vor allen nicht bei normalen Haushalten. Diese können schon heute ihr z. B. DSL 25 nicht sinnvoll auslasten.

Das ist deine Meinung, ich sehe den Bedarf auf jeden Fall. Zum einen sind Kupfernetze ein Energiefresser und die Störanfälligkeit ist deutlich höher.

Ob jeder Haushalt wirklich die „heute“ beworbene Bandbreite von 1GBit/Sek benötigt, darüber kann man sicher streiten.

[schwedenmann]

Hallo


@uname

Diese können schon heute ihr z. B. DSL 25 nicht sinnvoll auslasten. Am Ende geht es doch nur darum neue, teurere Produkte zu verkaufen, die zudem vom Steuerzahler finanziert werden.

Du mußt das im Gesamtkontext sehen. DSL (also Kupfer ist tiefstes techn.Mittelaltert. Da ist bei einer bestimmten Übertragungsrate physikalisch Schluß, bei Glasfasre ist Luft nach oben. Der Internetverkehr wird insgesamt nicht sinken, da noch weiter in DSL zu investieren oder zu erhalten ist Unsinn.

mfg
schwedenmann

[MSfree]

Vielleicht habe ich es schon mal geschrieben. Aber die Vorteile von Glasfaser sehe ich nicht. Vor allen nicht bei normalen Haushalten. Diese können schon heute ihr z. B. DSL 25 nicht sinnvoll auslasten.

Es soll Haushalte geben, in denen mehr als eine Person lebt. Ein 4-köpfiger Haushalt kann 25MBit/s durchaus auslasten. Wenn zwei zocken, ruckelt der Videostream beim dritten. Ob zocken und streamen sinnvoll sind, darüber läßt sich natürlich streiten und der vierte hat keine Chance auf die Videokonferenz mit dem Chef.

Ich bin privat auch ewig mit 6MBit/s ausgekommen und wurde dann auf 16MBit zwangsupgegraded (zum selben Preis). Nach einem Ausfall meines DSL-Anschlußes bin ich auf Kabel mit 300MBit/s gewechselt. Natürlich ist das alles andere als notwendig, aber es ist einfach alles nochmal deutlich flüssiger als vorher. Zurück auf 16MBit wollte ich jedenfalls nicht mehr.

Am Ende geht es doch nur darum neue, teurere Produkte zu verkaufen, die zudem vom Steuerzahler finanziert werden.

Wirklich?

Einerseits profitiert man als Endverbraucher direkt von den eingezahlten Steuern. Man bekommt sie in Form von besserer Infrastruktur wieder zurück. Andererseits sind die Kosten für das Internet in den letzten 30 Jahren stetig gesunken. Um 1995 hatte ich noch mehr als 100DM pro Monat an Telefonkosten, die nur durch das Telefonmodem verursacht wurde. Dazu kamen noch 35DM im Monat als Internetgebühr. Infaltionsbereinigt also locker 200€/Monat, für 28800 Bit/s.

2001 kam dann DSL mit 1.5MBit/s für 100DM pro Monat, infaltionsbereinigt also immer noch über 100€/Monat.

Inzwischen bekommt man 300MBit/s für 45€ pro Monat.

Dazu kommt, daß Glasfaser weniger entfernungsabhängig ist als DSL über Kupfer. Es gibt natürlich auch bei Glasfaser gewisse Grenzen, aber wenn man sich mal vor Augen hält, daß sämtliche im Meer verlegten Kabel Glasfaserkabel sind und damit Terabytes pro Sekunde über 10-Tausende von km übertragen werden, dann ist das doch sehr viel leistungsfähiger als Kupfer, bei dem schon nach 1-2 km das Ende erreicht ist.

Es mag ja sein, dass Deutschland ein IT-Entwicklungsland ist. Das gilt aber eher bzgl. Cloud-Services.

Cloud ist irgendwie das letzte, an das ich hier denken muß. Meine Daten habe ich lieber nicht in der Cloud.

Viel mehr als HD-TV, welches auch nur 5 MBit/s benötigt, nutzen doch die wenigsten Anwender.

In einem vierköpfigen Haushalt schaut aber jeder seinen eigenen Stream und dann sind es schon 20MBit/s.

Wie oft übertragt ihr 2 GB je Stunde in irgendeine Cloud

Ich übertrage nichts in die Cloud, habe aber trotzdem rund 15GByte Traffic pro Tag, ohne einen einzigen Stream geschaut zu haben. Zocken tu ich auch nicht.

[uname]

Inzwischen bekommt man 300MBit/s für 45€ pro Monat.

Mein DSL 25 kostet nur 30€ im Monat. Aber vielleicht ist es ein wenig wie beim iPhone. Früher hat das vielleicht mal 500€ gekostet und heute 1200€. Natürlich ist das neuste iPhone weit leistungsstärker. Aber die höheren Kosten lassen sich damit nicht begründen. Früher war das iPhone auf dem Stand der Zeit und jetzt (mit USB-C) auch wieder. Ein Preisanstieg ist nicht gerechtfertigt. Beim Internet ähnlich. Ob Glasfaser wirklich 50% teurer ist in Anschaffung und Betrieb zum Kupfer? Ich weiß ja nicht. Inflation rechtfertigt das im Übrigne kaum. Viele technische Produkte sind immer nur billiger geworden.

[rockyracoon]

Vielleicht habe ich es schon mal geschrieben. Aber die Vorteile von Glasfaser sehe ich nicht. Vor allen nicht bei normalen Haushalten. Diese können schon heute ihr z. B. DSL 25 nicht sinnvoll auslasten. Am Ende geht es doch nur darum neue, teurere Produkte zu verkaufen, die zudem vom Steuerzahler finanziert werden. Es mag ja sein, dass Deutschland ein IT-Entwicklungsland ist. Das gilt aber eher bzgl. Cloud-Services. Die Bandbreite spielt eher kein Problem. Viel mehr als HD-TV, welches auch nur 5 MBit/s benötigt, nutzen doch die wenigsten Anwender. Wie oft übertragt ihr 2 GB je Stunde in irgendeine Cloud, welches dem HD-Fernsehen von der Bandbreite entspricht? Ich eher selten. Und Videokonferenzen? Die sind doch auch ein Witz bzgl. Bandbreite.

Das sehe ich genau so wie Du.

Viel wichtiger als der Glaaaasfaaaserausbau wäre das Wissen des Mainstreans um Betriebs-Systeme, Internet, Security und Privacy zu schulen, statt immer mehr Unsinn zu konsumieren. Den Glasfaserausbau benötigen imho vor Allem Firmen, was wir durchaus zur Stärkung unserer Industrie unterstützen sollten.

Hinzu kommt das unsägliche Zergliedern der Zuständigkeiten:
Privatpersonen wie wir, gegebenenfalls auch Eigentümerversammlungen, Gemeindeverwaltungen, Kreisverwaltungen und verschiedensete Provider und Glasfaserfirmen nebst deren "Untervermietungen" in unsinnigstem Schein-Wettbewerb statt das Nachhaltigkeit, Synergie und Vernunft walten.

Straßen aufreißen für Glasfaser, zumachen, wieder aufmachen für Gas und wieder zumachen und wieder aufmachen wegen eines Wasserrohrbruchs etc. pp.

[MSfree]

Aber vielleicht ist es ein wenig wie beim iPhone.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich

Aber davon abgesehen, das iPhone 15 kostet ab 775€.

Ob Glasfaser wirklich 50% teurer ist in Anschaffung und Betrieb zum Kupfer?

Bei der Telekom sind 50MBit/s über Kupfer und über Glasfaser gleich teuer. Für 25MBit/s habe ich keinen Glasfasertarif finden können.

[ernohl]

Inzwischen bekommt man 300MBit/s für 45€ pro Monat.

Mein DSL 25 kostet nur 30€ im Monat. Aber vielleicht ist es ein wenig wie beim iPhone. Früher hat das vielleicht mal 500€ gekostet und heute 1200€. Natürlich ist das neuste iPhone weit leistungsstärker. Aber die höheren Kosten lassen sich damit nicht begründen. Früher war das iPhone auf dem Stand der Zeit und jetzt (mit USB-C) auch wieder. Ein Preisanstieg ist nicht gerechtfertigt. Beim Internet ähnlich. Ob Glasfaser wirklich 50% teurer ist in Anschaffung und Betrieb zum Kupfer? Ich weiß ja nicht. Inflation rechtfertigt das im Übrigne kaum. Viele technische Produkte sind immer nur billiger geworden.

Ich sehe das ähnlich wie du (braucht man Glasfaser?), aber trotzdem überlege ich umzusteigen. Dabei ist mein Staus (bei O2) recht gut. Man hat mir meinen alten Alice-Vertrag ohne Zusatzkosten auf 50Mb/s upgradet. Kostet mich inkl. Telefonflat ins Festnetz in der "ISDN"-Version (2 parallele Telefonleitungen) 31,90€.
Obwohl der Speedtest praktisch immer perfekte Daten misst (35ms, 55Mb/s, 12Mb/s) ist die Internetverbindung in Spitzenzeiten manchmal hakelig. Da der Speedtest immer gut aussieht, vermute ich eine schwache Infrastruktur bei O2 (DNS, ...?).
Die Stadt bietet 1Gb-Glasfaser für 40€ bzw. 50€ inkl. Telefon an. https://www.swhl.de/internet/glasfaser/ So viel mehr ist das nicht... Wenn ich mir damit störungsfreie Verbindungen erkaufe, bin ich schon fast beim Bestellen.

[rockyracoon]

Aber vielleicht ist es ein wenig wie beim iPhone.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich

Aber davon abgesehen, das iPhone 15 kostet ab 775€.

Ob Glasfaser wirklich 50% teurer ist in Anschaffung und Betrieb zum Kupfer?

Bei der Telekom sind 50MBit/s über Kupfer und über Glasfaser gleich teuer. Für 25MBit/s habe ich keinen Glasfasertarif finden können.

Das sind wichtige Fakten!

Ich habe bei der Telekom eine Kupferverbindung, mit der einfaches Surfen kein Problem ist, Sender wie ARTE sich einwandfrei streamen lassen und der Download einer vollständigen Debian-ISO nur 2 Stunden dauert. Das langt mir und dabei bleibe ich, so lange es geht, trotz aggressiver Werbung von einer Glasfaserfirma vor Ort. > Plain Living and High Thinking

[MSfree]

...und der Download einer vollständigen Debian-ISO nur 2 Stunden dauert.

Ich habe noch keine vollständige ISO für Debian gesehen. Die düfte so an die 600GB groß sein. Wo gibt es die?

Den Netinstaller lade ich in 12s runter.

[rockyracoon]

...und der Download einer vollständigen Debian-ISO nur 2 Stunden dauert.

Ich habe noch keine vollständige ISO für Debian gesehen. Die düfte so an die 600GB groß sein. Wo gibt es die?

Den Netinstaller lade ich in 12s runter.

Wenn ich Debian installieren will, dann natürlich mit der Netinstaller-ISO > https://www.debian.org/distrib/netinst
Dort: "Kleine CDs oder USB-Sticks" (629 MB)

Mit dem Verweis auf ein "vollständiges" Iso (https://cdimage.debian.org/debian-cd/cu ... 4/iso-dvd/) mit 3,7 GB, wollte ich nur die Leistungsfähigkeit meiner Verbindung verdeutlichen. Ja und das heißt dort wirklich "vollständiges Installations-Image", siehe https://www.debian.org/distrib/ , wohl weil dieses ISO alle Oberflächen enthält.