Nochmal Geforce4 Ti4200
Nochmal Geforce4 Ti4200
Hallo,
ich weiß, genau unter mir ist genau das gleiche Problem, und ich habe euch schon mal belästigt. Ich brauche trotzdem eure Hilfe:
Habe Debian Woody noch mal installiert. Schön mit tasksel das X-Windows und Desktop Environmet. Ach so beim booten habe ich "bf24" ausgewählt. Dann boote ich momentan noch von Diskette, da ich das Windows hierfür noch brauche.
Nun "apt-get install kernel-sources-2.4.18" installiert. Dann Link gesetzt. "apt-get install kernel-headers-2.4.18" installiert (OK, habe gemerkt, es muß der "2.4.18-bf2.4" rein). Egal, der 2.4.18 war drinnen. Dann nvidia 3123 GLX + kernel entpackt. GLX lässt sich wunderbar mit "make install" installieren. Beim nvidia kernel jedoch kommt die Fehlermeldung: depmod *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/video/NVdriver. Das wird wohl das Problem sein, daß der 2.4.18, und nicht der 2.4.18-bf2.4 headers installiert war.
Habe jetzt apt-get remove kernel-headers-2.4.18, und apt-get install kernel-headers-2.4.18-bf2.4 getippt. Doch beim installieren der nvidia_kernel kam ein neuer Fehler:
make: *** No rule to make target '/usr/src/linux/include/linux/modules/53c700.ver, needed by 'nv.o'. Stop.
Brauche ich auch andere Kernel-sourcen (2.4.18-bf2.4)? Wie kann ich die installierten Sourcen+Headers entfernen. Ist apt-get remove ok? Soll ich anstatt "bf24", die Standard-Installation nehmen???
Dann habe ich hier noch was mit "apt-cache search nvidia" gelesen. Da zeigt Debian mir aber nur die alten 2880er an, die mit auf den CD's sind. Habe eine pppoe Verbindung hingekriegt. "ping http://www.xyz.de" geht auch, also könnte ich was aus dem Netz laden. Natürlich weiß ich auch nicht, wie das gehen soll.
Bitte helft mir. Ich will unbedingt die Sache in den Griff kriegen!
Danke schon mal für Eure Geduld......
ich weiß, genau unter mir ist genau das gleiche Problem, und ich habe euch schon mal belästigt. Ich brauche trotzdem eure Hilfe:
Habe Debian Woody noch mal installiert. Schön mit tasksel das X-Windows und Desktop Environmet. Ach so beim booten habe ich "bf24" ausgewählt. Dann boote ich momentan noch von Diskette, da ich das Windows hierfür noch brauche.
Nun "apt-get install kernel-sources-2.4.18" installiert. Dann Link gesetzt. "apt-get install kernel-headers-2.4.18" installiert (OK, habe gemerkt, es muß der "2.4.18-bf2.4" rein). Egal, der 2.4.18 war drinnen. Dann nvidia 3123 GLX + kernel entpackt. GLX lässt sich wunderbar mit "make install" installieren. Beim nvidia kernel jedoch kommt die Fehlermeldung: depmod *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.18-bf2.4/kernel/drivers/video/NVdriver. Das wird wohl das Problem sein, daß der 2.4.18, und nicht der 2.4.18-bf2.4 headers installiert war.
Habe jetzt apt-get remove kernel-headers-2.4.18, und apt-get install kernel-headers-2.4.18-bf2.4 getippt. Doch beim installieren der nvidia_kernel kam ein neuer Fehler:
make: *** No rule to make target '/usr/src/linux/include/linux/modules/53c700.ver, needed by 'nv.o'. Stop.
Brauche ich auch andere Kernel-sourcen (2.4.18-bf2.4)? Wie kann ich die installierten Sourcen+Headers entfernen. Ist apt-get remove ok? Soll ich anstatt "bf24", die Standard-Installation nehmen???
Dann habe ich hier noch was mit "apt-cache search nvidia" gelesen. Da zeigt Debian mir aber nur die alten 2880er an, die mit auf den CD's sind. Habe eine pppoe Verbindung hingekriegt. "ping http://www.xyz.de" geht auch, also könnte ich was aus dem Netz laden. Natürlich weiß ich auch nicht, wie das gehen soll.
Bitte helft mir. Ich will unbedingt die Sache in den Griff kriegen!
Danke schon mal für Eure Geduld......
- pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
http://www.dreker.de/kernel-image-2.4.1 ... 2_i386.deb
(Kernel 2.4.19-bf2.4 Clone, nur auf Version 2.4.19 geupdated)
http://www.dreker.de/nvidia.tar.gz
(Nvidia 3123 Debs (in dem tar) für den obigen Kernel)
Ist wahrscheinlich die einfachste Lösung.
Die Links (wenigstens der nvidia Link) geht morgen wieder weg. Habe ich nur für jemand anderes gebaut, der das gleiche Problem hatte.
Patrick
(Kernel 2.4.19-bf2.4 Clone, nur auf Version 2.4.19 geupdated)
http://www.dreker.de/nvidia.tar.gz
(Nvidia 3123 Debs (in dem tar) für den obigen Kernel)
Ist wahrscheinlich die einfachste Lösung.
Die Links (wenigstens der nvidia Link) geht morgen wieder weg. Habe ich nur für jemand anderes gebaut, der das gleiche Problem hatte.
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
@ jonn:
mach unbedingt ein make clean im source-dir des nvidia-kernel-treibers bevor du mit einer anderen kernel-source kompilierst! danach sollte es problemlos gehen..
@patrick
möchtest du nicht nvidia-maintainer werden? *gg*
mach unbedingt ein make clean im source-dir des nvidia-kernel-treibers bevor du mit einer anderen kernel-source kompilierst! danach sollte es problemlos gehen..
@patrick
möchtest du nicht nvidia-maintainer werden? *gg*
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
- pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
@chimaera: Wenn ich von Nvidia die Erlaubnis bekäme, die compilierten Treiber zu verteilen, warum nicht. Kernel und passende Treiber in Debs zu bauen ist mit den Debian Paketen nicht so wild. Da ich aber weder den Nerv habe, mich mit Nvidia rumzuschlagen, noch die Zeit habe evtl. dabei entstehende Bugreports zu bearbeiten...
Aber ich denke das inoffizielle 2.4.19-bf24 kernel-image lasse ich 'mal auf meiner Seite stehen. Alle mit KT333 Chipsätzen und Woody werden begeistert sein Hoffebtlich sprenge ich nicht meine 12GB Transfervolumen... *gg*
Patrick
Aber ich denke das inoffizielle 2.4.19-bf24 kernel-image lasse ich 'mal auf meiner Seite stehen. Alle mit KT333 Chipsätzen und Woody werden begeistert sein Hoffebtlich sprenge ich nicht meine 12GB Transfervolumen... *gg*
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
sag mal.. wieso eigentlich 2.4.19-bf2.4? dachte das wäre eine geschmacksrichtung bei der installation.
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
- pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
2.4.19-bf24 einfach deshalb, weil das genau die Konfiguration des Standard 2.4.18-bf24 is, nur halt mit dem 19er Kernel. Wenn der 2.4.18-bf24 bei Dir läuft, und alle Hardware erkennt, dann sollte mein 2.4.19 es auch tun. Ist nur eine Entscheidungshilfe.
Patrick
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
Der 19er wird schon gut sein. Hab nämlich ein KT333 Board. Es wird vom 18er aber als 266er erkannt.
Ihr werdet jetzt laut stöhnen, aber habt Mitleid: ich weiß nicht, wie ich die .deb Pakete installieren soll. Hab versucht mit dselect unter Access in das Verzeichnis zu gehen, wo ich die Pakete entpackt/kopiert habe, und mit apt-get install xyzkernel...i386.deb. Ohne das .deb am Ende auch. Das Paket wird dann nicht gefunden.
Sobald ich das X-Winodws lauffähig habe, werde ich auch ganz viel lesen, bevor ich nochmal hier was frage. Ich will aber wenigstens einmal mit Linux im Internet gesurft haben.
Wenn ich euch zu penetrant werde, sagt es bitte. Dann werde ich auch schweigen.
Ihr werdet jetzt laut stöhnen, aber habt Mitleid: ich weiß nicht, wie ich die .deb Pakete installieren soll. Hab versucht mit dselect unter Access in das Verzeichnis zu gehen, wo ich die Pakete entpackt/kopiert habe, und mit apt-get install xyzkernel...i386.deb. Ohne das .deb am Ende auch. Das Paket wird dann nicht gefunden.
Sobald ich das X-Winodws lauffähig habe, werde ich auch ganz viel lesen, bevor ich nochmal hier was frage. Ich will aber wenigstens einmal mit Linux im Internet gesurft haben.
Wenn ich euch zu penetrant werde, sagt es bitte. Dann werde ich auch schweigen.
ganz einfach
allerdings: wieso braucht man für man dpkg ein lauffähiges X ?
nix für ungut.
Code: Alles auswählen
dpkg -i paketname
allerdings: wieso braucht man für man dpkg ein lauffähiges X ?
nix für ungut.
Programmer: A biological machine designed to convert caffeine into code.
xmpp:bert@debianforum.de
xmpp:bert@debianforum.de