Ganz genau.KBDCALLS hat geschrieben:Zumal das ein lächerliche Begründung ist. Und jeder Grundlage entbehrt.
Und sogar ein Whitepaper über die parallelinstallation von Suse neben Win.IBM bietet auf seinen Seiten sogar Linux-Treiber für Lenovo an
1a) Wenn überhaupt, dann will Lenovo dir die Platte in Rechnung stellten.jercho hat geschrieben: Auf was ist das Versagen der Festplatte zurückzuführen? Ich glaube kaum auf agressive schreibweise o.ä.? Jedenfalls deutet sich an, dass IBM mir die Platte in Rechnung stellen will!
re:Six hat geschrieben: 1a) Wenn überhaupt, dann will Lenovo dir die Platte in Rechnung stellten.
1b) Das kann ja sein, aber wohl kaum mit der Begründung, daß Linux für den Defekt verantwortlich sei.
2) Im Gewährleistungsfall wendet man sich an den Verkäufer, nicht an den Hersteller.
3) Abwarten und Tee trinken. Andeuten kann man viel.
Wer kommt denn auf so was. Ich muß doch ne Platte neu Partitonieren können.jercho hat geschrieben: 1b) Das kann ja sein, aber wohl kaum mit der Begründung, daß Linux für den Defekt verantwortlich sei.
Meinst du mich? Ich kann mir zahlreiche, auch zulässige Begründungen vorstellen, die die Gewährleistung erlöschen lassen. Im einfachsten Fall könnte der Kunde z. B. die HD ausgebaut haben und den "Warranty void if removed" Sticker entfernt haben.KBDCALLS hat geschrieben:Wer kommt denn auf so was. Ich muß doch ne Platte neu Partitonieren können.jercho hat geschrieben: 1b) Das kann ja sein, aber wohl kaum mit der Begründung, daß Linux für den Defekt verantwortlich sei.
Aber warum zum partitionieren die Platte ausbauen?Six hat geschrieben: Meinst du mich? Ich kann mir zahlreiche, auch zulässige Begründungen vorstellen, die die Gewährleistung erlöschen lassen. Im einfachsten Fall könnte der Kunde z. B. die HD ausgebaut haben und den "Warranty void if removed" Sticker entfernt haben.
Da gings doch um Komplettrechner. Hauptproblem und das ist ja gerichtich gekippt worden , ein PC ist nun mal so konzipiert worden , das er erweiterbar ist und dieses Siegel dieses aushebeln würde.Trigger. hat geschrieben:Wobei der Sticker aber ja rechtlich gesehen nicht relevant ist, soweit ich mich erinnere.
Will sagen: Selbst mit zerstörtem Siegel hat man noch einen Garantieanspruch. (Weiß aber gerade selbst nicht, was da meine Quelle ist...)
Wenn Lenovo sowas tut, ist das dumm. Einerseits bieten sie Lunux-Treiber an, und andererseits wollen sie nicht, dass man die Platte partitioniert. Sowas ist doch schädlich fürs Geschäft.Six hat geschrieben:D. h. die Sache ist so weit abgeschlossen und du hast Außenstände von 146€. Lenovo versucht sich vor seiner Gewährleistungspflicht ggü. dem Händler zu drücken, indem sie angeben, der Kunde (du) hätte unerlaubterweise die Partitionstabelle verändert.
War auch schon meine These.Lohengrin hat geschrieben: Kann es sein, dass der Händler Lenovo als Sündenbock benutzt?
Die Platte wurde nicht mehr gefunden. Aber dieses Shred, was ist davon generell zu halten?Lohengrin hat geschrieben: Was geschieht eigentlich, wenn man die ganze Platte mit shred bearbeitet (sollte man eigentlich mit den Partitionen tun, bevor man das Ding reklamiert), und einfach sagt ist kaputt, keine Ahnung was los ist. Ich glaube kaum, dass sich einer die Mühe macht, sich das Ding näher anzusehen. Und wenn doch, dann war das ein Schadprogramm was ich mir irgendwo gefangen habe.
Knoppix reingetan, und Platte nicht gefunden? Woher weiß der Händler denn, dass die Partitionstabelle geändert worden ist? Wenn du es dem Händler gesagt hat, warum sagt der es denn an Lenovo weiter. War ihm klar, dass das gegen dich verwendet wird?jercho hat geschrieben:Die Platte wurde nicht mehr gefunden.
?
Laut man shred wird 20 mal Zufallszahlen reingeschrieben, und damit ist Wiederherstellung unmöglich.jercho hat geschrieben:Aber dieses Shred, was ist davon generell zu halten?
Blödsinn. Einen Online gekauften Fön darfst du die 14 Tage auch voll nutzen und darfst ihn dann wieder zurückgeben.jercho hat geschrieben:Da, so der Händler, ich im Ladengeschäft nicht hätte die Partitionstabelle verändern - und Linux installieren können, dies aber gemacht habe, ist das Versagen der Platte mein Problem. Ich dürfe, so der Händler, innerhalb der 14-tägigen Rückgabefrist gar keine Installationen an dem System vornehmen.
Das Verändern der Partitionstabelle ist eine Art der Verwendung dieses Produkts, wie man es bei Produkten dieser Art erwarten könne. --> Es liegt am Produkt ein Mangel vor.Da, wie ja allgemein bekannt, IBM-Festplatten in der Vergangenheit schon öfters unbegründet ihren Geist aufgegeben haben, wäre es doch durchaus möglich, dass das Versagen nicht auf die Veränderung der Partitionstabelle zurückzuführen ist?
Das gilt nicht nur für Festplatten, sondern für ziemlich alle Dinge, die du so kaufst. Das ist die gesetzlich vorgeschriebene Gewährleistung. Also ja, du hast Gewährleistung durch den Händler, der dir beweisen muss, dass dieser Mangel erst durch dich entstanden (nicht entdeckt oder beschleunigt - das geschieht durch Benutzung automatisch) ist.In der aktuellen ct habe ich einen Artikel gelesen, der besagt, dass die Nachweißpflicht bei defekten Festplatten in den ersten 6 Monaten nicht bei dem Kunden liegt, sondern bei dem Händler bzw. Hersteller.
