hochauflösende shell

Welches Modul/Treiber für welche Hardware, Kernel compilieren...
Antworten
beerli
Beiträge: 4
Registriert: 05.05.2003 22:08:43
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

hochauflösende shell

Beitrag von beerli » 23.06.2003 20:27:04

habe auf einem gentoo rechner eine 1280x1024 shell (ohne x!) gesehen und war begeistert.
was brauch ich unter debian (vor allem im kernel)?

hat jemand erfahrung?
das philosophische gnu sänkt das haupt zum gruße

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10368
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von feltel » 23.06.2003 20:43:09


k2
Beiträge: 132
Registriert: 14.08.2002 22:29:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Was ist dann die beste Lösung?

Beitrag von k2 » 24.06.2003 18:38:59

Was ist die beste Lösung für eine hohe Auflösung auf der Konsole?

Framebuffer ?
SvgaTextMode ?
oder kleinerer Font?

mfg k2

Benutzeravatar
chimaera
Beiträge: 3804
Registriert: 01.08.2002 01:31:18
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von chimaera » 24.06.2003 20:21:58

im standardkernel ist der framebuffer aktiv (vesa), alles was zu tun bleibt, ist der entsprechende vga= eintrag in /etc /lilo.conf. die werte findest du in obenstehendem link..
ich habe 795, das entspricht 1280x1024 bei 24bit..
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant

Benutzeravatar
hupfdule
Beiträge: 1864
Registriert: 09.12.2002 15:04:37
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Was ist dann die beste Lösung?

Beitrag von hupfdule » 24.06.2003 22:36:21

k2 hat geschrieben:Was ist die beste Lösung für eine hohe Auflösung auf der Konsole?

Framebuffer ?
SvgaTextMode ?
oder kleinerer Font?
SVGA-Textmode hat Sicherheitslücken.
Kleinere Fonts sind meist schlecht lesbar.
Ich bin Framebuffer sehr zufrieden.

Antworten