Debian LTS
- Luxuslurch
- Moderator
- Beiträge: 2091
- Registriert: 14.09.2008 09:41:54
Debian LTS
Das ist ja sicherlich eine ganz großartige Nachricht: Squeeze wird LTS.
Für mich wohl eher weniger, ich bin mit Versionssprüngen auf dem Desktop alle zwei Jahre zufrieden. Aber wieviele Admins haben darauf gewartet? Würde mich schon mal interessieren.
Für mich wohl eher weniger, ich bin mit Versionssprüngen auf dem Desktop alle zwei Jahre zufrieden. Aber wieviele Admins haben darauf gewartet? Würde mich schon mal interessieren.
Debian Stable.
Der Mod spricht rot.
Der Mod spricht rot.
Re: Debian LTS
Für mich ist's zu spät ich habe geupdated. (Und habe mich nach heardbleed darüber schwarz geärgert.) Auf der anderen Seite wäre es verm. fragelich ob und wie ein Update von squeeze nach jessie funktioniert hätte.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.
Re: Debian LTS
Als admin von >50 Servern kann ich für mich sagen: jeaha!
Wobei ich die zwei zusätzliche Jahre Support sicherlich nicht komplett nutzen werde.
Ich kenne einige Firmen, die ihre Serverhardware immer für 5 Jahre leasen. Dort könnte _bei gutem Timing_ die Hardware ohne release Wechsel betrieben werden.
Wobei ich die zwei zusätzliche Jahre Support sicherlich nicht komplett nutzen werde.
Ich kenne einige Firmen, die ihre Serverhardware immer für 5 Jahre leasen. Dort könnte _bei gutem Timing_ die Hardware ohne release Wechsel betrieben werden.
Zuletzt geändert von ThorstenS am 18.04.2014 10:00:39, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Debian LTS
Ich denke ein Upgrade von Squeeze zu Jessie sollte nicht so schwer sein. Vor allem muss es ermöglicht werden, um Firmen nicht zu vergraulen. Ich hoffe, dass dann jede Version LTS-Support erhält. Sollten "Firmenkunden" mitlesen hoffe ich um deren Unterstützung egal wie. Nur mit LTS ist Debian für Firmen eine echte Alternative zu SuSE, Red Hat oder Ubuntu.
- Patsche
- Beiträge: 3261
- Registriert: 21.06.2013 01:47:54
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: /home/10001101001
Re: Debian LTS
Ob ein Upgrade von Squeeze zu Jessie unbedingt nötig wird? Vielleicht bekommt Wheezy ja auch LTS-Status. Mal abwarten.
-
- Beiträge: 2493
- Registriert: 01.10.2006 13:19:37
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Debian LTS
Das macht doch aber eigentlich nicht so recht sinn oder? Denn das hast du ja auch nur wieder die zwei Jahre zwischen den releases. Ich denke das es mehr sinn machen würde jedes zweite Release zum LTS zu machen, aber dann muss eben gewährleistet werden das das dann auch mit den upgrades funktioniert wenn ein release übersprungen wird. Bis jetzt ist davon ja abzuraten.Patsche hat geschrieben:Ob ein Upgrade von Squeeze zu Jessie unbedingt nötig wird? Vielleicht bekommt Wheezy ja auch LTS-Status. Mal abwarten.
Gruß niesommer
Re: Debian LTS
Ich hab eine Installation als potato base.tgz gestartet und immer wieder regulär aktualisert - bis squeeze. Danach hab ich die i386 Installation nicht mehr übernehmen wollen und mit amd64 frisch gestartet.
Will sagen: Man kann einwandfrei von release zu release gehen. Es spricht also nichts dagegen von squeeze LTS auf wheezy auf jessy zu gehen. Würde mich sehr wundern, wenn das problematisch sein würde.
Will sagen: Man kann einwandfrei von release zu release gehen. Es spricht also nichts dagegen von squeeze LTS auf wheezy auf jessy zu gehen. Würde mich sehr wundern, wenn das problematisch sein würde.
- Patsche
- Beiträge: 3261
- Registriert: 21.06.2013 01:47:54
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: /home/10001101001
Re: Debian LTS
Ich berufe mich nur auf den Artikel von Pro-Linux:niesommer hat geschrieben:Das macht doch aber eigentlich nicht so recht sinn oder? Denn das hast du ja auch nur wieder die zwei Jahre zwischen den releases.
-> http://www.pro-linux.de/news/1/21003/de ... itaet.html
Aber irgendwie hast du ja auch Recht. Wenn man Squeeze jetzt bis zum Ende nutzt und Wheezy auch LTS wird, dann kann man Wheezy ja auch nur noch 2 Jahre nutzen. Allerdings sollte das dann wohl noch stabiler sein Aber es werden ja auch nicht alle Pakete LTS-Status bekommen, welche das sind, wurde ja auch noch nicht konkret gesagt. Also wäre es wirklich wichtiger jetzt daran zu arbeiten, dass ein Update von Squeeze zu Jessie wirklich ohne Probleme möglich wird.
-
- Beiträge: 2493
- Registriert: 01.10.2006 13:19:37
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Debian LTS
Ja, das sehe ich auch so. Wobei man den Debian-Machern auch ruhig zugestehen kann das dies vielleicht sinnvoller ist wenn das dann ab der nächsten LTS reibungslos funktioniert. Denn das ist ja auch alles eine menge arbeit die nicht so ganz einfach zubewerkstelligen ist. Eine entsprechende übergangszeit/phase wird man nicht umgehen können, denke ich.Patsche hat geschrieben: Also wäre es wirklich wichtiger jetzt daran zu arbeiten, dass ein Update von Squeeze zu Jessie wirklich ohne Probleme möglich wird.
Gruß niesommer
Re: Debian LTS
Entscheidend ist nicht nur der Support-Zeitraum von 5 Jahren, sondern wie oft geupgradet werden muss. Wenn man von Squeeze den Umweg über Wheezy gehen müsste hat man nur das Upgrade verschoben jedoch nicht ausfallen lassen. Das hilft niemanden ... vor allem keiner Firma.
Re: Debian LTS
Was für eine tolle Nachricht. Ich freue mich wirklich riesig! Mein geliebtes Squeeze wird zwei weitere Jahre mit Updates versorgt
Weiter immer weiter
Weiter immer weiter
„Statt zu klagen, dass wir nicht alles haben, was wir wollen, sollten wir lieber dankbar sein, dass wir nicht alles bekommen, was wir verdienen.“
Re: Debian LTS
Das würde ich so nicht sagen. 5 Jahre sind eine Lange Zeit viele Firmen planen eh nicht weiter. Und das hat durchaus Gründe: In 5 Jahren kann teilweise so oder so eine neuinstallation fällig sein. (Neue anforderungen, neue Hardware...) Außerdem ist das doppelupgrade nur bedingt mehr belastend als ein einfaches. Die 2 apg-get distupgrade sind schnell durchgelaufen. Der aufwand ist das Testen und anpassen auf die Nuerungen. Das wird dann nur einmal fällig.uname hat geschrieben:Entscheidend ist nicht nur der Support-Zeitraum von 5 Jahren, sondern wie oft geupgradet werden muss.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.
Re: Debian LTS
Prima, erweiterter openssl-Support von "a separate group of volunteers and companies" mit "Interesse".
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
Re: Debian LTS
niesommer hat geschrieben:Jetzt ist es Offizielll: Squeeze-LTS
Zwar verständlich aber trotzdem schade!Da Squeeze-LTS (Long Term Support) jedoch nur i386 und amd64 umfassen wird, sind die Anwender anderer Architekturen weiterhin angehalten, auf Debian 7 ("Wheezy") umzusteigen.
Ich hätte gern ein armel-LTS von Squeeze.
- MrGerardCruiz
- Beiträge: 905
- Registriert: 21.08.2013 12:19:35
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
-
Kontaktdaten:
Re: Debian LTS
Ist denn schon raus, welche Pakete aus dem Support ausgeschlossen werden?
http://www.curius.de - Ein paar pragmatische Gedanken zu Linux, KDE und Datenschutz
Re: Debian LTS
Keine Ahnung. Aber die Struktur für die Ablage der Pakete wurde bereits angelegt falls es jemanden interessiert:
http://ftp.de.debian.org/debian/dists/squeeze-lts
Die Frage wäre dann ja noch wann und ob man seine Paketquellen um "squeeze-lts" erweitern muss. Ich denke das Ersetzen der Quellen macht keinen Sinn, oder?
http://ftp.de.debian.org/debian/dists/squeeze-lts
Die Frage wäre dann ja noch wann und ob man seine Paketquellen um "squeeze-lts" erweitern muss. Ich denke das Ersetzen der Quellen macht keinen Sinn, oder?
Code: Alles auswählen
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze-lts main contrib non-free
Code: Alles auswählen
OK http://ftp.de.debian.org squeeze-lts Release.gpg
OK http://ftp.de.debian.org squeeze-lts Release
OK http://ftp.de.debian.org squeeze-lts/main i386 Packages
OK http://ftp.de.debian.org squeeze-lts/contrib i386 Packages
OK http://ftp.de.debian.org squeeze-lts/non-free i386 Packages
...
Re: Debian LTS
Bisher ist von "some web applications" die Rede.MrGerardCruiz hat geschrieben:Ist denn schon raus, welche Pakete aus dem Support ausgeschlossen werden?
Ich vermute, das beinhaltet alle Browser. Wirklich ändern würde sich dadurch allerdings nichts, denn die Squeeze-Browser sind ohnehin schon tot (die Hälfte in Wheezy übrigens auch).
- MrGerardCruiz
- Beiträge: 905
- Registriert: 21.08.2013 12:19:35
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
-
Kontaktdaten:
Re: Debian LTS
Eben, damit könnte ich durchaus leben. Problematischer fände ich es wenn auch noch die Mailclients wie Evolution etc. vom Support ausgenommen werden würden.hikaru hat geschrieben:Bisher ist von "some web applications" die Rede.MrGerardCruiz hat geschrieben:Ist denn schon raus, welche Pakete aus dem Support ausgeschlossen werden?
Ich vermute, das beinhaltet alle Browser. Wirklich ändern würde sich dadurch allerdings nichts, denn die Squeeze-Browser sind ohnehin schon tot (die Hälfte in Wheezy übrigens auch).
http://www.curius.de - Ein paar pragmatische Gedanken zu Linux, KDE und Datenschutz
Re: Debian LTS
Wie sieht es denn eigentlich mit den Squeeze Backports aus? Wäre ja ne schöne Sache wenn man da für einige Dinge auch noch Sicherheitsupdates bekommt wie z.B. den Kernel.
„Statt zu klagen, dass wir nicht alles haben, was wir wollen, sollten wir lieber dankbar sein, dass wir nicht alles bekommen, was wir verdienen.“
Re: Debian LTS
Eine gute Frage, die ich mir auch schon gestellt habe.optimator hat geschrieben:Wie sieht es denn eigentlich mit den Squeeze Backports aus? Wäre ja ne schöne Sache wenn man da für einige Dinge auch noch Sicherheitsupdates bekommt wie z.B. den Kernel.
Aktuell warte ich auf das Kernel-Update in squeeze-backports für CVE-2014-0196 ...
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Debian LTS
Debian empfiehlt sowieso nur Iceweasel, Iceape und Chromium. Siehe hier [1].hikaru hat geschrieben:Bisher ist von "some web applications" die Rede.MrGerardCruiz hat geschrieben:Ist denn schon raus, welche Pakete aus dem Support ausgeschlossen werden?
Ich vermute, das beinhaltet alle Browser. Wirklich ändern würde sich dadurch allerdings nichts, denn die Squeeze-Browser sind ohnehin schon tot (die Hälfte in Wheezy übrigens auch).
[1] http://www.debian.org/releases/stable/i ... r-security
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
Re: Debian LTS
Nur sind die alle mächtig behäbig.cronoik hat geschrieben:Debian empfiehlt sowieso nur Iceweasel, Iceape und Chromium.
Oder anders ausgedrückt:
Für die meisten Architekturen (vermutlich alles außer x86) unterstützt Debian keine brauchbaren Browser.
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Debian LTS
Was gibt es denn für Browserprojekte die die angesprochenen Probleme nicht haben?
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
Re: Debian LTS
Man könnte z.B. bei midori wieder mal aus dem Tee kommen, der in Debian seit einer gefühlten Ewigkeit wegen eines Bugs vergammelt welcher bisher nur unter kfreebsd nachgewiesen ist [1] und bei dem man überprüfen müsste ob er überhaupt noch auftritt.
Und xxxterm hätte man vielleicht mit etwas mehr Elan dem Upstream-Namenswechsel anpassen können (695874). Wobei das aber auch schon wieder relativ egal ist, da auch Upstream eingeschlafen zu sein scheint. [2]
Ich glaube unterm Strich bin ich einfach etwas frustriert, dass man heutzutage offenbar nicht mal mehr ordentlich im Web surfen kann wenn man nicht mit einer halbwegs potenten x86-Kiste unterwegs ist. Arm (Cubieboard2, N900) und ppc (PS3) kann man im Grunde nur noch unter Schmerzen ertragen und ich glaube unter sparc und mips sieht es nicht besser aus.
[1] http://packages.qa.debian.org/m/midori/ ... 3911Z.html
[2] https://opensource.conformal.com/snapshots/xombrero/
Und xxxterm hätte man vielleicht mit etwas mehr Elan dem Upstream-Namenswechsel anpassen können (695874). Wobei das aber auch schon wieder relativ egal ist, da auch Upstream eingeschlafen zu sein scheint. [2]
Ich glaube unterm Strich bin ich einfach etwas frustriert, dass man heutzutage offenbar nicht mal mehr ordentlich im Web surfen kann wenn man nicht mit einer halbwegs potenten x86-Kiste unterwegs ist. Arm (Cubieboard2, N900) und ppc (PS3) kann man im Grunde nur noch unter Schmerzen ertragen und ich glaube unter sparc und mips sieht es nicht besser aus.
[1] http://packages.qa.debian.org/m/midori/ ... 3911Z.html
[2] https://opensource.conformal.com/snapshots/xombrero/