[solved] Geschmacksfrage zu internen Links
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
[solved] Geschmacksfrage zu internen Links
Hallo Forumler,
ich finde das die internen Links im Wiki ggf. nicht als solche deutlich zu erkennen sind. Ich würde deshalb vorschlagen das wir zur Wikipediavariante wechseln (das würde dann so aussehen: Weitere informationen finden Sie im Artikel iceweasel oder so ähnlich). Was haltet ihr davon?
ich finde das die internen Links im Wiki ggf. nicht als solche deutlich zu erkennen sind. Ich würde deshalb vorschlagen das wir zur Wikipediavariante wechseln (das würde dann so aussehen: Weitere informationen finden Sie im Artikel iceweasel oder so ähnlich). Was haltet ihr davon?
Zuletzt geändert von cronoik am 30.01.2014 23:02:35, insgesamt 3-mal geändert.
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
- Patsche
- Beiträge: 3261
- Registriert: 21.06.2013 01:47:54
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: /home/10001101001
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Ich fand es bisher eigentlich okay. Man kann ja zu Wiki-Seiten auch die URL verlinken. Dann sieht es genau so aus wie ein einfacher Link. Bisher fand ich es aber immer praktisch, dass die Wiki-Links immer anders aussehen.
Link:
Iceweasel
Wiki:
Iceweasel
Zwingenden Handlungsdarf sehe ich nicht. Man kann ja eine Umfrage starten....
Link:
Iceweasel
Wiki:
Iceweasel
Zwingenden Handlungsdarf sehe ich nicht. Man kann ja eine Umfrage starten....
- peschmae
- Beiträge: 4844
- Registriert: 07.01.2003 12:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: nirgendwo im irgendwo
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Also bei mir sehen die Links in der Wikipedia und hier im Wiki ziemlich genau gleich aus: schön blau wie es sich für Links gehört und sogar noch unterstrichen wenn man mit der Maus drüberfährt...
MfG Peschmä
MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Ich glaue ich habe mich etwas missverständlich ausgedrückt.
Wenn ich jetzt den Satz zu Synaptic lese, würde ich ggf. nicht unbedingt darauf kommen, dass es auch einen Artikel bei uns im Wiki dazu gibt.
Ich meine nicht die Wikilinks hier im Forum, sondern die Wikilinks im Wiki. Vielleicht an einem Beispiel: http://wiki.debianforum.de/%C3%9Cbersic ... n#Synaptic
Wenn ich jetzt den Satz zu Synaptic lese, würde ich ggf. nicht unbedingt darauf kommen, dass es auch einen Artikel bei uns im Wiki dazu gibt.
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
- Patsche
- Beiträge: 3261
- Registriert: 21.06.2013 01:47:54
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: /home/10001101001
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Achsooo, hab das falsch verstanden. Tut mir Leid.cronoik hat geschrieben:Ich meine nicht die Wikilinks hier im Forum, sondern die Wikilinks im Wiki.
Bei mir auch. Ich sehe da keinen Unterschied.peschmae hat geschrieben:Also bei mir sehen die Links in der Wikipedia und hier im Wiki ziemlich genau gleich aus: schön blau wie es sich für Links gehört und sogar noch unterstrichen wenn man mit der Maus drüberfährt...
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Bei mir sehen die auch so aus... Noch ein Versuch zur Verdeutlichung:
derzeitge Version hat geschrieben:Synaptic ist das grafische Frontend für Apt. Es ist älter als das Software-Center und ermöglicht umfangreichere Konfigurationen in der Paketverwaltung.
Es geht mir also nicht um den Link, sondern um den Satz als zusätzlichen Hinweis.Vorschlag hat geschrieben:Synaptic ist das grafische Frontend für Apt. Es ist älter als das Software-Center und ermöglicht umfangreichere Konfigurationen in der Paketverwaltung. Nähere Informationen finden Sie im Artikel: Synaptic
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Ich würde bevorzugen, externe Links zu kennzeichnen.
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
[Amüsement] Sag mal ihr 3 Gängster, habt ihr euch im Chat abgesprochen ("Komm lass uns den mal in den Wahnsinn treiben...") oder lost ihr da jeden Tag jemanden? Erst komme ich mir vor als ob ich Ook! rede. Dann wird mir erklärt das zwischen den beiden Blautönen kein Unterschied besteht. Zum Tagesabschluss wird mir noch der Thread entführt... oder kommt noch jemand?
[/Amüsement]
Die externen Links sind doch gekennzeichnet (?). Es wird automatisch ein Viereck mit Pfeil oder ein Vorhängeschloss hinten angestellt [1].
[1] http://wiki.debianforum.de/Openbox#Quellenverzeichnis
[/Amüsement]
Die externen Links sind doch gekennzeichnet (?). Es wird automatisch ein Viereck mit Pfeil oder ein Vorhängeschloss hinten angestellt [1].
[1] http://wiki.debianforum.de/Openbox#Quellenverzeichnis
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Ooook? Oook ook ooook. Oook ok oook. Ook oook, "ook, Oook ok oook" ooook, ook Ook.
* Ich meinte damit "nur externe Links" kennzuzeichnen, eine weitere Kennzeichnung wäre imho irreführend. War nicht ganz eindeutig
* Ich meinte damit "nur externe Links" kennzuzeichnen, eine weitere Kennzeichnung wäre imho irreführend. War nicht ganz eindeutig
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Ich verstehe nicht, was das Problem ist, aber ich habe einfach mal ein wenig Finetuning am Synaptic-Artikel gemacht. Irgendwo oben war doch die Rede davon, oder?
Uebrigens: Wunderschoene Gratis-Farben! Jetzt neu! 37635
Gruss Cae
Uebrigens: Wunderschoene Gratis-Farben! Jetzt neu! 37635
Gruss Cae
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Irgendwo muss ich hier in Ungnade gefallen...
Ich habe dir dafür mal die Verantwortung für das Review in die Schuhe geschoben.
Ich habe dir dafür mal die Verantwortung für das Review in die Schuhe geschoben.
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
Re: [solved]Geschmacksfrage zu internen Links
Ok .cronoik hat geschrieben:Ich habe dir dafür mal die Verantwortung für das Review in die Schuhe geschoben.
Um das urspruengliche Thema mit ein bisschen Ernsthaftigkeit zu bewerfen: Ja, die ganzen "nicht-normalen" Links im Wiki haben einen Swirl davor und/oder ein Pfeil-Kaestchen bzw. ein Schloss dahinter. Links innerhalb des Wikis haben keine Kennzeichnung, die sind nur einfach blassblau (bzw. blassviolett, sofern "besucht", oder rot, bei toten LInks) und gehen dadurch ein wenig unter. So im Prinzip koennte/sollte man auch dort ein Icon hintun, aber ich wuesste nicht, welches. Der Swirl ist schon belegt und steht nicht unbedingt fuer genau unser Wiki.
Gruss Cae
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
apt-get install lolcat
Debian Testing + Gnome | Linux-Anfänger seit 04/2003
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Das ist natürlich auch eine Idee. Hier bietet es sich ja an das Symbol zunehmen welches wir auch im Forum verwenden -> Synaptic.Cae hat geschrieben:Um das urspruengliche Thema mit ein bisschen Ernsthaftigkeit zu bewerfen: Ja, die ganzen "nicht-normalen" Links im Wiki haben einen Swirl davor und/oder ein Pfeil-Kaestchen bzw. ein Schloss dahinter. Links innerhalb des Wikis haben keine Kennzeichnung, die sind nur einfach blassblau (bzw. blassviolett, sofern "besucht", oder rot, bei toten LInks) und gehen dadurch ein wenig unter. So im Prinzip koennte/sollte man auch dort ein Icon hintun, aber ich wuesste nicht, welches. Der Swirl ist schon belegt und steht nicht unbedingt fuer genau unser Wiki.
Gruss Cae
Hat jemand was dagegen?
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
- peschmae
- Beiträge: 4844
- Registriert: 07.01.2003 12:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: nirgendwo im irgendwo
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Das sieht praktisch aus wie der Paket-Swirl. Macht die Sache sicher deutlich eindeutiger
MfG Peschmä
MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Ja, ich fand den schon immer hässlich.cronoik hat geschrieben:Das ist natürlich auch eine Idee. Hier bietet es sich ja an das Symbol zunehmen welches wir auch im Forum verwenden -> Synaptic.
Hat jemand was dagegen?
Ich find es eigentlich ok, wie es derzeit ist. Links sind immer Links innerhalb des Wikis. Sind es externe Links werden sie explizit gekennzeichnet. Ist imho eindeutig.
Debian Testing + Gnome | Linux-Anfänger seit 04/2003
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Geschmacksfrage zu internen Links
Ich fasse mal zusammen:
* Ist okay so wie es ist: Dogge, peschmae
* Ändern ja, aber nur wenn es eine Pornoidee gibt : Cae, cronoik.
Somit markiere ich es mal gelöst und es bleibt wie es ist. Vielen Dank fürs posten.
* Ist okay so wie es ist: Dogge, peschmae
* Ändern ja, aber nur wenn es eine Pornoidee gibt : Cae, cronoik.
Somit markiere ich es mal gelöst und es bleibt wie es ist. Vielen Dank fürs posten.
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!