Früher waren ja auch die Erdbeeren so groß wie Kürbisse.
Das war er noch nie. Und wird er auch nie sein.
Das war er noch nie. Und wird er auch nie sein.
… und das ist auch gut so.
... mit einem Happs sind sie im Mund!niemand hat geschrieben:18.01.2018 20:47:46Oder mal wieder Übersetzungsfehler. Damals waren Kürbisse groß wie Erdbeeren …
Naja, stimmt schon. Aber das Thema ist ja auch sehr wichtig.
Dies erscheint mir doch sehr verklärt. Natürlich wurde damals™ genauso geschnüffeln – die Behörden hatten zwar die BBS noch nicht auf dem Plan, aber wenn die sich gehalten hätten, wär’s auch nur eine Frage der Zeit, nicht der Technik oder gar Gesetze, gewesen, bis sich das geändert hätte.SGibbi hat geschrieben:20.01.2018 05:49:28Nun, die Point-to-Point Verbindung der BBS Mailbox Zeit unterlag zumnidest dem Fernmeldegeheimnis. "Schutz der Privatsphäre" war zu dieser Zeit und auch für eMail übers Fido Net überhaupt keine Diskussion. Da gab es keinen "Big Brother" und keine Vorratsdatenspeicherung usw.
Gegenfrage: warum sollte man wegen einer Person, die in der Vergangenheit hängengeblieben ist, auf heutige Funktionen verzichten?SGibbi hat geschrieben:20.01.2018 05:49:28Warum, bitte, sollte das nicht auch (auch, aber bitte nicht ausschließlich) mit Lynx auf einem 386er funktionieren dürfen ?
Du meinst irgendwelche Ignoranten, die ohne Not große Bilder in Threads schmeißen und diese so für eine andere Gruppe der User, namentlich denen, die von unterwegs aus schnell mal ins Forum schauen wollen, unbrauchbar/schädlich machen? Das wiederum finde ich eher nicht wünschenswert. An der Stelle sei auch mal auf deinen eigenen Widerspruch hingewiesen: du hättest gerne, dass das Forum mit Lynx nutzbar wäre, schreibst aber gleichzeitig Beiträge mit Bildern – die Lynx nicht darstellt.
Ich dagegen nutze oft und gerne moderne Websites, beziehungsweise Webapplikationen, wo’s sinnvoll ist. Warum sollte es die nicht geben, nur weil einige Ewiggestrige darauf beharren, alles müsse mit ’nem Textbrowser, zumindest aber mit ‘nem Browser aus den Neunzigern mit dem damaligen Stand der ECMA-Script-Implementierung funktionieren?SGibbi hat geschrieben:20.01.2018 05:49:28Ich sehe jedenfalls keinen Grund für die "aufgeblähten" Websites so mancher Anbieter.
Das als Beispiel genannte ebay läuft sehr wohl auf älterer (nicht antiker) Hardware. Gegebenenfalls halt mit Einschränkungen. Und ja, der Kommerz hat die Weiterentwickung forciert. Das heißt im Umkehrzug nicht, dass man die heutige Technik auch kommerziell nutzen muss, wenn man nicht mag. Wenn es dir nicht passt, dann drossele halt deine Verbindung auf 28.8kBit/s, nimm dir ’nen alten Rechner vor, pack da eine Distri aus der Zeit drauf und nutze das so. Aber beschwere dich halt nicht, dass der Rest der Welt sich schonmal weitergedreht hat.SGibbi hat geschrieben:20.01.2018 05:49:28Ich sehe hier Kommerz am Zug. Sei es der Netscape von AOL, der MSIE von Microsoft, oder nun der Chrome von Google. Wenn das ebay nicht mehr läuft, gebe Geld aus, und kaufe Dir neue Hardware. Ist es nicht so ? Tatsächlich konnte schon NCSA Mosaic und auf 486er CPU so ziemlich alles das, was wir auch Heute im Wesentlichen z.B. bei ebay nutzen. Ist es nicht so ?
Das Thema haben wir vor ein paar Monaten erst hier diskutiert:SGibbi hat geschrieben:20.01.2018 05:49:28Unser Debian Forum öffnet sich nun langsam der Grafik. Grundsätzlich aber ist das (fast) alles noch Text. Wie das eMail auch. Warum, bitte, sollte das nicht auch (auch, aber bitte nicht ausschließlich) mit Lynx auf einem 386er funktionieren dürfen ?
Ich sehe jedenfalls keinen Grund für die "aufgeblähten" Websites so mancher Anbieter. Okay, bei ebay möchte man wenigstens ein Poser Bild der Ware sehen. Aber das konnte schon NCSA Mosaic bieten. Qualität = Eignung für den Anwendungszweck (Definition nach DIN). [...]
Also ca. 50 zu 50.Meillo hat geschrieben:21.01.2018 09:17:38Wie alles im Leben ist es ein Kompromiss, mit einem Gewinn mancher Vorteilen zukosten mancher Nachteile. Je nach persoenlicher Praeferenz wertet man das eine oder das andere gewichtiger und haette demnach lieber eine andere Ausgestaltung des Kompromisses.
Der moderne Webbrowser macht mittlerweile mehr als nur "simple" Webseiten darstellen. Eine moderne Webanwendung wird mit einem Browser von 2012 sicherlich nicht so viel Spass machen, wie mit einem modernen Webbrowser. Die Webtechnik nahm überhaupt erst richtig fahrt auf, als auch die Webbrowser besser wurden. Jemand der "nur" auf Seiten surft und irgendwelche Addons nutzt, ist die Situation vielleicht nicht befriedigend. Meiner Meinung nach müssten jetzt die Addon-Entwickler, ihre Addons halt an die neue Technik anpassen, sofern möglich.Revod hat geschrieben:21.01.2018 11:22:13Das Internet und Browser vom ca. 2012 fand ich ziemlich ausgereift und für meinen fehlte auch damals nichts und mir schmeckte es am besten.
Mein Palemoon ist noch der höchste 27er Version, weil eben Addon, die ich als nützlich empfinde nicht mehr gibt ( Also anders gesagt, ich müsste auf den Elektro-Anlasser verzichten ) und bis heuer ich alle Webfunktionalitäten von Webseiten habe und noch keine nachteilige Wirkungen erfahren habe. Sehr sehr selten lassen sich Webseiten finden die nur einen grell weisses Fenster darstellen und muss sagen ich habe mich nie wirklich darum gekümmert, weil es andere Webseiten gibt, die das gleiche anbieten, also von dem her...
Einen Massstab hat es bereits gegeben, die grosse Mehrheit war schon zufireden, mit den Browser vom Jahr 2008 bis ca. 2013 und dies sollten grosse Entwickler berücksichtigen und die Faktoren wären intuitiv, Funktionalität für die Kernaufgaben wozu es gedacht ist, möglichst kleines Code und Ressourcen schonend ( Man muss auch nicht immer mit Bleifuss fahren mit 200 KW bei ca. 130 Km/h, oder man hat ein paar höhere Gänge im Getriebe vergessen, oder das ganze wiegt 10 mal mehr als es eigentlich sollte, oder beides, der Bleifuss wäre die CPU und RAM ).
Beispiele, Links zur " Moderne Webfunktionen " damit ich mich da was zusammen reimen kann ?ViNic hat geschrieben:21.01.2018 13:28:08..
Der moderne Webbrowser macht mittlerweile mehr als nur "simple" Webseiten darstellen. Eine moderne Webanwendung wird mit einem Browser von 2012 sicherlich nicht so viel Spass machen, wie mit einem modernen Webbrowser. Die Webtechnik nahm überhaupt erst richtig fahrt auf, als auch die Webbrowser besser wurden. Jemand der "nur" auf Seiten surft und irgendwelche Addons nutzt, ist die Situation vielleicht nicht befriedigend. Meiner Meinung nach müssten jetzt die Addon-Entwickler, ihre Addons halt an die neue Technik anpassen, sofern möglich.
Ich nutze keine Addons, daher freue ich mich über moderne Webbrowser
Sämtliche JS-Anwendungen, die Funktionen aktueller Versionen verwenden, und daher in alten Browsern nicht, oder nur eingeschränkt, funktionieren.Beispiele, Links zur " Moderne Webfunktionen " damit ich mich da was zusammen reimen kann ?
" Gefährlich "niemand hat geschrieben:21.01.2018 14:25:15Sämtliche JS-Anwendungen, die Funktionen aktueller Versionen verwenden, und daher in alten Browsern nicht, oder nur eingeschränkt, funktionieren.Beispiele, Links zur " Moderne Webfunktionen " damit ich mich da was zusammen reimen kann ?
Als Beispiele würde ich MS Office 365, Google Office, OpenOffice Web, diverse Enterprise Web- CMS, CRM und ERP Produkte nennen. Ich habe sogar schon mal komplexe Lagervisualisierung gesehen, wo man ein komplettes Lager abbildet mit Transportwegen worauf sich Paletten mit Produkten befinden und ihr Zustand und Inhalt ausgelesen werden können. Also ob die Palette beladen ist, was auf der Palette gerade steht, wohin die Palette gebracht wird, ob Lager oder LKW, steht die Palette ordentlich damit die Produktion nicht blockiert wird usw. Und das beinahe in Echtzeit und teilweise für 100 gleichzeitig visualisierte Paletten. Und das alles im Webbrowser. Schon echt beeindruckend.Revod hat geschrieben:21.01.2018 13:57:37Beispiele, Links zur " Moderne Webfunktionen " damit ich mich da was zusammen reimen kann ?
Doch war das nicht auch immer so? Auf UPS, musste man sich immer registrieren um danach die Liefernummer verfolgen zu können, schon uralt, sowie auch Kontrollmechanismen von Logistik. Ich kenne diese Funktionen schon lange und " damals " war alles auf dem Server und MySqL-Server-DB abrufbar. Der Barcode wurde bei jeder Veränderung angepasst und eingescannt. Oder stehe ich nun irgend wo auf den Schlauch?ViNic hat geschrieben:22.01.2018 11:13:31...
Als Beispiele würde ich MS Office 365, Google Office, OpenOffice Web, diverse Enterprise Web- CMS, CRM und ERP Produkte nennen. Ich habe sogar schon mal komplexe Lagervisualisierung gesehen, wo man ein komplettes Lager abbildet mit Transportwegen worauf sich Paletten mit Produkten befinden und ihr Zustand und Inhalt ausgelesen werden können. Also ob die Palette beladen ist, was auf der Palette gerade steht, wohin die Palette gebracht wird, ob Lager oder LKW, steht die Palette ordentlich damit die Produktion nicht blockiert wird usw. Und das beinahe in Echtzeit und teilweise für 100 gleichzeitig visualisierte Paletten. Und das alles im Webbrowser. Schon echt beeindruckend.
...
Edit: Als links würde Google oder andere Suchmaschine empfehlen.
Wie das bei UPS realisiert ist, weiß ich nicht. Ich habe das einmal bei DHL gesehen und das war recht simpel. Webseite mit einigen statischen Infos. Ich meine es anders. Am ehesten stelle dir das Spiel OpenTTD vor. Nur mit Draufsicht und nicht Diagonal.Revod hat geschrieben:22.01.2018 13:03:01Doch war das nicht auch immer so? Auf UPS, musste man sich immer registrieren um danach die Liefernummer verfolgen zu können, schon uralt, sowie auch Kontrollmechanismen von Logistik. Ich kenne diese Funktionen schon lange und " damals " war alles auf dem Server und MySqL-Server-DB abrufbar. Der Barcode wurde bei jeder Veränderung angepasst und eingescannt. Oder stehe ich nun irgend wo auf den Schlauch?
Natürlich gibt es viele dieser Dinge schon länger, aber besonders alte Programme arbeiten noch viel mit Submits. Neue arbeiten mit weniger Submits, oder vielleicht schon mit gar keinen Submits und reagieren sehr schnell. Auch können die Nutzer offline arbeiten, solange sie kein Internet haben. Die Daten werden später synchronisiert, sobald eine Internet-Verbindung besteht.Revod hat geschrieben:22.01.2018 13:03:01CRM und Serverseitige Lagerverwaltung mit Onlineshops Anbindungen kenne ich seid über 12 - 13 Jahren, eines war doch " Pepper... "
Mit ERP kenne ich mich auch schon lange aus, ich slber nutze eine lokale Soft, weil mir die online, überhaupt allg. Geschäftsabwicklungen sehr unsympathisch sind ( Muss nur was sein, wie z. B. CPU Bugs, was vor kurze Zeit bekannt wurde ).
Unterem Strich, für mich nichts " modern " vielleicht einfach ein anderes Code.
Ich wusste zum Beispiel bis jetzt nicht das es CSS4 gibt, musste auch erst einmal Online suchenRevod hat geschrieben:22.01.2018 13:03:01Webs entwickle ich immer noch nach " klassische " Methode, ohne " Bootstrapse " , gstatic usw. geht unglaublich sehr viel mit CSS-4.
Ich schreibe privat eine CMS Software, die ich bald anstelle von WordPress nutzen möchte. Es ist nicht besser als WordPress, aber dafür habe ich es gemacht und weiß was drin istRevod hat geschrieben:22.01.2018 13:03:01Wollte Mal selber einen ERP und CRM, sowie FiBu entwickeln lassen und als Vorlage entwickelte ich mit Hilfe von CSS-4, mit einen wenig JS dynamische Tabellenzeilen, die mit einer echte DB verwechselt werden konnte ( PHP mit DB Anbindung habe ich immer noch null Ahnung ).
Das ist wohl so momentan der Hype und einiges verstehe ich auch sogar. Ich bin auch kein Webdesigner und kenne mich da nicht wirklich aus. Und wie gut man ist, spielt auch eine Rolle. Meine Seiten benutzen allgemein nur 3 Farben. Weis, Schwarz und Grau Ich empfinde meine Seiten einem Blatt Papier nach, wo nur möglichst nützliche Informationen sein sollen.Revod hat geschrieben:22.01.2018 13:03:01Ach jo, viele sind der Meinung, das " moderne " Website-Stil mit den etwas dunkelblauen Knopfhintergründe usw. und alles so langweilig " uniformiert " aussieht nicht ihren Sinn entspreche, doch man isst was auf den Tisch kommt, na dann guten Appetit jeden Tag, 2 - 3 mal im Tag mit Kartoffelsalat, stets genau gleich zubereitet...
Mir kam zu Ohren, dass Leute manchmal auch Schwierigkeiten haben die Browserknöpfe mit denen der Webseite zu unterscheiden, wenn dieses sich zu ähnlich sind ( Kann mir gut vorstellen, siehe Webseiten Menü- und Browser Menüknopf ) ....
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!