Nach Update/Upgrade kein Sid mehr

[Janusch]

Moin,
gestern ein Update und ein dist-upgrade bei Bookworm gemacht.
Davor stand in der System-Info "Debian GNU/Linux (bookworm/sid)"
Nach dem Upgrade steht nur noch "Debian GNU/Linux (bookworm)" drin.
Bedeutet das eventuell das Debian 12 (stable) kurz vor der Tür steht?

[cosinus]

Hi,

ja das hatte ich letztens auch angemerkt Siehe viewtopic.php?p=1323178#p1323156
Obwohl es ist ja bekannt, dass Bookworm in ein paar Wochen das neue stable ist!

[Janusch]

Okay, danke dir...

[hikaru]

Möglicherweise hängt das mit dem gestrigen RC1-Release des Bookworm-Installers zusammen:

https://www.debian.org/devel/debian-ins ... 3/20230403

[cosinus]

Möglicherweise hängt das mit dem gestrigen RC1-Release des Bookworm-Installers zusammen:

Wieso das gestrige? Mindestens schon seit dem 23. März steht da nicht mehr bookworm/sid sondern:

Code: Alles auswählen

$ cat /etc/os-release 
PRETTY_NAME="Debian GNU/Linux 12 (bookworm)"
NAME="Debian GNU/Linux"
VERSION_ID="12"
VERSION="12 (bookworm)"
VERSION_CODENAME=bookworm
ID=debian
HOME_URL="https://www.debian.org/"
SUPPORT_URL="https://www.debian.org/support"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.debian.org/"

[QT]

Mindestens schon seit dem 23. März steht da nicht mehr bookworm/sid

Bei mir sogar seit dem 2. März:

Code: Alles auswählen

$ ls -l `chase /etc/os-release`
-rw-r--r-- 1 root root 267  2. Mär 14:55 /usr/lib/os-release

[cosinus]

Stimmt. Ich versteh nur grad nicht, warum mir apticron das in einer Maschine erst fast drei Wochen später anzeigte. Der 2. März stimmt aber:

Code: Alles auswählen

 -- Santiago Vila <sanvila@debian.org>  Thu, 02 Mar 2023 14:55:00 +0100

[JTH]

Dass sich der verwendete Release-Name ändert, ist normales Prozedere eine gewisse, unspezifische Zeit vor einem Release:

base-files (12.4) unstable; urgency=medium

* Release candidate for bookworm as stable:
- Use "12" as version in /etc/issue and /etc/issue.net.
(never expected to change after release)
- Use 12.0 as version in /etc/debian_version.
(expected to change at every point release)
- Change PRETTY_NAME in /usr/lib/os-release, adding 12 as version number
and "(bookworm)" as codename. Add also VERSION_ID and VERSION.
(never expected to change)

-- Santiago Vila <sanvila@debian.org> Thu, 02 Mar 2023 14:55:00 +0100

Das Paket base-files mit dieser Änderung tröpfelt dann von Unstable nach Testing, dem eigentlichen, gerade entstehenden Bookworm.

Nach einem Release wird die Version, die in den verschiedenen Dateien aus base-files steht, wieder das Anhängsel „/sid“ bekommen. Wie z.B. nach dem Release von Bullseye:

base-files (12) unstable; urgency=medium

* Change issue, issue.net, debian_version and os-release to read
"bookworm/sid". Closes: #992369.

-- Santiago Vila <sanvila@debian.org> Sun, 22 Aug 2021 19:00:00 +0200

und nach dem Release von Buster:

base-files (11) unstable; urgency=medium

* Change issue, issue.net, debian_version and os-release to read
"bullseye/sid".

-- Santiago Vila <sanvila@debian.org> Tue, 09 Jul 2019 12:05:50 +0200

[cosinus]

Danke JTH
Aber nach drei Wochen "tröpfelt" es? Dachte die Pakete kommen schneller von unstable nach testing rein. Ich glaub ich werd gleich auf siduction umsteigen

[JTH]

Anfang März war Bookworm immerhin schon im Soft-Freeze. In dem Schritt müssen Pakete mindestens 10 Tage in Unstable bleiben, bevor sie nach Testing migrieren. Es soll ja alles erstmal gut reifen

Siehe „bookworm Freeze Timeline and Policy“.

[cosinus]

Ach deswegen. Bevor es im Soft-Freeze ist, reichen auch 10, 5 oder 2 Tage, richtig? Sofern die anderen Voraussetzungen auch gegeben sind:

Es muss für 10, 5 oder 2 Tage in Unstable vorhanden sein, abhängig von der Dringlichkeit des Uploads;
Es muss auf allen Architekturen übersetzt und aktuell sein, auf denen es zuvor für Unstable übersetzt war;
Es darf keine veröffentlichungskritischen Fehler enthalten, die nicht die aktuell in "Testing" enthaltene Version ebenfalls hat (weiter unten finden Sie nähere Informationen);
All seine Abhängigkeiten müssen entweder von Paketen erfüllt werden können, die sich bereits in "Testing" befinden, oder von der Gruppe der Pakete erfüllt werden, die zur gleichen Zeit installiert werden;
Die Installation des Pakets in "Testing" darf keine Pakete beeinträchtigen, die sich augenblicklich in "Testing" befinden (weiter unten finden Sie weitere Informationen).

[JTH]

Hätte ich dir jetzt nicht auf den Tag genau sagen können, aber jo, so steht es ja dort beschrieben

[uname]

Man könnte ja nun mal die Changelogs von base-files für Buster, Bullseye und Bookworm bzgl. des oben genannten Eintrags vergleichen:

Changelog base-files Stretch

-- Santiago Vila <sanvila@debian.org> Sun, 15 Jan 2017 23:00:02 +0100

-> Release am 17. Juni 2017

Changelog base-files Buster

-- Santiago Vila <sanvila@debian.org> Fri, 19 Apr 2019 13:05:00 +0200

-> Release am 6. Juli 2019

Changelog base-files Bullseye

-- Santiago Vila <sanvila@debian.org> Sat, 10 Apr 2021 22:15:00 +0200

-> Release am 14. August 2021

Changelog base-files Bookworm

-- Santiago Vila <sanvila@debian.org> Thu, 02 Mar 2023 14:55:00 +0100

Leider kann man keine wirkliche Schlussfolgerung für den Release-Zeitpunkt treffen.
Betrachtet man aber die Entwicklung, sieht es so aus, dass Debian Bookworm Anfang Juli 2023 Stable werden könnte.
Werde wohl wieder die Release-Wette verlieren. Aber ich habe ja auch auf den falschen Wochentrag gesetzt.

https://wiki.debianforum.de/Bookworm_Release_Wette

[rjh]

Der große Schwung an Paketen kommt erst wieder rein, wenn testing = "trixie/sid" ist, oder?

[cosinus]

Der große Schwung an Paketen kommt erst wieder rein, wenn testing = "trixie/sid" ist, oder?

Ja, der erste Freeze war jetzt schon da. Es ist merklich ruhiger geworden. Wenn Bookworm stable ist, bleibt es noch für ein paar Tage ruhig. In dieser Phase ist testing=stable, dann aber (ich weiß nicht genau wie lange) kommen die Pakete wieder reingerauscht, weil dann testing=trixie

[rjh]

Ich bin ja seit Ewigkeiten glücklicher Testing User. Früher hatte ich auch immer "testing" in meiner sources.list eingetragen, in der Zuversicht, dass dann eh alles von alleine sich aktualisiert. Irgendwann meine ich, dass ich dann aufgrund irgend eines Artikels oder Postings (ich weiß es beim besten Willen nicht mehr warum) dazu übergegangen bin, doch wieder die Codenamen in der sources.list verwendet zu haben. Wie seht Ihr das? Vorteile? Nachteile? Egal?

[cosinus]

Ich bin ja seit Ewigkeiten glücklicher Testing User. Früher hatte ich auch immer "testing" in meiner sources.list eingetragen, in der Zuversicht, dass dann eh alles von alleine sich aktualisiert. Irgendwann meine ich, dass ich dann aufgrund irgend eines Artikels oder Postings (ich weiß es beim besten Willen nicht mehr warum) dazu übergegangen bin, doch wieder die Codenamen in der sources.list verwendet zu haben. Wie seht Ihr das? Vorteile? Nachteile? Egal?

Naja, wenn du bookworm einträgst dann bleibst du halt auf alle Zeiten bei bookworm sofern du da nichts änderst. Wer testing bzw das neue release nutzen will der muss eh wissen was er tut. Allgemein ist Debian ja eher keine Distro für Anfänger.

Versuch doch mal dein bestehendes Debian in ein siduction zu bringen.

[rjh]

Ich bin ja seit Ewigkeiten glücklicher Testing User. Früher hatte ich auch immer "testing" in meiner sources.list eingetragen, in der Zuversicht, dass dann eh alles von alleine sich aktualisiert. Irgendwann meine ich, dass ich dann aufgrund irgend eines Artikels oder Postings (ich weiß es beim besten Willen nicht mehr warum) dazu übergegangen bin, doch wieder die Codenamen in der sources.list verwendet zu haben. Wie seht Ihr das? Vorteile? Nachteile? Egal?

Naja, wenn du bookworm einträgst dann bleibst du halt auf alle Zeiten bei bookworm sofern du da nichts änderst. Wer testing bzw das neue release nutzen will der muss eh wissen was er tut. Allgemein ist Debian ja eher keine Distro für Anfänger.

Das ist mir schon klar, ist nicht meine Absicht und war nicht die Frage

Versuch doch mal dein bestehendes Debian in ein siduction zu bringen.

Nein, habe ich nicht vor.

[cosinus]

Nein, habe ich nicht vor.

Ist aber nicht schwer

[Janusch]

Moinsen,
ich habe vor einer Woche mal Siduction (KDE) auf meinem Test-PC installiert und muß sagen das es ziemlich instabil läuft, kein Verglich zu Debian.
An sich ne schöne Distro, aber was nützt mir das Wenn es nicht so flüssig läuft.

[cosinus]

ich habe vor einer Woche mal Siduction (KDE) auf meinem Test-PC installiert und muß sagen das es ziemlich instabil läuft, kein Verglich zu Debian.

Siduction benutzt als Basis ein unstable Debian und hat zusätzlich weitere sehr sehr neue Pakete drin. Was läuft denn da so instabil bei dir?

[Janusch]

Sorry für die späte Antwort, mittlerweile habe ich Siduction deinstalliert, es waren einige Sachen, Programme sind nicht gestartet und relativ oft ist das System eingefroren.