chat.gpt und Datumsberechnung

[whisper]

Hier mal meine Frage:
Bitte Bestätigung: last zeigt mir

Code: Alles auswählen

reboot   system boot  5.10.0-23-amd64  Sun Jun 25 17:08   still running

und

Code: Alles auswählen

ls -l  /etc/network/interfaces
-rw-r--r-- 1 root root 377 Jun 26 20:12 /etc/network/interfaces

Das heißt, dass die Datei erst nach dem Reboot geändert worden ist.


Die Antwort von chat-gpt:

Nein, die Ausgabe der Befehle zeigt, dass die Datei "/etc/network/interfaces" vor dem Reboot geändert wurde.

Die Ausgabe von "last" zeigt den letzten Systemstart an, der am 25. Juni um 17:08 Uhr stattgefunden hat. Das bedeutet, dass das System seit diesem Zeitpunkt läuft.

Die Ausgabe des Befehls "ls -l /etc/network/interfaces" zeigt die Eigenschaften der Datei "/etc/network/interfaces" an. Der Zeitstempel "Jun 26 20:12" gibt an, dass die Datei am 26. Juni um 20:12 Uhr geändert wurde.

Da der Reboot laut "last" vor dem Änderungsdatum der Datei stattgefunden hat, können wir davon ausgehen, dass die Datei vor dem Reboot geändert wurde und die Änderungen seitdem aktiv sind.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Befehl "last" nur Informationen über vergangene Systemstarts enthält und nicht über Änderungen an Dateien, die während des aktuellen laufenden Betriebs vorgenommen wurden.

... Oder bin ich völlig gestört? ...


ps: im Internet existieren einige seltsame Sachen dazu. Aber so kompliziert ist meine Anfrage doch nicht.
Nachtrag: jupp Chat-GPT kann nicht rechnen, aber verblüfft es mit der Antwort. Besser wäre, "Tut mir Leid, aber rechnen kann ich nicht" zu schreiben

[JTH]

Ha, geil

Ja, die Aussage

Da der Reboot laut "last" vor dem Änderungsdatum der Datei stattgefunden hat, können wir davon ausgehen, dass die Datei vor dem Reboot geändert wurde und die Änderungen seitdem aktiv sind.

ist mit den gegebenen Zeitpunkten – und alleine für sich genommen – Schwachsinn. Das sagt ja „da Zeitpunkt R vor Zeitpunkt Ä liegt, ist Ä vor R passiert“, was logisch offensichtlich nicht stimmt.

Vielleicht solltest du Googles Bard ausprobieren. Ab sofort auch auf Deutsch verfügbar …

[whisper]

Ich benutze chat.gpt manchmal um einen Text strukturieren zu lassen. Ich schreibe manchmal chaotisch.
Dann mal Bard fragen, mal sehen

[whisper]

ich habe Negatives Feedback gegeben, da kam das hier. 180 Grad Wendung

Ja, basierend auf den von Ihnen bereitgestellten Informationen deutet es darauf hin, dass die Datei "/etc/network/interfaces" erst nach dem Neustart des Systems geändert wurde. Der Befehl "last" zeigt an, dass das System zuletzt am 25. Juni um 17:08 Uhr gestartet wurde und immer noch läuft. Der Befehl "ls -l /etc/network/interfaces" zeigt das Änderungsdatum und die Uhrzeit der Datei, die auf den 26. Juni um 20:12 Uhr datiert ist.

Da das Änderungsdatum der Datei nach dem Neustart des Systems liegt, können wir daraus schließen, dass die Datei nach dem Neustart geändert wurde. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die genaue Änderung oder der genaue Zeitpunkt der Änderung nicht aus den bereitgestellten Informationen hervorgehen. Es könnte weitere Faktoren geben, die zu der Änderung geführt haben, die in den bereitgestellten Informationen nicht enthalten sind.

[TRex]

Ja, auf Feedback hin verkauft ChatGPT auch seine digitale Oma.

[JTH]

Bei 50% Chance, die richtige Antwort zu treffen, immerhin im zweiten Versuch richtig

Wobei ich zumindest das

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass […] der genaue Zeitpunkt der Änderung nicht aus den bereitgestellten Informationen hervorgehen.

als generelle Aussage auch bestreiten möchte.

[whisper]

So ein relativierender Satz befindet sich praktisch immer zum Schluß

Ein Bekannter sagt, Chat-GPT sei meine Freundin, ich sage immer "Es".
Nun, das klar ist, dass "Es" nicht rechnen kann, tendiere ich zur Meinung meines Bekannten, Es ist weiblich
<Au backe jetzt kommt ein shit sturm>

[GregorS]

... Die Antwort von chat-gpt: ...

Ach du scheiße. Man muss sich nur mal die Trainingsdaten von ChatGPT ansehen: Das Internet. Angesichts des vielen Schwachsinns, der da verzapft wird, muss es wirklich nicht wundern, dass eine KI das wiederholt.

Gruß

Gregor

[tobo]

Mein persönliches Highlight: Ich forderte ChatGPT auf (~Feb 2023), den Satz zu vervollständigen: "Peters Mutter hat drei Söhne: Tick, Trick und ...". Er ist mir dann mit den unterschiedlichsten Erklärungen gekommen, wieso Track der dritte Sohn sei. Keine logische Erwiderung konnte es umstimmen, aber am Ende hat es sich zumindest auf einen Kompromiss eingelassen: Die drei Söhne hießen dabei dann Tick, Trick und Track und Peter. Aber auch die generelle Rechenkompetenz war nicht sonderlich ausgeprägt: So konnte es nicht nur nicht die Nullstelle(n) von 3+3*x^3 bestimmen, sondern behauptete als Entschuldgung auch, dass eine kubische Funktion nicht unbedingt eine Nullstelle hätte. Und wenn ich mich nicht schwer täusche, dann bekam ChatGPT vorher (Ende des Jahres) ein mathematisches Upgrade. Also Rechnen kann es nicht, aber den Umstand kann es schön umschreiben. Oder wie das früher hieß: Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit.

[paedubucher]

... Die Antwort von chat-gpt: ...

Ach du scheiße. Man muss sich nur mal die Trainingsdaten von ChatGPT ansehen: Das Internet. Angesichts des vielen Schwachsinns, der da verzapft wird, muss es wirklich nicht wundern, dass eine KI das wiederholt.

Gruß

Gregor

Und es wird noch besser, wenn ChatGPT sich bald nur noch von seinen eigenen Exkrementen ernähren kann.

[B52]

"Peters Mutter hat drei Söhne: Tick, Trick und ..." Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit.

Und wie lautet jetzt die Anwort, welche von tobo erwartet wurde? In der heutigen Zeit könnte Peter ja ein Mädchen sein... Somit ist Tick, Trick und Peter (deine erwartete Antwort) ebenfalls falsch, oder nicht?

[Meillo]

Was viele vergessen: Es ist unsinnig, von einem neronalen Netz, logische Stimmigkeit in den Aussagen zu erwarten. Dafuer ist ein neuronales Netz nicht gemacht und das kann es auch nicht gut. Stattdessen ist es gut darin, unscharfe Fragestellungen zu verstehen und darauf ggf. ebenso unscharf zu antworten. Exaktheit war nie eine Staerke eines neuronalen Netzes. Fuer Exaktheit gibt es andere Systeme (die dann auch wiederum exakte Fragen erwarten).

Leider fehlt zu oft das technische Verstaendnis darueber, womit wir es zu tun haben. Es heisst nur ``KI'' und damit erhofft man sich Wunderloesungen. Ohne ein Verstaendnis des Werkzeugs kann man es aber nicht angemessen anwenden.

[tobo]

"Peters Mutter hat drei Söhne: Tick, Trick und ..." Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit.

Und wie lautet jetzt die Anwort, welche von tobo erwartet wurde? In der heutigen Zeit könnte Peter ja ein Mädchen sein... Somit ist Tick, Trick und Peter (deine erwartete Antwort) ebenfalls falsch, oder nicht?

Nein, Peter ist richtig und da ChatGPT nichts anderes als angewandte Statistik ist, kann Peter auch (statistisch) kein Mädchen sein. Für Standesbeamte übrigens auch nicht und was vollbärtige Claudias grundsätzlich in diesem Kontext angeht, da ist der Anteil (statistisch) noch zu vernachlässigen.

Von Neuronalen Netzen kann man sich aber nicht nur logisch korrekte Aussagen erwünschen, sondern muss das sogar voraussetzen, da sie darauf trainiert werden, das zu können. Neuronale Netze können sehr gute Ergebnisse erzielen, "insbesondere" bei Aufgaben, für die es schwierig ist, Regeln zu erstellen. Sie können z.B. eine Sprache in eine andere Sprache übersetzen, was eben nicht nur Anwenden von Regeln, sondern auch stark kontextbehaftet ist. Was man dabei aber nicht vermischen darf, ist Richtigkeit und Logik. Das Ding heißt generativ, weil der gesamte Output statistisch generiert - also erfunden - wird.

Edit: erwarten->erwünschen;Wahrheit->Richtigkeit

[mn77de]

Ohje ohje ... die KI hat noch bissl zu lernen

Wobei ich es gerade getestet habe:

Du
Peters Mutter hat drei Söhne: Tick, Trick und ...

ChatGPT
Der dritte Sohn heißt wahrscheinlich Peter, da der Satz mit "Peters Mutter" beginnt und die drei Söhne als Tick, Trick und [Name] genannt werden.

Das ist ja soweit korrekt.

[fischig]

Meine bescheidene Laien-Meinung dazu: Die Tests zeigen immerhin, das die sog. KI zwar generativ, aber (noch!) nicht kreativ - was immer das sein mag - ist.

Besser wäre, "Tut mir Leid, aber rechnen kann ich nicht" zu schreiben

Das setzte wohl sowas wie die Fähigkeit für Selbstzweifel voraus.

[mn77de]

Das setzte wohl sowas wie die Fähigkeit für Selbstzweifel voraus.

Das wird vmtl. auch noch kommen. GPT sagt ja auch immer, dass es nur Informationen bis 2021 hat.
Es ist übrigens auch teils witzig, GPT von aktuellen Themen zu erzählen ... man lebt ja in 2024 und die KI hat nur alte Infos.