mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 19.08.2010 00:11:40
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Hallo
Obwohl ich erst seit ein paar Tagen registriert bin habe ich bereits ein paar Artikel im Wiki geschrieben.
Bevor ich weitermache mit Schreiben wollte ich sichergehen, dass die Artikel in der Form akzeptabel sind.
Sind die Artikel in der Form in Ordnung?
Die von mir erstellten Artikel sind:
http://wiki.debianforum.de/Kopete
http://wiki.debianforum.de/Kategorie:KDE
http://wiki.debianforum.de/Konqueror
http://wiki.debianforum.de/KDE
http://wiki.debianforum.de/Xine
http://wiki.debianforum.de/Freie_Grafik ... C3%BCr_ATI
MfG
Pizzamann
Obwohl ich erst seit ein paar Tagen registriert bin habe ich bereits ein paar Artikel im Wiki geschrieben.
Bevor ich weitermache mit Schreiben wollte ich sichergehen, dass die Artikel in der Form akzeptabel sind.
Sind die Artikel in der Form in Ordnung?
Die von mir erstellten Artikel sind:
http://wiki.debianforum.de/Kopete
http://wiki.debianforum.de/Kategorie:KDE
http://wiki.debianforum.de/Konqueror
http://wiki.debianforum.de/KDE
http://wiki.debianforum.de/Xine
http://wiki.debianforum.de/Freie_Grafik ... C3%BCr_ATI
MfG
Pizzamann
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Habe paar Kategorien zu den Artikel hinzugefügt. Dadurch funktioniert die (halb)-automatische Auflistung besser.
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Zuerst einmal Danke für deine Mitarbeit am Wiki. Ich versuche hier mal ein konstruktives Feedback zu den hier genannten Artikeln zu geben. Grundsätzlich geht es bei den Artikeln im Wiki um Qualität und nicht um Quantität.Pizzamann hat geschrieben:Hallo
Obwohl ich erst seit ein paar Tagen registriert bin habe ich bereits ein paar Artikel im Wiki geschrieben.
Bevor ich weitermache mit Schreiben wollte ich sichergehen, dass die Artikel in der Form akzeptabel sind.
Sind die Artikel in der Form in Ordnung?
Masse ist also nicht gleich Klasse.
Der Beitrag ist sehr kurz. Es werden kaum Funktionen des Programms genannt oder Einstellungen erläutert.Pizzamann hat geschrieben: http://wiki.debianforum.de/Kopete
Im alten Wiki gab es zwei [1] [2] Beiträge zu Kopete und leider wurde keiner davon wieder eingepflegt.
Ein ausführlicherer Wikibeitrag würde z.B so aussehen [3].
[1] http://oldwiki.debianforum.de/OpenPGPMI ... lbzwKopete
[2] http://oldwiki.debianforum.de/KopeteGoogleTalk
[3] http://wiki.debianforum.de/Opera
Ebenfalls sehr kurz. Geht über eine reine Paketbeschreibung nicht hinaus. Und ehrlich gesagt steht sogar in der Debian Paketbeschreibung mehr über den Konqueror. Die Frage ist welchen Nutzen der Wiki Beitrag stiften soll? Ein Beitrag [4] aus dem alten Wiki findet ebenfalls leider keine Verwendung.Pizzamann hat geschrieben:http://wiki.debianforum.de/Konqueror
[4] http://oldwiki.debianforum.de/Konqueror%20beschleunigen
Schon etwas länger, allerdings würde Ich grundsätzlich in 2 Beiträge KDE 3 und KDE 4 unterteilen. Im alten Wiki finden sich zu KDE ebenfalls eine Menge Infos [5] [6] [7] [8] [9] die nicht eingepflegt wurden. Ich weiß dass einige der Artikel veraltet sind, aber die grundsätzlichen Funktionen sowie Anleitungen zur Installation gehören in solch einen Artikel rein.Pizzamann hat geschrieben:http://wiki.debianforum.de/KDE
[5] http://oldwiki.debianforum.de/KDE-Dialo ... Programmen
[6] http://oldwiki.debianforum.de/KDE-Tricks
[7] http://oldwiki.debianforum.de/Kde35inSarge
[8] http://oldwiki.debianforum.de/UsbStickInKde
[9] http://oldwiki.debianforum.de/WPAPSKdebiansargestable
Das geht über eine einzelne Problembehandlung nicht hinaus.Pizzamann hat geschrieben:http://wiki.debianforum.de/Xine
Hier wird ebenfalls kaum was aus dem alten Wiki verwendet [10][11][12][13]. Auch ist mir hierbei klar dass einiges davon veraltet ist. Es wird leider aber keine Installationsanleitung zu den ATI Treibern gegeben und wieder nur ein Paar Problembeschreibungen gegeben. Für eine gute Anleitung für Grafiktreiber schau dir mal die NVIDIA Rubrik im Wiki an[14].Pizzamann hat geschrieben:http://wiki.debianforum.de/Freie_Grafik ... C3%BCr_ATI
[10] http://oldwiki.debianforum.de/AtiGanzEinfach
[11] http://oldwiki.debianforum.de/AtiOpensourceTreiber
[12] http://oldwiki.debianforum.de/AtiRamMTRR
[13] http://oldwiki.debianforum.de/AtiTreiberInstallation
[14] http://wiki.debianforum.de/Grafiktreiber_für_NVIDIA
Ich will dich hier nicht in deinem Drang bremsen im WIki zu schreiben nur darauf hinweisen dass die Artikel lieber qualitativ hochwertig sein sollten. Bevor also 5 kurze Artikel geschrieben werden würde ein einzelner der ausführlich ist deutlich mehr Nutzen stiften.
Ich weiß ebenfalls dass es im Wiki noch mehr solch kurzer Artikel gibt. Die Autoren von denen haben von mir und von anderen ebenfalls das gleiche Feedback erhalten. Bevor du als noch mehr Artikel schreibst ziehe es doch mal in Erwägung diese Artikel die du bereits angefangen hast weiter auszubauen.
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Ich möchte da gern auch noch meinen Senf dazu geben.
Der wiki-Eintrag zu Opera hingegen ist recht gut, da auch er besondere Einstellungen beschreibt, als nur das Programm.
Als Leitfaden würde ich nennen: Das Wiki soll keine Programme vorstellen, sondern weiterführende Informationen zu Programmen liefern.
Ich persönlich wäre sogar dafür diese Einträge, die nur Paketbeschreibungen bieten, zu löschen. Sie machen das Wiki unübersichtlicher und werden aller Voraussicht nach auch in Zukunft nicht verbessert. Da ich jedoch eher selten das Wiki bearbeite, möchte ich diesen rigorosen Schritt nicht selbst vollziehen (schon gar nicht ohne dass hier im Forum ein Konsens darüber besteht).
Daher bitte ich, die bei der Wikimigration sehr aktiven Mitglieder hier aktiv zu werden (nach entsprechender Diskussion natürlich )
@Pizzamann: Ich beziehe mich hier nicht explizit auf deine Artikel. Insbesondere finde ich ja gut, dass du extra nachfragst, ob die Artikel so passen. Aber leider gibt es bereits einige andere Artikel im Wiki, die diesem, wie ich finde, nicht gerecht werden.
Insbesondere finde ich Wikiseiten, die einfach nur ein Programm beschreiben, sowieso hirnrissig. Gutes Beispiel sind hier die Beiträge über Kopete. Beide im alten wiki vorhandene Einträge sind gut, weil sie besondere Einstellungen mit Kopete beschreiben. Eben Dinge, die nicht so in der Paketbeschreibung zu finden sind (und da auch nicht hingehören), aber auch nicht unbedingt für jeden verständlich in der Programmdokumentation.Saxman hat geschrieben:Grundsätzlich geht es bei den Artikeln im Wiki um Qualität und nicht um Quantität.
Masse ist also nicht gleich Klasse.
Der Beitrag ist sehr kurz. Es werden kaum Funktionen des Programms genannt oder Einstellungen erläutert.Pizzamann hat geschrieben: http://wiki.debianforum.de/Kopete
Im alten Wiki gab es zwei [1] [2] Beiträge zu Kopete und leider wurde keiner davon wieder eingepflegt.
Ein ausführlicherer Wikibeitrag würde z.B so aussehen [3].
[1] http://oldwiki.debianforum.de/OpenPGPMI ... lbzwKopete
[2] http://oldwiki.debianforum.de/KopeteGoogleTalk
[3] http://wiki.debianforum.de/Opera
[...]
Die Frage ist welchen Nutzen der Wiki Beitrag stiften soll?
Der wiki-Eintrag zu Opera hingegen ist recht gut, da auch er besondere Einstellungen beschreibt, als nur das Programm.
Als Leitfaden würde ich nennen: Das Wiki soll keine Programme vorstellen, sondern weiterführende Informationen zu Programmen liefern.
Ich persönlich wäre sogar dafür diese Einträge, die nur Paketbeschreibungen bieten, zu löschen. Sie machen das Wiki unübersichtlicher und werden aller Voraussicht nach auch in Zukunft nicht verbessert. Da ich jedoch eher selten das Wiki bearbeite, möchte ich diesen rigorosen Schritt nicht selbst vollziehen (schon gar nicht ohne dass hier im Forum ein Konsens darüber besteht).
Daher bitte ich, die bei der Wikimigration sehr aktiven Mitglieder hier aktiv zu werden (nach entsprechender Diskussion natürlich )
@Pizzamann: Ich beziehe mich hier nicht explizit auf deine Artikel. Insbesondere finde ich ja gut, dass du extra nachfragst, ob die Artikel so passen. Aber leider gibt es bereits einige andere Artikel im Wiki, die diesem, wie ich finde, nicht gerecht werden.
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Hi
In meinem eigenen, privaten WIKI bau ich mir die Artikel immer mit "Unterartikeln" in denen ich meine Erfahrungen / Ideen / Anleitungen hinterlege.
Beim Hauptartikel (dort, wo die Unterartikel dann aufgeführt sind) mache ich immer einen Link auf die Dokumentationsseite / die Projektseite, damit diese Informationen immer aktuell sind.
Auf dieser Hauptseite könnte man dann auch Links zu HowTo's einbauen und es würde immernoch übersichtlich bleiben.
Generell sehe ich es aber genau so, dass in einem WIKI eine Programmbeschreibung wenig Sinn macht, denn die kriege ich ja direkt vom Paket.
Gruß
Georg
In meinem eigenen, privaten WIKI bau ich mir die Artikel immer mit "Unterartikeln" in denen ich meine Erfahrungen / Ideen / Anleitungen hinterlege.
Beim Hauptartikel (dort, wo die Unterartikel dann aufgeführt sind) mache ich immer einen Link auf die Dokumentationsseite / die Projektseite, damit diese Informationen immer aktuell sind.
Auf dieser Hauptseite könnte man dann auch Links zu HowTo's einbauen und es würde immernoch übersichtlich bleiben.
Generell sehe ich es aber genau so, dass in einem WIKI eine Programmbeschreibung wenig Sinn macht, denn die kriege ich ja direkt vom Paket.
Gruß
Georg
Georg
RTFM, LMGTFY, Orakel... Ach... Warum muss man suchen...
Schrödingers Backup --- "Der Zustand eines Backups ist unbekannt, solange man es nicht wiederherstellt" --- Quelle: Nixcraft
RTFM, LMGTFY, Orakel... Ach... Warum muss man suchen...
Schrödingers Backup --- "Der Zustand eines Backups ist unbekannt, solange man es nicht wiederherstellt" --- Quelle: Nixcraft
-
- Beiträge: 11
- Registriert: 19.08.2010 00:11:40
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Ok,
Kritik zur Kenntnis genommen
Beiträge aus dem alten Wiki habe ich mir kaum angeschaut,
da ich aufgrund der Lizenzproblematik mit dem alten Wiki diesbezüglich keine Probleme bekommen wollte.
Deshalb hab ich mir gedacht ich schreib die Artikel lieber neu.
Ich wollte erstmal einen kleinen Teil schreiben und dann Stück für Stück die Artikel erweitern.
Ich habe unter anderem für die Einrichtung von Kopete auch ein paar Screenshots gemacht,
die ich später noch dem Artikel neben zusätzlichem Text noch hinzufügen wollte.
MfG
Pizzamann
Kritik zur Kenntnis genommen
Beiträge aus dem alten Wiki habe ich mir kaum angeschaut,
da ich aufgrund der Lizenzproblematik mit dem alten Wiki diesbezüglich keine Probleme bekommen wollte.
Deshalb hab ich mir gedacht ich schreib die Artikel lieber neu.
Ich wollte erstmal einen kleinen Teil schreiben und dann Stück für Stück die Artikel erweitern.
Ich habe unter anderem für die Einrichtung von Kopete auch ein paar Screenshots gemacht,
die ich später noch dem Artikel neben zusätzlichem Text noch hinzufügen wollte.
MfG
Pizzamann
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Grundsätzlich stehe ich genauso dazu, allerdings weiß Ich auch dass der ein oder andere Autor dieser Beiträge vor hat diese zu erweitern. Und bevor Ich jemandem auf die Füße trete der im Grunde das Wiki verbessern will lasse Ich solche Beiträge lieber stehen. Da ist mir der Autor wichtiger.hupfdule hat geschrieben: Ich persönlich wäre sogar dafür diese Einträge, die nur Paketbeschreibungen bieten, zu löschen. Sie machen das Wiki unübersichtlicher und werden aller Voraussicht nach auch in Zukunft nicht verbessert. Da ich jedoch eher selten das Wiki bearbeite, möchte ich diesen rigorosen Schritt nicht selbst vollziehen (schon gar nicht ohne dass hier im Forum ein Konsens darüber besteht).
Was ich mir aber durchaus vorstellen könnte wäre ein mehrstufiges Reinigungskonzept.
Beispiel:
1) Vorschlag zur Löschung
- Jemand schlägt einen Beitrag zum Löschen vor und benachrichtigt den Autor des Atikels darüber dass der Artikel zum Löschen vorgeschlagen wurde und gibt im Diskussionsteil des Artikels eine kurze Begründung.
- Ein zweiter Benutzer unterstützt den Antrag auf Löschung.
- a) Er stimmt der Löschung direkt zu.
b) Er stimmt nicht zu und möchte den Artikel weiter ausbauen.
- 0 Tage, d.h sofort falls der Autor der Löschung zustimmt
60 Tage (soft limit) falls keine Antwort des Autors kommt
90 Tage (hard limit) falls trotz Zusage der Artikel nicht weiter ausgebaut wurde.
Meinungen?
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
- bmario
- Beiträge: 1256
- Registriert: 05.09.2007 12:15:47
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Klingt gut. So nebenbei, die Löschvorlage selbst ist mit einer Begründung fürs Löschen auszustatten...
siehe http://wiki.debianforum.de/Vorlage:Löschen dabei wird {{{1}}} durch die angegebene Begründung ersetzt.
Zum Löschvorgang selbst, den kann ja eh nur Saxman und Feltel durchführen, soweit ich das in Erinnerung habe?
Mario
siehe http://wiki.debianforum.de/Vorlage:Löschen dabei wird {{{1}}} durch die angegebene Begründung ersetzt.
Zum Löschvorgang selbst, den kann ja eh nur Saxman und Feltel durchführen, soweit ich das in Erinnerung habe?
Mario
Nichts zu tun ist viel besser,
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
als mit viel Mühe nichts zu schaffen. - Laotse
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Das ist soweit richtig. Deswegen kann ich hierbei nur die Rolle des dritten übernehmen.bmario hat geschrieben: Zum Löschvorgang selbst, den kann ja eh nur Saxman und Feltel durchführen, soweit ich das in Erinnerung habe?
Das Vorschlagen/Sekundieren muss von anderen erfolgen.
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
- datoo
- Beiträge: 570
- Registriert: 27.05.2006 20:22:49
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Viele Wikiartikel habe mal klein Angefangen das da gleich über Löschung diskutiert wird ... Im alten Wiki gibt es eine Reihe Artikel die vor 3-4 Jahren geschrieben wurden und völlig veraltet sind auch schon markiert sind, Warum werden die nicht gelöscht ?
Ein Beispiel:
http://oldwiki.debianforum.de/Kurzanlei ... ompilieren
Ich bin dafür fehlerhafte und veraltete Artikel zu löschen. Den Vorschlag von Saxman find ich gut wenn dem Autor in begründeten Fällen noch eine Fristverlängerung gewährt wird.
Ein Beispiel:
http://oldwiki.debianforum.de/Kurzanlei ... ompilieren
Ich bin dafür fehlerhafte und veraltete Artikel zu löschen. Den Vorschlag von Saxman find ich gut wenn dem Autor in begründeten Fällen noch eine Fristverlängerung gewährt wird.
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Das ist das was die deutsche Wikipedia gerade vor die Hunde gehen lässt...Viele Wikiartikel habe mal klein Angefangen das da gleich über Löschung diskutiert wird ...
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
-
- Beiträge: 1213
- Registriert: 09.11.2007 13:25:57
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
-
Kontaktdaten:
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Hallo,catdog2 hat geschrieben:Das ist das was die deutsche Wikipedia gerade vor die Hunde gehen lässt...Viele Wikiartikel habe mal klein Angefangen das da gleich über Löschung diskutiert wird ...
ich finde so ganz kann man das nicht vergleichen (bei den Artikel die nur eine Paket-Beschreibung liefern). Das wäre wenn in der Wikipedia die Seite zu einem Thema nicht mehr sagt als die Hersteller-Seite wenn es diese gibt, was die Wikipedia-Artikel
aber fast immer tun. Und ob unser Wiki eine Enzyklopädie im dem Sinn sein/werden soll...
Wenn ein Artikel nicht wirklich über die entsprechende Seite auf packages.debian.org hinaus geht, kann man imo schon überlegen den raus zunehmen. Eine Ausnahme wäre zB. wenn die Beschreibung im Wiki auf dt. ist und auf debian.packages.org engl.
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
In dem Fall natürlich ja, man sollte es nur nicht ausarten lassen. Natürlich kann man sich überlegen, ob eine bestimmte Art von Artikel überhaupt passt. Eine reine Paketbeschreibung gehört natürlich direkt zu debian, weitergehende dokumentation zu einer Software aber sehr wohl ins wiki.
Es gab doch auch mal eine Seite, wo man lokalisierte Beschreibungen submiten konnte?
Was halt nicht passieren sollte ist, dass schlechte/kurze Artikel entfernt werden anstatt verbessert.
Es gab doch auch mal eine Seite, wo man lokalisierte Beschreibungen submiten konnte?
Was halt nicht passieren sollte ist, dass schlechte/kurze Artikel entfernt werden anstatt verbessert.
Vllt könnte man einen Thread im Forum erstellen in dem alle Löschkandidaten erscheinen. Dann kriegen das vllt auch ein paar mehr Leute mit als nur der Autor/die Autoren.1) Vorschlag zur Löschung
Jemand schlägt einen Beitrag zum Löschen vor und benachrichtigt den Autor des Atikels darüber dass der Artikel zum Löschen vorgeschlagen wurde und gibt im Diskussionsteil des Artikels eine kurze Begründung.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: mehrere neue Artikel geschrieben, alles richtig gemacht?
Wenn sich der Autor weiterhin um den Artikel kümmern möchte ist das durchaus in Ordnung und gewünscht. Es geht auch gar nicht darum um jeden Preis Artikel zu löschen sondern darum eine gewisse Qualität der Artikel sicherzustellen. Und ein Zeitfenster von rund 3 Monaten ist denke ich auch sehr fair und lang genug um dem Autor die Möglichkeit zu geben den Artikel weiter auszubauen. Wenn es Gründe gibt das Zeitfenster darüber hinaus zu verlängern kann das im Einzelfall auch gemacht werden.datoo hat geschrieben: Ich bin dafür fehlerhafte und veraltete Artikel zu löschen. Den Vorschlag von Saxman find ich gut wenn dem Autor in begründeten Fällen noch eine Fristverlängerung gewährt wird.
Ich hab im übrigen heute Vormittag ein wenig am wiki gearbeitet und dabei die bereits zur Löschung vorgeschlagenen Artikel in die Artikelübersicht eingepflegt. Es sei angemerkt dass es im wiki bereits Artikel gibt die sogar noch deutlich kürzer sind als die bereits vorgeschlagenen. Wenn Artkel zum Löschen vorgeschlagen werden gibt es dafür die Vorlage Löschen [1]. Artikel die so gataggt werden, werden automatisch in der Kategorie Löschen [2] aufgeführt. Ich werde nach und nach versuchen alle Artikel des wikis in der Artikelübersicht zu erfassen und diese aktuell zu halten. Hilfe dabei ist durchaus willkommen und erwünscht.
Ich betone nochmal dass es darum geht das wiki qualitativ hochwertig zu halten und nicht darum die Arbeit von den Autoren als unwichtig oder unerwünscht zu verschmähen. Ich bin froh über jede helfende Hand am wiki. Wichtig ist aber dass dabei der Qualitätsanspruch erhalten bleibt. Negatives Feedback ob dieses Anspruchs habe Ich bisher auch noch nicht erhalten. Insofern nehme Ich das als Indiz dafür dass wir auf dem richtigen Weg sind.
[1] http://wiki.debianforum.de/Vorlage:Löschen
[2] http://wiki.debianforum.de/Kategorie:Löschen
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.