[Alternative gefunden] bridge-utils fehlt in bookworm
[Alternative gefunden] bridge-utils fehlt in bookworm
bridge-utils gibt es scheinbar (noch) nicht in Bookworm.
Ich brauche es für qemu auf einem Rechner, der unter Bullseye nicht funktioniert (Hardware zu neu). Was nimmt man da am besten? Das Paket aus SID?
Ich brauche es für qemu auf einem Rechner, der unter Bullseye nicht funktioniert (Hardware zu neu). Was nimmt man da am besten? Das Paket aus SID?
Zuletzt geändert von MSfree am 07.03.2022 18:23:03, insgesamt 1-mal geändert.
Re: bridge-utils fehlt in bookworm
(systemd-networkd brauche ich wahrscheinlich nicht erwähnen)
Sonst denke ich ist ip (iproute2) das Tool der Wahl. Erstellen einer Brücke und das Hinzfügen eines Netzwerkinterfaces sollte etwa so klappen
und wenn ich mich recht erinnere, schreibt man die Befehle auch einfach in die »/etc/network/interfaces« (hinter pre-up, up, down, pre-down – die bridge-utils brachten dafür ja eigene Skripte mit, das gibt es bei ip nicht).
https://wiki.ubuntuusers.de/Netzwerkbr%C3%BCcke/
Sonst denke ich ist ip (iproute2) das Tool der Wahl. Erstellen einer Brücke und das Hinzfügen eines Netzwerkinterfaces sollte etwa so klappen
Code: Alles auswählen
ip link add meinebruecke type bridge
ip link set eth0 master meinebruecke
https://wiki.ubuntuusers.de/Netzwerkbr%C3%BCcke/
Re: bridge-utils fehlt in bookworm
So abwegig finde ich das gar nicht. Ich habe vor einiger Zeit mal eine Brücke mit networkd auf einem Raspi eingerichtet, um den als WLAN-AP zu nutzen. Ich wußte gerade nur nicht, ob networkd nicht auch die bridge-utils benötigt.smutbert hat geschrieben:07.03.2022 12:39:41systemd-networkd brauche ich wahrscheinlich nicht erwähnen
Bei dem Versuch, die Konfiguration dieses Raspi-APs auf den betreffenden Rechner zu übertragen und anzupassen, habe ich mich allerdings erstmal ausgesperrt.
Ich glaube aber, ich weiß schon, was da schief gelaufen ist.
Dann muß ich halt später weitermachen, wenn ich vor der Kiste hocke.
Re: bridge-utils fehlt in bookworm
Die Brücke steht.
Es müssen drei Dateien unter /etc/systemd/network angelegt werden:
br0.netdev
br0.network
als MAC habe ich tatsächlich die MAC von eno1 eingetragen.
eno1.network
eno1 ist allerdings nur für meine Kiste gültig, das ist halt der unpredictable Networkname.
Und der Grund für meine Selbsrtaussperrung:
Ich hatte vergessen,
auszuführen.
Danke smutbert für den Stubs in die richtige Richtung.
Es müssen drei Dateien unter /etc/systemd/network angelegt werden:
br0.netdev
Code: Alles auswählen
[NetDev]
Name=br0
Kind=bridge
Code: Alles auswählen
[Match]
Name=br0
[Link]
MACAddress=11:22:33:44:55:66
[Network]
DHCP=yes
eno1.network
Code: Alles auswählen
[Match]
Name=eno1
[Network]
Bridge=br0
Und der Grund für meine Selbsrtaussperrung:
Ich hatte vergessen,
Code: Alles auswählen
systemctl enable systemd-networkd
Danke smutbert für den Stubs in die richtige Richtung.
Re: [Alternative gefunden] bridge-utils fehlt in bookworm
Hallo Experten,
ist die Lösung von MSfree auch für Debian 11 zu empfehlen?
Oder dort besser mit den dort vorhandenen bridge-utils arbeiten?
MfG
AxelMD
ist die Lösung von MSfree auch für Debian 11 zu empfehlen?
Oder dort besser mit den dort vorhandenen bridge-utils arbeiten?
MfG
AxelMD
Re: [Alternative gefunden] bridge-utils fehlt in bookworm
Die Lösung funktioniert ab Debian 10 (Buster). Mittlerweile sind auch die bridge-utils wieder in Debian 12 (Bookworm) drin. Welche Lösung du nutzt, ist letztlich egal, das Ergebnis ist dasselbe.AxelMD hat geschrieben:19.07.2023 21:53:33ist die Lösung von MSfree auch für Debian 11 zu empfehlen?
Re: [Alternative gefunden] bridge-utils fehlt in bookworm
Vermisst Du jetzt die bridge-utils -Lösung?
Oder bist Du mit deiner systemd bridge Lösung rundum zufrieden?
Die Vor- beziehungsnachteile der Lösung sind mir nicht bekannt.
systemd ist wohl weniger Software.
Oder bist Du mit deiner systemd bridge Lösung rundum zufrieden?
Die Vor- beziehungsnachteile der Lösung sind mir nicht bekannt.
systemd ist wohl weniger Software.
Re: [Alternative gefunden] bridge-utils fehlt in bookworm
Wie gesagt, man kann die bridge-utils auch in Bookworm und Trixie benutzen. Die waren nur während der Testphase zwischendurch mal "verschwunden". Insofern gibt es nichts zu vermissen, weil nach wie vor möglich.
Nein, siehe hier:Oder bist Du mit deiner systemd bridge Lösung rundum zufrieden?
viewtopic.php?t=187149&start=50
Da ist ein Bug im systemd-networkd.
Ich finde auch die Konfiguration furchtbar, weil sie in drei Dateien zerfleddert ist. Über ifup/ifdown (/etc/network/interfaces) ist alles sehr übersichtlich in einer Datei.
aber mehr Dateien.systemd ist wohl weniger Software.
Naja, und die zusätzliche Software hält sich auch in engen Grenzen. Ich habe jedenfalls keine Phobie gegen ein paar Executables mehr auf der Festplatte/SSD. Da verschlanke ich meine Installationen doch lieber an anderer Stelle, beispielweise habe ich weder Spiele noch Office-Software auf der Kiste.
Re: [Alternative gefunden] bridge-utils fehlt in bookworm
Guck nochmal nach, ob sich die Zufriedenheit nicht steigertMSfree hat geschrieben:20.07.2023 19:42:54Nein, siehe hier:Oder bist Du mit deiner systemd bridge Lösung rundum zufrieden?
viewtopic.php?t=187149&start=50
Da ist ein Bug im systemd-networkd.
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.