[Erledigt] Firefox und virtuelle Tastatur bei Banking

[JTH]

Nein, sind sie eben nicht. Nur die esr-Version bekommt updates, die Standardvariante bekommt alle 8 Wochen eine neue Version und neue Features.

Das stimmt nicht. Auch der „normale“ Nicht-ESR-Firefox bekommt Sicherheitsupdates (Firefox-Updates […] verwalten, Umfang der Minor Releases). Nur eben nicht für einen so langen Zeitraum. Um für einen längeren Zeitraum bei derselben Hauptversion bleiben zu können, muss man dann eben das Extended-Support-Release nehmen, die Version mit verlängerter Unterstützung.

Hier mal zufällig die Nicht-ESR-Version 88.0.1 rausgepickt: „Various stability and security fixes“.

[rohodeb]

Klingt schon verwirrend: die eine Variante bekommt updates, die andere eine neue Version.
Entscheidend scheint mir dann der längere Support pro Version bei der ESR-Variante, richtig?
Aber ist das bei einer Rolling-Release-Distribution relevant? Ich nehme an, eher nicht. Wichtiger scheint mir das bei einer Distribution einer bestimmten Version.

[KP97]

@JTH
Da bin ich nicht Deiner Meinung.
Die Minorupdates erhalten ebenfalls eine neue Versionsnr. sonst wäre es ja nicht möglich, ein Update zu erkennen. Das geht doch auch klar aus dem Update-Kalender hervor.
Hier auch mal das Mozilla Archiv:
https://archive.mozilla.org/pub/firefox/releases/

Was Sparky macht, weiß ich nicht, nutze ich nicht.

[KP97]

Entscheidend scheint mir dann der längere Support pro Version bei der ESR-Variante, richtig?

Die ESR-Version richtet sich an Firmen, die eben nicht andauernd ihre Browser updaten wollen und auch keine neuen Features brauchen. Hier steht die Sicherheit im Vordergrund.
Der gemeine User ist da eher als "Betatester" anzusehen, wenn es denn mal eine kritische Lücke gibt, wird die natürlich auch da geschlossen, eben in einem Minorupdate zwischendurch.
Ich glaube aber @JTH und ich haben aneinander vorbei geredet...

[JTH]

Ich glaube aber @JTH und ich haben aneinander vorbei geredet...

Ich glaube auch

Der gemeine User ist da eher als "Betatester" anzusehen, wenn es denn mal eine kritische Lücke gibt, wird die natürlich auch da geschlossen, eben in einem Minorupdate zwischendurch.

Ja genau, darauf wollte ich auch hinaus. Sicherheitsupdates gibt es für beide Varianten (das wollte ich auch betonen), die dann eben zu einer neuen Minorversion führen. Aber mit der Nicht-ESR-Version und ihrem fixen, enger getaktetem Veröffentlichungskalender gibt es auch sehr regelmäßig neue Funktionen, die nun mal, hat Software so an sich, immer auch zu neuen Fehlern führen können. Wer das Risiko nicht eingehen oder die Arbeit für große Updates vermeiden will (Unternehmen eben z.B. – oder das Debian-Projekt, wos nicht in den eigenen Takt passt), nimmt ESR. Wie bei anderer Software auch.

[rohodeb]

Das ist wirklich eine gute Erklärung.

Danke Euch allen für die Unterstützung und Wissenbereicherung.

Euch noch einen schönen Sonntag.

[KBDCALLS]

Die ESR Versionen waren ja auch wohl eher für Firmen gedacht. Da die mit Updates zögerlich sind, was ja manchmal auch bei berechtigt ist. Gabs bei Firefox auch, da funktionierten plötzlich viele Addons nicht mehr.