Nach Update: nvidia-driver funktioniert nicht mehr [gelöst]

[_ash]

Ich habe eben die aktuellen Stable Updates eingespielt, nach dem Neustart macht der Nvidia Treiber Zicken. "tainted kernel" erscheint mehrfach in dmesg, das sagt mir allerdings gar nichts.

Hier ein paar Ausgaben, die mir wichtig scheinen. Hat jemand eine Idee?

Code: Alles auswählen

$ nvidia-smi 
NVIDIA-SMI has failed because it couldn't communicate with the NVIDIA driver. Make sure that the latest NVIDIA driver is installed and running.

Code: Alles auswählen

# dmesg | grep nvidia -i
[    6.601443] nouveau 0000:01:00.0: NVIDIA GP107 (137000a1)
[    6.716008] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/nvdec/scrubber.bin
[    6.716021] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/acr/bl.bin
[    6.716033] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/acr/ucode_load.bin
[    6.716044] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/acr/unload_bl.bin
[    6.716053] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/acr/ucode_unload.bin
[    6.716146] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/fecs_bl.bin
[    6.716157] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/fecs_inst.bin
[    6.716165] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/fecs_data.bin
[    6.716172] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/fecs_sig.bin
[    6.716184] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/gpccs_bl.bin
[    6.716193] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/gpccs_inst.bin
[    6.716200] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/gpccs_data.bin
[    6.716208] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/gpccs_sig.bin
[    6.716218] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/sw_nonctx.bin
[    6.716229] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/sw_ctx.bin
[    6.716241] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/sw_bundle_init.bin
[    6.716254] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/sw_method_init.bin
[    6.716272] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/sec2/sig-1.bin
[    6.716293] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/sec2/image-1.bin
[    6.716313] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/sec2/desc-1.bin
[   17.214248] input: HDA NVidia HDMI/DP,pcm=3 as /devices/pci0000:00/0000:00:01.0/0000:01:00.1/sound/card1/input7
[   17.214286] input: HDA NVidia HDMI/DP,pcm=7 as /devices/pci0000:00/0000:00:01.0/0000:01:00.1/sound/card1/input8
[   17.214319] input: HDA NVidia HDMI/DP,pcm=8 as /devices/pci0000:00/0000:00:01.0/0000:01:00.1/sound/card1/input9
[   17.214351] input: HDA NVidia HDMI/DP,pcm=9 as /devices/pci0000:00/0000:00:01.0/0000:01:00.1/sound/card1/input10
[   17.252147] nvidia: loading out-of-tree module taints kernel.
[   17.252156] nvidia: module license 'NVIDIA' taints kernel.
[   17.435089] nvidia: module verification failed: signature and/or required key missing - tainting kernel
[   17.531538] nvidia-nvlink: Nvlink Core is being initialized, major device number 236
[   17.531549] NVRM: The NVIDIA probe routine was not called for 1 device(s).
               NVRM: nouveau, rivafb, nvidiafb or rivatv 
               NVRM: was loaded and obtained ownership of the NVIDIA device(s).
               NVRM: driver(s)), then try loading the NVIDIA kernel module
[   17.532709] NVRM: No NVIDIA devices probed.
[   17.532833] nvidia-nvlink: Unregistered Nvlink Core, major device number 236
[   18.061807] nvidia-nvlink: Nvlink Core is being initialized, major device number 236
[   18.065431] NVRM: The NVIDIA probe routine was not called for 1 device(s).
               NVRM: nouveau, rivafb, nvidiafb or rivatv 
               NVRM: was loaded and obtained ownership of the NVIDIA device(s).
               NVRM: driver(s)), then try loading the NVIDIA kernel module
[   18.065446] NVRM: No NVIDIA devices probed.
[   18.067025] nvidia-nvlink: Unregistered Nvlink Core, major device number 236
[   18.499376] nvidia-nvlink: Nvlink Core is being initialized, major device number 236
[   18.499381] NVRM: The NVIDIA probe routine was not called for 1 device(s).
               NVRM: nouveau, rivafb, nvidiafb or rivatv 
               NVRM: was loaded and obtained ownership of the NVIDIA device(s).
               NVRM: driver(s)), then try loading the NVIDIA kernel module
[   18.500204] NVRM: No NVIDIA devices probed.
[   18.500455] nvidia-nvlink: Unregistered Nvlink Core, major device number 236
[   18.899571] audit: type=1400 audit(1702915419.240:3): apparmor="STATUS" operation="profile_load" profile="unconfined" name="nvidia_modprobe" pid=747 comm="apparmor_parser"
[   18.899576] audit: type=1400 audit(1702915419.240:4): apparmor="STATUS" operation="profile_load" profile="unconfined" name="nvidia_modprobe//kmod" pid=747 comm="apparmor_parser"
[   19.348256] nvidia-nvlink: Nvlink Core is being initialized, major device number 236
[   19.348259] NVRM: The NVIDIA probe routine was not called for 1 device(s).
               NVRM: nouveau, rivafb, nvidiafb or rivatv 
               NVRM: was loaded and obtained ownership of the NVIDIA device(s).
               NVRM: driver(s)), then try loading the NVIDIA kernel module
[   19.349337] NVRM: No NVIDIA devices probed.
[   19.349625] nvidia-nvlink: Unregistered Nvlink Core, major device number 236
[   48.898439] nvidia-nvlink: Nvlink Core is being initialized, major device number 236
[   48.898443] NVRM: The NVIDIA probe routine was not called for 1 device(s).
               NVRM: nouveau, rivafb, nvidiafb or rivatv 
               NVRM: was loaded and obtained ownership of the NVIDIA device(s).
               NVRM: driver(s)), then try loading the NVIDIA kernel module
[   48.899363] NVRM: No NVIDIA devices probed.
[   48.899710] nvidia-nvlink: Unregistered Nvlink Core, major device number 236

Code: Alles auswählen

# uname -a
Linux studio 6.1.0-16-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.1.67-1 (2023-12-12) x86_64 GNU/Linux

[towo]

Na, secureboot aktiv?

[_ash]

Heißt?

[towo]

Kannst Du nicht einfach auf die Frage antworten?

Code: Alles auswählen

nvidia: module verification failed: signature and/or required key missing - tainting kernel

[_ash]

Ich habe keine Ahnung, ob secureboot aktiv ist, oder wo ich das checken könnte. Ich weiß nicht, was secureboot ist.

[JTH]

Ich habe keine Ahnung, ob secureboot aktiv ist, oder wo ich das checken könnte.

Ein Blick ins Journal per journalctl -b -g secureboot verräts, etwa:

Code: Alles auswählen

~$ journalctl -b -g secureboot
Dec 19 12:35:08 hostname kernel: secureboot: Secure boot disabled

(Bei entsprechendem Hinweis als root auszuführen.)

[_ash]

Sieht bei mir so aus:

Code: Alles auswählen

# journalctl -b -g secureboot
-- No entries --

[MSfree]

Code: Alles auswählen

# journalctl -b -g secureboot
-- No entries --

Noch einer, der das Journal abgeschaltet hat.

Dann eben mit dmesg:

Code: Alles auswählen

dmesg | grep -i secure

[thunder11]

Noch einer, der das Journal abgeschaltet hat.

Kommt bei mir aber genauso. (vielleicht nur bei einer EFI-Installation ?)

Code: Alles auswählen

root@XFCE:~# dmesg | grep -i secure
[    0.485955] Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot CA: 6ccece7e4c6c0d1f6149f3dd27dfcc5cbb419ea1'
[    0.485964] Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot Signer 2022 - linux: 14011249c2675ea8e5148542202005810584b25f'
root@XFCE:~# journalctl -b -g secureboot
-- No entries --

secureboot gibt es nämlich nicht.
Aber (der Rest ist VPN):

Code: Alles auswählen

journalctl -b -g secure
Dez 19 08:49:50 XFCE kernel: Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot CA: 6ccece7e4c6c0d1f6149f3dd27dfcc5cbb419ea1'
Dez 19 08:49:50 XFCE kernel: Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot Signer 2022 - linux: 14011249c2675ea8e5148542202005810584b25f'
Dez 19 08:49:51 XFCE systemd[1]: Starting ssh.service - OpenBSD Secure Shell server...
Dez 19 08:49:51 XFCE systemd[1]: Started ssh.service - OpenBSD Secure Shell server.
Dez 19 09:05:07 XFCE charon[1828]: 05[IKE] received issuer cert "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Server CA"
Dez 19 09:05:07 XFCE charon[1828]: 05[CFG]   using untrusted intermediate certificate "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure S>
Dez 19 09:05:07 XFCE charon[1828]: 05[CFG] checking certificate status of "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Server CA"
Dez 19 09:05:07 XFCE ipsec[1828]: 05[IKE] received issuer cert "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Server CA"
Dez 19 09:05:07 XFCE ipsec[1828]: 05[CFG]   using untrusted intermediate certificate "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Se>
Dez 19 09:05:07 XFCE ipsec[1828]: 05[CFG] checking certificate status of "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Server CA"
Dez 19 13:25:28 XFCE charon[1828]: 08[IKE] received issuer cert "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Server CA"
Dez 19 13:25:28 XFCE charon[1828]: 08[CFG]   using untrusted intermediate certificate "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure S>
Dez 19 13:25:28 XFCE ipsec[1828]: 08[IKE] received issuer cert "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Server CA"
Dez 19 13:25:28 XFCE ipsec[1828]: 08[CFG]   using untrusted intermediate certificate "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Se>
Dez 19 13:25:28 XFCE ipsec[1828]: 08[CFG] checking certificate status of "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Server CA"
Dez 19 13:25:28 XFCE charon[1828]: 08[CFG] checking certificate status of "C=GB, ST=Greater Manchester, L=Salford, O=Sectigo Limited, CN=Sectigo RSA Domain Validation Secure Server CA"

[JTH]

Noch einer, der das Journal abgeschaltet hat.

Nicht unbedingt. In diesem Fall kann es einfach heißen, dass es keine Suchtreffer gab:

Code: Alles auswählen

$ journalctl -g MSfree
-- No entries --

Und das Journal ist definitiv „an“

[MSfree]

secureboot gibt es nämlich nicht.

Keine Ahnung, was du damit sagen willst, aber Secure Boot gibt es sehr wohl seit vielen Jahren.

Code: Alles auswählen

dmesg|grep -i secure
[    0.000000] secureboot: Secure boot disabled
[    0.483443] Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot CA: 6ccece7e4c6c0d1f6149f3dd27dfcc5cbb419ea1'
[    0.483454] Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot Signer 2022 - linux: 14011249c2675ea8e5148542202005810584b25f'

Bei mir ist es halt nicht angeschaltet.

[_ash]

Code: Alles auswählen

~# dmesg | grep -i secure
[    6.177951] Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot CA: 6ccece7e4c6c0d1f6149f3dd27dfcc5cbb419ea1'
[    6.177961] Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot Signer 2022 - linux: 14011249c2675ea8e5148542202005810584b25f'

[rhHeini]

Irgendwie ist das ganze doch nicht zielführend.

Ich habe keine Ahnung, ob secureboot aktiv ist, oder wo ich das checken könnte. Ich weiß nicht, was secureboot ist.

Dann benutze mal eine Suchmaschine Deiner Wahl um Dich zu informieren. Danach nimmt Du mal das Manual Deines Rechners und schaut nach wie Du ins Uefi-Bios kommst. Dort findest Du einen Unterpunkt Boot, in dem Du die Einstellung für Secure Boot findest. Und diese Einstellung postest Du hier bitte.

[MSfree]

Code: Alles auswählen

~# dmesg | grep -i secure
[    6.177951] Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot CA: 6ccece7e4c6c0d1f6149f3dd27dfcc5cbb419ea1'
[    6.177961] Loaded X.509 cert 'Debian Secure Boot Signer 2022 - linux: 14011249c2675ea8e5148542202005810584b25f'

Da bei dir nicht ausgegeben wird, daß Secure Boot disabled ist, ist es bei dir eingeschaltet.

An- und ausschalten kannst du es im UEFI-Setup deines Rechners.

Und da du gefragt hast, was Secure Boot ist:
Das ist ein Mechanismus, mit dem gewährleistet werden soll, daß nur gültige Software ausgeführt wird. Die Gültigkeit wird mittels kryptographischer Signaturen geprüft. Dein Nvidia Kernelmodul ist aber nicht signiert, was zur Bootberweigerung führt.

Einfach ausgedrückt soll Secure Boot vor Rootkits und Bootsectorviren schützen.

Bei aktuellem Rechnern ist Secure Boot im Auslieferzustand immer angeschaltet.

[JTH]

Da bei dir nicht ausgegeben wird, daß Secure Boot disabled ist, ist es bei dir eingeschaltet.

Ich glaube nicht. Es dürfte dann eher ein BIOS-Boot sein.

Wenns ein EFI-Boot ist, müsste in jedem Fall irgendeine Meldung „Secure boot disabled/enabled/could not be determined“ kommen:

Code: Alles auswählen

if (efi_enabled(EFI_BOOT)) {
		switch (boot_params.secure_boot) {
		case efi_secureboot_mode_disabled:
			pr_info("Secure boot disabled\n");
			break;
		case efi_secureboot_mode_enabled:
			pr_info("Secure boot enabled\n");
			break;
		default:
			pr_info("Secure boot could not be determined\n");
			break;
		}
	}

[MSfree]

Ich glaube nicht. Es dürfte dann eher ein BIOS-Boot sein.

Wie soll das mit towos Aussage zusammenpassen?

Im BIOS Kompatibilitätsmodus werden keine Signaturen geprüft.

[_ash]

Und da du gefragt hast, was Secure Boot ist:
Das ist ein Mechanismus, mit dem gewährleistet werden soll, daß nur gültige Software ausgeführt wird. Die Gültigkeit wird mittels kryptographischer Signaturen geprüft. Dein Nvidia Kernelmodul ist aber nicht signiert, was zur Bootberweigerung führt.

Einfach ausgedrückt soll Secure Boot vor Rootkits und Bootsectorviren schützen.

Bei aktuellem Rechnern ist Secure Boot im Auslieferzustand immer angeschaltet.

Vielen Dank! Im BIOS ist CSM Support aktiviert, und damit secureboot gar nicht verfügbar. Wenn ich CSM deaktiviere, bootet mein Rechner nicht, sondern springt direkt ins BIOS. Da CSM aber nur aktiviert werden kann, wenn secureboot deaktiviert ist, vermute ich, dass secureboot eben nicht aktiv ist.

Andere Ideen?

[mludwig]

Ich habe eben die aktuellen Stable Updates eingespielt, nach dem Neustart macht der Nvidia Treiber Zicken. "tainted kernel" erscheint mehrfach in dmesg, das sagt mir allerdings gar nichts.

Hier ein paar Ausgaben, die mir wichtig scheinen. Hat jemand eine Idee?

Code: Alles auswählen

$ nvidia-smi 
NVIDIA-SMI has failed because it couldn't communicate with the NVIDIA driver. Make sure that the latest NVIDIA driver is installed and running.

Code: Alles auswählen

# dmesg | grep nvidia -i
.. snip ..
[   17.531549] NVRM: The NVIDIA probe routine was not called for 1 device(s).
               NVRM: nouveau, rivafb, nvidiafb or rivatv 
               NVRM: was loaded and obtained ownership of the NVIDIA device(s).
               NVRM: driver(s)), then try loading the NVIDIA kernel module
[   17.532709] NVRM: No NVIDIA devices probed.

Sieht so aus als wäre nouveau oder ähnliches geladen (der freie Nvidia Treiber) und hat das Gerät in Beschlag genommen.

In /etc/modules.d/
eine Datei anlegen mit Inhalt:

Code: Alles auswählen

blacklist nouveau

Ich weiß nicht ob die anderen genannten Module auch geblockt werden sollten, vermutlich aber nicht ...
Danach ein

Code: Alles auswählen

update-initramfs -u

und neu starten.

[_ash]

/etc/modprobe.d:

Code: Alles auswählen

# l
total 4
-rw-r--r-- 1 root root 127 Jan  2  2019 dkms.conf
lrwxrwxrwx 1 root root  53 Jul 12 16:16 nvidia-blacklists-nouveau.conf -> /etc/alternatives/glx--nvidia-blacklists-nouveau.conf
lrwxrwxrwx 1 root root  43 Jul 12 16:16 nvidia.conf -> /etc/alternatives/glx--nvidia-modprobe.conf
lrwxrwxrwx 1 root root  45 Jul 12 16:16 nvidia-options.conf -> /etc/alternatives/nvidia--nvidia-options.conf

Code: Alles auswählen

# cat nvidia-blacklists-nouveau.conf 
# You need to run "update-initramfs -u" after editing this file.

# see #580894
blacklist nouveau

Diese Dateien waren so bereits angelegt.

[mludwig]

Dann schau doch mit

Code: Alles auswählen

lsmod

nach, ob die anderen aufgeführten Module geladen sind. Wenn ja, dann ebenfalls auf diese Weise auf die Blacklist setzen.

[mludwig]

Code: Alles auswählen

# dmesg | grep nvidia -i
[    6.601443] nouveau 0000:01:00.0: NVIDIA GP107 (137000a1)
[    6.716008] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/nvdec/scrubber.bin
[    6.716021] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/acr/bl.bin
[    6.716033] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/acr/ucode_load.bin
[    6.716044] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/acr/unload_bl.bin
[    6.716053] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/acr/ucode_unload.bin
[    6.716146] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/fecs_bl.bin
[    6.716157] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/fecs_inst.bin
[    6.716165] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/fecs_data.bin
[    6.716172] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/fecs_sig.bin
[    6.716184] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/gpccs_bl.bin
[    6.716193] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/gpccs_inst.bin
[    6.716200] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/gpccs_data.bin
[    6.716208] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/gpccs_sig.bin
[    6.716218] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/sw_nonctx.bin
[    6.716229] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/sw_ctx.bin
[    6.716241] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/sw_bundle_init.bin
[    6.716254] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/gr/sw_method_init.bin
[    6.716272] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/sec2/sig-1.bin
[    6.716293] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/sec2/image-1.bin
[    6.716313] nouveau 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware nvidia/gp107/sec2/desc-1.bin

Diese Zeilen deines Logs zeigen aber deutlich, dass nouveau geladen ist. Die Blacklist scheint nicht zu greifen, warum kann ich dir nicht sagen.

[_ash]

Dann hier mal die Ausgabe von lsmod: pastebin/?mode=view&s=42051

In den Kommentaren wird mehrfach nouveau erwähnt. Bedeutet das, ich muss all diese Module auf die Blacklist setzen?

[mludwig]

Nun, laut deinem Posting weiter oben ist nouveau schon auf der Blacklist, es ist aber dennoch geladen. Vielleicht fehlt noch der (auch in der Configdatei) erwähnte nächste Schritt:

Code: Alles auswählen

update-initramfs -u

sowie der anschließende Neustart. Falls das nicht hilft, kann man noch per Holzhammer-Methode das nouveau Modul in /lib/modules suchen und löschen danach ebenfalls o.g. Befehl ausführen plus reboot. Das wäre aber a) wirklich unschön (und an der Paketverwaltung vorbei) und b) hilft es nur bis zum nächsten Update des Kernels

[_ash]

Code: Alles auswählen

update-initramfs -u

Das hat leider nicht geholfen. Sprich bleibt nur die erwähnte Holzhammermethode?

Jemand eine Idee, warum die Blacklist für nouveau nicht funktioniert?

[thunder11]

Jemand eine Idee, warum die Blacklist für nouveau nicht funktioniert?

Ist der Nvidia-Treiber überhaupt richtig installiert?
Zeige mal:

Code: Alles auswählen

update-alternatives --config glx

Code: Alles auswählen

dkms status

Code: Alles auswählen

dpkg -l *nvidia*|grep ii

Ich habe schon lange keine Nvidia mehr, hab das jetzt aus der Erinnerung geschrieben